Conectate con El Argentino

Lawfare

Cristina realizó un balance y destacó la labor del Congreso y el Gobierno, pero criticó a la Corte Suprema

La vicepresidenta publicó un balance, en vísperas de cumplirse un año de su asunción como titular de la Cámara Alta, en el que destacó el rol del Gobierno durante la pandemia y cuestionó a la Corte Suprema y a sus integrantes por sostener «el lawfare, la persecución a ex funcionarios y convalidar el endeudamiento con el FMI».

Publicado hace

#

La vicepresidenta publicó un balance, en vísperas de cumplirse un año de su asunción como titular de la Cámara Alta, en el que destacó el rol del Gobierno durante la pandemia y cuestionó a la Corte Suprema y a sus integrantes por sostener «el lawfare, la persecución a ex funcionarios y convalidar el endeudamiento con el FMI».

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó la labor que cumplió el Senado a horas de cumplirse un año de su asunción como titular de la Cámara alta; elogió la reacción que tuvo el Gobierno de Alberto Fernández para ampliar el sistema de salud en el contexto de la pandemia de coronavirus y criticó a la Corte Suprema y a sus integrantes por sostener «el lawfare, la persecución a exfuncionarios y convalidar el endeudamiento con el FMI».

En una carta titulada «A un año… Balance», que se difundió por las redes sociales, la expresidenta ponderó la productividad del Senado durante la pandemia y recordó que hacía 13 años «que no se realizaban tantas sesiones en este cuerpo legislativo».

Cristina apuntó que el Senado sesionó en 32 ocasiones, realizó 215 reuniones de comisión, aprobó 40 leyes y le dio media sanción a 87 proyectos que se remitieron a Diputados.

«Mañana 10 de diciembre, vamos a sesionar una vez más en el Senado de la Nación. Desde que asumimos, hace exactamente un año, ya lo hicimos 32 veces. La verdad es que gracias al compromiso de los trabajadores y las trabajadoras legislativas, el 13 de mayo tuvimos nuestra primera sesión remota de la historia», valoró.

EL EJECUTIVO EN LA PANDEMIA

Para la ex jefa de Estado, «en su ámbito, el Poder Ejecutivo sin duda ha hecho un gran esfuerzo para afrontar dos tragedias. Una anunciada y otra inesperada. La primera: la economía arrasada del macrismo. La segunda: la pandemia inédita».

En ese sentido, indicó que «sobre un sistema de salud prácticamente abandonado por el macrismo y contra-reloj, se pudo rearmar un dispositivo y una infraestructura sanitaria que permitió que a ningún argentino o argentina le falte una cama».

Además, recordó que a lo largo de este año de gestión de Alberto Fernández «se logró reestructurar en un 99% la deuda externa en manos de bonistas privados que, como ya sabemos, dejó el gobierno de Cambiemos», e indicó que «con el IFE y el ATP se sostuvo durante la pandemia a los más vulnerabilizados».

LAS CRÍTICAS A LA JUSTICIA

Pero sobre el Poder Judicial, encabezado por la Corte Suprema, Cristina sostuvo que en un año «no hizo más que confirmar «el Lawfare», al cual describió como «esa articulación mediática-judicial para perseguir y encarcelar opositores» que se desplegó durante la presidencia de Mauricio Macri.

«Tampoco deberíamos extrañarnos si esta Corte, que consintió alegremente el mayor endeudamiento del que se tenga memoria a escala planetaria con el FMI, empieza a dictar fallos de neto corte económico para condicionar o extorsionar a este gobierno… O lo que es peor aún: para hacerlo fracasar», destacó.

También sostuvo que «de los tres poderes del Estado, sólo uno no va a elecciones. Sólo un Poder es perpetuo. Sólo un Poder tiene la palabra final sobre las decisiones del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo. Si ese Poder… Además de ser perpetuo… Además de no ir jamás a elecciones… Además de tener la palabra final sobre la vida, el patrimonio y la libertad de las personas por encima del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo».

Luego, recordó que en el 2003, y tras haber ganado con el 22% de los votos, el entonces presidente Néstor Kirchner denunció «la extorsión de lo que se conocía como la ‘mayoría automática de la Corte’, que fue renovada en los meses posteriores en «un proceso virtuoso» .

«De aquella Corte, hoy no queda absolutamente nada. De los 4 miembros que propuso Néstor Kirchner, la Dra. Carmen Argibay (magistrada independiente si las hubo) falleció y el Dr. (Raúl Eugenio) Zaffaroni, reconocido a nivel internacional como uno de los mejores penalistas del mundo, renunció al cumplir los 75 años de edad en cumplimiento de lo dispuesto por la Constitución Nacional», recordó.

«La descripción de los hechos que protagonizaron los dos restantes miembros propuestos por Néstor para integrar la Corte, me eximen de mayores comentarios», señaló en alusión a Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, aunque sin mencionarlos.

«Uno de ellos es el que se fotografiaba con el Juez brasileño Sergio Moro y con Claudio Bonadío. El primero -Sergio Moro- es el que sin pruebas metió preso al ex presidente del Brasil, Inacio Lula Da Silva, impidiéndole ser candidato a presidente y posibilitando la llegada al poder de Jair Bolsonaro, quien lo premió designándolo, en un escándalo sin precedentes, como su Ministro de Justicia», dijo sobre Lorenzetti.

Cristina criticó duramente a la Corte.

Con respecto al fallecido juez federal Bonadio, Cristina recordó que «nunca rindió un examen para ser magistrado e integró la célebre lista de los ‘jueces de la servilleta'», y que «se autodefinía como un practicante del ‘derecho penal creativo'», al cual definió como «una aberración».

«Este mismo integrante de la Corte, el que se fotografiaba con Moro y Bonadío, fue Presidente de ese cuerpo hasta el año 2018 y en una reunión de jueces federales de Comodoro Py, les aseguró que todas las instancias superiores les iban a confirmar y convalidar todas las decisiones de primera instancia que dictaran contra los dirigentes y ex funcionarios kirchneristas. Lawfare al palo, agregó.

Sobre Highton de Nolasco, apuntó: «La otra integrante que Néstor propuso, no sólo no renunció a su cargo al cumplir los 75 años de edad -como lo hiciera el Dr. Zaffaroni-, sino que además recurrió a un juez de primera instancia para que le permitiera permanecer en el cargo en acuerdo con el Gobierno de Cambiemos -que no apeló aquella resolución judicial- y en abierta violación a la jurisprudencia de la misma Corte Suprema y a lo dispuesto por la Constitución Nacional».

Y sostuvo que «el macrismo en el Poder completó la fotografía de la Corte actual, cuando a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia intentó nombrar a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como miembros de la Corte Suprema» y evaluó que «lo más terrible de aquel episodio fue que quienes debían garantizar el cumplimiento de la Constitución y las leyes en todo el país, aceptaron ser designados por decreto».

«Por si todo ello fuera poco, en el año 2018, Carlos Rosenkrantz, uno de los dueños del estudio jurídico cuya cartera de clientes esta conformada por los principales grupos empresarios argentinos y extranjeros en el país, fue designado Presidente de la Corte Suprema Justicia de la Nación», manifestó.

Recordó que «la Corte esta integrada por esos cuatro funcionarios más el Dr. Juan Carlos Maqueda, histórico dirigente político del peronismo cordobés, propuesto por el Dr. Eduardo Duhalde, durante su breve interinato como presidente», y lamentó que «estos cinco funcionarios deciden hoy sobre la vida, sobre el patrimonio y la libertad de las personas que habitan nuestro país».

En ese sentido, recordó que la Corte convalidó el endeudamiento con el FMI que contrajo el Gobierno de Macri y criticó el hecho de que el Poder Judicial sea «perpetuo, no vaya a elecciones y tenga la palabra final sobre las decisiones de los otros dos poderes».

Y deploró «que sea ejercido por un puñado de funcionarios vitalicios que toleraron o protegieron la violación permanente de la Constitución y las leyes».

«Bueno… Si esto sigue sucediendo en nuestro país, estaremos muy lejos de construir la República y la Nación que, estoy segura, anhelamos la inmensa mayoría de los argentinos y las argentinas», puntualizó.

Judiciales ⚖️

Hotesur y Los Sauces: el TOF 5 fijó fechas para los juicios contra Cristina y Máximo

El Tribunal Oral Federal N°5 resolvió desdoblar las causas para evitar que el proceso se extienda más de dos años. Los Sauces comenzará el 23 de octubre; Hotesur, el 19 de marzo de 2027. Tres audiencias presenciales por semana y casi 200 testigos por expediente definen la hoja de ruta de los debates.

Publicado hace

#

El Tribunal Oral Federal N°5 (TOF 5) ordenó separar las causas Hotesur y Los Sauces y estableció las fechas de inicio de los juicios contra Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta y actual referente del kirchnerismo, y su hijo Máximo Kirchner. El debate de Los Sauces comenzará el próximo 23 de octubre a las 10:00; el de Hotesur, el 19 de marzo de 2027 a la misma hora. La decisión busca evitar que los procesos, de tramitarse unidos, se extiendan «por más de dos años» según precisaron los propios magistrados.

La resolución fue firmada por los jueces Adriana Palliotti y José Antonio Michilini, integrantes del TOF 5. El fallo señala que, pese al «marco histórico común» y los «puntos de contacto probatorio» entre ambas causas, cada una conserva «objetos procesales distintos» que permiten ser comprendidos, probados y resueltos de manera independiente.

Qué se investiga en cada causa

La causa Hotesur investiga a la familia Kirchner por presunto lavado de activos vinculado a la adjudicación irregular de obra pública a empresas del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz, fondos que habrían ingresado al patrimonio familiar «bajo la apariencia de rentas legítimas de la actividad hotelera».

En Los Sauces, la hipótesis acusatoria apunta a una posible asociación ilícita y lavado de activos mediante la canalización de fondos de Báez y del Grupo Indalo a través de la actividad inmobiliaria y hotelera. Los jueces explicaron que entre ambas causas cambian la mecánica atribuida, los negocios jurídicos involucrados, los bienes, las sociedades intervinientes, parte de los imputados y una de las fuentes de fondos.

«A modo de síntesis, puede colegirse que cada acusación puede ser comprendida, probada y decidida sin necesidad de resolver simultáneamente la totalidad de la otra», sostuvieron Palliotti y Michilini en el fallo.

Cómo serán los debates

Ambos juicios se realizarán de forma presencial con tres sesiones semanales, tal como se había acordado en la audiencia preparatoria del pasado 4 de septiembre. El tribunal resaltó que la autonomía de cada proceso también beneficiará la prueba testimonial: cada expediente cuenta con casi 200 testigos propios, lo que hace inviable su tramitación conjunta sin sacrificar «celeridad ni continuidad».

Para el juicio de Los Sauces, las audiencias se desarrollarán los lunes, viernes y sábados. El tribunal habilitó expresamente los sábados 24 y 31 de octubre de 2026, así como la primera semana de la feria judicial de enero de 2027, con posibilidad de extenderse a la segunda semana para garantizar la continuidad del proceso.

En cuanto a la participación virtual de los imputados, los jueces aclararon que cada solicitud será evaluada en forma individual y solo se autorizará por «cuestiones estrictamente específicas y justificadas». El formato presencial es la regla; la excepción deberá fundarse caso por caso.

El contexto: una causa que lleva años en la Justicia

Las causas Hotesur y Los Sauces forman parte del largo expediente judicial que pesa sobre Cristina Fernández de Kirchner, quien ya fue condenada en primera instancia en la causa Vialidad y tiene pendiente la resolución de la Corte Suprema en ese expediente. Desde el kirchnerismo, la acumulación de procesos judiciales es señalada como una expresión del lawfare ejercido por sectores del poder judicial concentrados en Comodoro Py. La decisión del TOF 5 de desdoblar y agilizar los juicios, en ese marco, genera lecturas cruzadas: para la acusación, acelera el camino hacia el debate oral; para la defensa, multiplica los frentes abiertos.

Lo que tenés que saber

  • El TOF 5 ordenó el desdoblamiento de las causas Hotesur y Los Sauces para evitar un proceso que podría extenderse más de dos años.
  • Los Sauces comenzará el 23 de octubre de 2026; Hotesur, el 19 de marzo de 2027; ambos a las 10:00 hs.
  • Las audiencias serán presenciales, con tres sesiones semanales; la participación virtual solo se autorizará por causas estrictamente justificadas.
  • Cada causa tiene cerca de 200 testigos propios, lo que motivó la separación de los debates.
  • Ambas causas investigan presunto lavado de activos vinculado a Lázaro Báez, con variantes en la mecánica y los actores involucrados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo