La defensa de Brenda Uliarte solicitó este martes la realización de una pericia psiquiátrica para determinar si la acusada está en condiciones de ser juzgada, en el marco del juicio por el intento de asesinato de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner.

La solicitud coincidió con la decisión del Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) de ampliar la acusación, sumando el agravante de presunta «violencia de género en la modalidad de violencia política«, tras un planteo de la fiscal Gabriela Baigún.

Evaluación psiquiátrica solicitada

El abogado defensor de Uliarte, Alejandro Cipolla, argumentó que su cliente no comprende plenamente lo que se está juzgando, citando un incidente ocurrido la semana pasada cuando Uliarte intentó agredir a Gastón Marano, abogado defensor de Gabriel Carrizo. Según Cipolla, la acusada «no llega a comprender qué es lo que se está juzgando acá», y tiene dificultades para responder preguntas simples, como su fecha de nacimiento o su lugar de residencia.

En base a este comportamiento, Cipolla solicitó que el Cuerpo Médico Forense realice una evaluación psiquiátrica para determinar si Uliarte posee la capacidad de enfrentar el proceso judicial. La presidenta del Tribunal, Sabrina Namer, informó que la petición sería evaluada.

Ampliación de la acusación por violencia de género

En la misma audiencia, el TOF6 aceptó, por mayoría, la ampliación de la acusación contra Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo, incluyendo el agravante de «violencia de género en la modalidad de violencia política».

Esta decisión responde a un pedido de la fiscal Baigún, quien basó su solicitud en nuevas pruebas surgidas durante el debate oral, particularmente en las declaraciones del autor del disparo fallido, Fernando Sabag Montiel, y de la propia víctima, Cristina Kirchner.

La fiscalía fundamentó que el intento de homicidio se produjo en un contexto de violencia política dirigida contra una figura pública femenina, lo que justifica la incorporación de este agravante. La decisión fue tomada por los jueces Namer e Ignacio Fornari, mientras que el juez Adrián Grunberg votó en disidencia, argumentando que la figura no debía ser admitida en este momento procesal.

La importancia del juicio por intento de magnicidio

El juicio por el intento de asesinato de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner tiene una relevancia histórica para la justicia argentina, no solo por el hecho en sí, sino también por la búsqueda de los posibles autores intelectuales detrás del atentado.

A la fecha, los tres acusados —Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo— enfrentan cargos por «homicidio doblemente calificado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego». El atentado, ocurrido el 1° de septiembre de 2022 en las inmediaciones del domicilio de la ex mandataria en Recoleta, sacudió a la opinión pública y provocó una condena unánime.