Judiciales ⚖️
Juicio a una mujer por el homicidio de su ex pareja: alegan legítima defensa
El juicio por el crimen de Alejandro Ramón Báez (26) estará a cargo del Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia, y la acusada, Gina Eliana Cárdenas (25), llegará al debate oral bajo prisión domiciliaria y afrontará una acusación de «homicidio agravado por el vínculo», que estipula una pena de prisión perpetua.
Una mujer comenzará a ser juzgada mañana por el crimen de su expareja, quien fue asesinado a puñaladas en noviembre del 2021 en la ciudad de Ushuaia, y si bien llega acusada de un delito que prevé una pena de prisión perpetua, su defensa advirtió que se trató de un caso de «legítima defensa» ya que atravesaba una situación de violencia de género.
El juicio por el crimen de Alejandro Ramón Báez (26) estará a cargo del Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia, y la acusada, Gina Eliana Cárdenas (25), llegará al debate oral bajo prisión domiciliaria y afrontará una acusación de «homicidio agravado por el vínculo», que estipula una pena de prisión perpetua.
«Gina se defendió de su agresor, que la agredía no sólo ese día sino días anteriores. Hay testigos que dan cuenta de ello», aseguró a Télam la abogada Indiana Guereño, presidenta de la Asociación Pensamiento Penal, entidad que acompañará en el juicio a Cárdenas.
«Se está pasando por alto que Gina se defendió legítimamente, que era su vida y la de su beba o la vida de él», aseguró Guereño respecto al hecho que ocurrió el 13 de noviembre de 2021 en una casa de la ciudad de Ushuaia.
Según Guereño, Cárdenas se encontraba «encerrada en la habitación y él (su ex pareja) no la dejaba salir», hasta que «en un momento él se va a buscar el cuchillo, le insiste que le abra la puerta y ella abre por pedido de la dueña del lugar (donde residían). Él ingresa con el cuchillo y ahí es donde se produce el hecho».
«Lo que hay que entender acá es que un hecho así, de un hombre y una mujer en ese estado, es decir, un hombre que había ejercido violencia durante toda la relación, que la tenía encerrada y amenazada y ella embarazada, ese hecho está contemplado en la ley y es la legítima defensa», aseveró la letrada.
«La perspectiva de género es una obligación constitucional y cuando decimos que tiene que ser juzgada con esta perspectiva es para que le pongan a este hecho el único título que le cabe, que es legítima defensa», dijo Guereño, quien reclamó «que se cumpla la ley».
En el juicio, Cárdenas estará representada por los defensores oficiales Gustavo Ariznabarreta y José María Fernández López, y el fiscal será Eduardo Urquiza, quien ya planteó «la posibilidad que exista un cambio en la calificación del delito, ante la eventualidad que se exponga que la homicida era víctima de violencia de género y que actuó en legítima defensa».
«Cuando se habla de la violencia contra las mujeres, necesariamente tenés que extralimitarte al hecho y agregar elementos que están lejos de ello. En la fiscalía no hace mucho hemos desincriminado varios hechos en los que hay mujeres imputadas», expresó Urquiza al medio local Reporte Austral.
Y agregó: «La Fiscalía no quiere promover el castigo a una mujer porque sí. Hay elementos para hacer un juicio por eso pedí la elevación. Qué es lo que va a suceder eso se verá».
Por su parte, Lucía de la Vega, coordinadora de la clínica jurídica del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), cuestionó que «desde la fiscalía se dijo que (Gina) no hizo la denuncia (por violencia de género)».
«La verdad es que tenía pocas alternativas. Estaba en un contexto de mucha dificultad y tanto ella como su pareja tenían situaciones de mucho conflicto con la ley penal. Ir a acudir a la policía en ese contexto es muy difícil», explico.
«Sabemos que es difícil hacer la denuncia y más en estos contextos, donde si no hay otros dispositivos para acompañar a veces genera más riesgos. Exigir la denuncia en estos casos es exigir actos heroicos, es no entender los contextos de fondo», sostuvo De la Vega, y apuntó que el proceso judicial está «cargado de estereotipos de género».
Cárdenas fue detenida el mismo día del hecho, en noviembre pasado, y llevada a la cárcel con un embarazo en curso, aún cuando la ley contempla la posibilidad de beneficiarla con un arresto domiciliario, al que recién accedió cuando cumplía la semana 39 de gestación.
El CELS y la Asociación Pensamiento Penal se presentarán como amicus curiae en el juicio, con la intención de «acompañar estándares de derechos internacional para dar un tratamiento igualitario de poder judicial».
Judiciales ⚖️
Fuerte Apache: una nueva balacera narco deja dos muertos, uno de 17 años
Un tiroteo entre bandas rivales en los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, en Ciudadela, dejó dos muertos y cuatro heridos, y dos de las seis víctimas tienen 17 años. Ocurrió casi tres meses después del operativo con más de 500 policías que siguió al asesinato de un efectivo en la zona.
Dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en una balacera que estalló entre los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, más conocido como Fuerte Apache, en medio de la disputa por el territorio narco. Dos de las seis víctimas tienen 17 años.
Fuentes policiales informaron que los fallecidos fueron identificados como T.G., de 17 años, y un hombre de 36 de apellido Quispe. El ataque ocurrió en la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, y la causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 2 del Departamento Judicial de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia.
Cómo fue el ataque
Según los voceros policiales, las víctimas estaban en el Nudo 6 cuando por allí pasó un automóvil y desde su interior efectuaron disparos para luego escapar. Tras los balazos se registraron corridas y gritos por la zona, y en uno de los videos se ve a un grupo de personas armadas que intenta repeler el ataque a tiros.
Uno de los heridos fue cargado en una moto y trasladado al hospital con otros dos ocupantes: uno manejaba y el otro lo sostenía durante el trayecto.
Los heridos y las imágenes que circulan
Entre los heridos hay un joven de 20 años con lesiones en un brazo y una pierna; un adolescente de 17 con un disparo en la pierna; una joven de 18 con un balazo en el tobillo; y una cuarta persona con heridas, de quien se desconocen la edad, el género y dónde recibió el proyectil.
En otro de los videos que se viralizaron se ve a cinco hombres armados y encapuchados que custodian lo que sería un búnker. Por allí pasan otros tres sujetos a quienes les disparan a quemarropa, apuntándoles primero a las piernas.
La hipótesis judicial y los antecedentes
La hipótesis que maneja la Justicia es una disputa por el territorio narco, entre dos grupos que serían “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”. D’Elia ordenó el relevamiento de cámaras de seguridad, la búsqueda de testigos, las declaraciones de las víctimas y las autopsias, para establecer quiénes dispararon, cómo fue la secuencia y cuál fue el móvil del ataque.
Según se informó, uno de los muertos y uno de los heridos tenían antecedentes penales. Quispe registraba dos causas (de 2012 y 2014) por infracción a la Ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, mientras que el joven de 20 años tenía un expediente por el mismo delito y otro por hurto, ambos de este año.
Un barrio que vuelve a ser noticia por la violencia
El episodio se suma a otro de los últimos meses. El 18 de julio fue asesinado el policía bonaerense Alan Molina, de 26 años, en el Nudo 1, durante un enfrentamiento armado, y el 29 de julio se desplegó en el barrio un operativo con más de 500 efectivos y 24 allanamientos para buscar al presunto autor del crimen, según informó la prensa local.
El nuevo tiroteo vuelve a poner en duda que los operativos masivos y puntuales alcancen para desarmar la disputa por el territorio en el barrio. Mientras la causa avanza con las primeras medidas, hay familias que cargan con las muertes y los heridos, entre ellos adolescentes de 17 años.
Lo que tenés que saber
- Dos muertos (T.G., de 17 años, y Quispe, de 36) y cuatro heridos dejó un tiroteo entre los nudos 3 y 6 de Fuerte Apache.
- Según voceros policiales, desde un auto en movimiento dispararon contra las víctimas, que estaban en el Nudo 6.
- La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”.
- La UFI 2 de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia, ordenó cámaras, testigos, declaraciones y autopsias.
- Quispe tenía dos causas por Ley 23.737 (2012 y 2014) y el joven herido de 20 años, una por drogas y otra por hurto de este año.
-
Fútbol & Goles!3 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!6 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐3 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo6 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA3 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Judiciales ⚖️1 díaTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA24 horasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Defensa6 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963
