Conectate con El Argentino

Fintech

Créditos fintech alcanzan a 5,2 millones de usuarios con un crecimiento del 65%

Los créditos otorgados por empresas financieras tecnológicas se incrementaron 68% interanual, con fuerte participación de jóvenes y PyMEs, según informe de la Cámara Argentina Fintech.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Salario-Billetes.

⬛ Los créditos otorgados por empresas fintech experimentaron un crecimiento sostenido durante el primer trimestre de 2025, alcanzando a 5,2 millones de usuarios con un total de 5,7 millones de operaciones vigentes. Estos datos surgen del Informe de Crédito Fintech elaborado por la Cámara Argentina Fintech, que utiliza información de la Central de Deudores del Sistema Financiero (CENDEU) administrada por el Banco Central.

Expansión del 68% interanual en operaciones

La cantidad de créditos otorgados registró un incremento del 68% con relación al mismo período del año anterior, mientras que el número de usuarios creció un 65% interanual. Esta expansión posiciona a las fintech como responsables del 27% de los tomadores de crédito del sistema financiero argentino.

Sumando las fintech que poseen licencia bancaria, el total de créditos asciende a 6,1 millones de operaciones. Estas entidades con licencia bancaria otorgaron 400.000 créditos durante marzo, según precisa el informe.

El documento detalla que uno de cada cuatro usuarios de crédito del país recurre a las fintech, sobre un total de 19,2 millones de tomadores en el sistema financiero nacional.

Participación aún marginal en el volumen total

Pese al fuerte crecimiento en cantidad de operaciones, el informe señala que «el volumen de crédito fintech todavía representa alrededor del 2% del total del sistema». Con un monto promedio de $424.090 por crédito, las fintech concentran el 2,24% del volumen total de crédito del sistema, la cifra más alta en la comparación año a año.

Un dato relevante es que el porcentaje de clientes que opera exclusivamente con fintech cayó 4 puntos porcentuales en la comparación interanual, ubicándose en el 29%. Esta reducción refleja «una mayor combinación con otros tipos de servicios bancarios», según indica el estudio.

Predominio femenino y fuerte presencia juvenil

En cuanto al perfil de usuarios, las mujeres continúan liderando el crédito fintech con el 53,3% de participación, mientras que los hombres concentran el 46,7% restante.

La segmentación etaria muestra una marcada preferencia de los sectores más jóvenes: las personas de entre 18 y 39 años representan el 53,5% de los clientes, una proporción 20 puntos superior a la registrada en la banca tradicional. Le siguen quienes tienen entre 40 y 59 años con el 38,4%, mientras que el 8,1% restante corresponde a personas mayores de 60 años.

PyMEs impulsan la expansión empresarial

La expansión del crédito fintech entre personas jurídicas registró un aumento del 36% interanual, alcanzando a 5.038 empresas con un monto promedio de $44 millones por crédito. Este segmento continúa siendo un motor clave del crecimiento del sector.

El informe también revela diferencias en el comportamiento de pago: los jóvenes muestran mayor irregularidad en sus pagos respecto a los grupos etarios mayores, mientras que las personas jurídicas registran 6,9 puntos porcentuales menos de irregularidad que las físicas.

Calidad de cartera se mantiene estable

En términos de calidad crediticia, la cartera fintech se mantiene «estable» con una mejora de 2 puntos porcentuales en incobrables respecto al primer trimestre de 2024, cerrando marzo de 2025 en torno al 4%.

Desde la Cámara Argentina Fintech destacaron que el crédito fintech se consolida como «motor de inclusión: más acceso para Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs), más diversidad de usuarios y un sector cada vez más sólido».

El Informe de Crédito Fintech surge del acuerdo de colaboración firmado entre el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) y la Cámara Argentina Fintech en 2023, y utiliza información oficial de la CENDEU que administra el BCRA.

Puntos Clave:

  • Los créditos fintech crecieron 68% interanual, alcanzando 5,7 millones de operaciones vigentes
  • El número de usuarios ascendió a 5,2 millones, equivalente al 27% de los tomadores de crédito del sistema
  • Las mujeres lideran con 53,3% de participación y los jóvenes de 18 a 39 años representan el 53,5%
  • El volumen fintech aún representa solo el 2% del total del sistema financiero
  • La calidad de cartera se mantiene estable con 4% de incobrables

Fintech

El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto

A 17 años de la creación del Bitcoin, la identidad de su inventor sigue siendo el enigma más fascinante del mundo tecnológico y financiero. Una investigación del The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, pero ninguna prueba definitiva cerró el caso. Mientras tanto, 1,1 millones de BTC permanecen intactos en billeteras que nadie movió desde 2009.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
¿Quién inventó el Bitcoin? El enigma más grande del siglo XXI sigue sin respuesta 17 años después.

En plena crisis financiera global de 2008, mientras la confianza en los bancos y los gobiernos tocaba fondo, apareció en una lista de correo de criptografía un documento titulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, firmado por un nombre desconocido: Satoshi Nakamoto. La propuesta era radical: una moneda digital descentralizada que funcionara sin autoridades centrales ni intermediarios financieros.

El 3 de enero de 2009, Nakamoto minó el primer bloque de la cadena, conocido como el «bloque génesis», incrustando en él el mensaje «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks», una referencia directa al fracaso del sistema financiero que pretendía reemplazar. Ese gesto inaugural no fue casual: era una declaración política y filosófica disfrazada de código.

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
El origen de todo: una crisis, un documento y un nombre ficticio.

Nakamoto continuó participando activamente en el proyecto hasta fines de 2010: lanzó la primera versión del software de Bitcoin, se comunicó con los primeros adoptantes vía foros y correos electrónicos, revisó contribuciones de código y gestionó los dominios del proyecto. Era técnico, educado y obsesivamente enfocado en la misión. Pero nunca reveló nada personal. Sin cara. Sin voz. Sin nombre real.

Los principales sospechosos a lo largo de los años

Durante más de una década, periodistas, criptógrafos y entusiastas del mundo cripto intentaron develar la identidad detrás del seudónimo. Los principales candidatos que emergieron de esas investigaciones son:

Nick Szabo, científico informático conocido por desarrollar BitGold, un precursor directo de Bitcoin. El periodista Nathaniel Popper, quien investigó el tema para el The New York Times, señaló que Szabo cumple varios criterios identificatorios, desde su experiencia técnica hasta su estilo de escritura. Szabo siempre lo negó.

Hal Finney, el primer ser humano en recibir una transacción de Bitcoin, fue considerado durante años el sospechoso más plausible. Como pionero en criptografía y vecino físico de un hombre llamado Dorian Satoshi Nakamoto, muchos concluyeron que Finney era el cerebro principal, o parte de un colectivo. Falleció el 28 de agosto de 2014, agotado por la Esclerosis Lateral Amiotrófica que le fue diagnosticada en 2009. Su cuerpo fue criopreservado en la Fundación Alcor Life Extension.

Dorian Nakamoto, un físico e ingeniero de sistemas estadounidense, fue señalado por la prensa en 2014 por coincidencia nominal. Se trató de un caso de identidad equivocada.

Craig Wright, informático australiano, afirmó públicamente durante años ser Satoshi. Un tribunal de Londres lo declaró fraude en 2024, cerrando definitivamente esa línea de investigación.

Adam Back: el sospechoso de 2026

En abril de 2026, el The New York Times dedicó una extensa investigación a la identidad de Nakamoto y señaló al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable hasta la fecha. La investigación partió de dos hipótesis de trabajo: que Satoshi sería de origen británico y que formaba parte del universo cypherpunk. El equipo periodístico analizó meses de corpus textual producido por Nakamoto, rastreando palabras y expresiones distintivas como «human friendly», «on principle», «abandonware», «burning the money» y «a menace to the network». De todos los sospechosos analizados, Back fue el que más coincidencias acumuló en lenguaje, formación técnica e historia personal.

Back es en la actualidad CEO de Blockstream, una de las empresas más influyentes del ecosistema Bitcoin. Nunca admitió ser Satoshi. Como señalaron fuentes del propio universo criptográfico, «solo Satoshi podría probar su identidad de manera definitiva moviendo algunas de sus monedas; cualquier otra prueba sería circunstancial».

El silencio de las billeteras como único dato objetivo

Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran aproximadamente 1,1 millones de BTC, distribuidas entre miles de direcciones generadas en los primeros meses de la red. Esas monedas no registraron ningún movimiento saliente desde 2009. La comunidad cripto utiliza esa inactividad como el único indicador empírico disponible sobre el estado vital del creador.

En febrero de 2026, una dirección del bloque génesis recibió una transferencia entrante de 2,56 BTC, enviada por un usuario desconocido como gesto simbólico. Ninguna moneda salió. En mayo de 2026, una billetera inactiva desde agosto de 2010 movió 20 BTC valuados en aproximadamente 1,47 millones de dólares, lo que generó especulación inmediata. Sin embargo, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, descartó el vínculo: las monedas de la era Satoshi se movieron, pero no se sospecha que fueran suyas. Galaxy distingue los posibles clústeres de Nakamoto de otras billeteras antiguas mediante análisis en cadena.

El silencio sostenido genera tres lecturas posibles, ninguna verificada: Nakamoto está vivo y eligió no actuar por disciplina filosófica o por miedo a consecuencias fiscales y de mercado; murió y nadie heredó las claves privadas; o se trata de un grupo cuyos integrantes acordaron tácitamente no moverse. En todos los escenarios, el incentivo para revelar la identidad es mínimo: cualquier movimiento de esas monedas provocaría una volatilidad catastrófica en el mercado global y abriría la puerta a reclamaciones impositivas y riesgos de seguridad personal de escala extraordinaria.

¿Una persona o un grupo?

El debate sobre si detrás de Nakamoto hay un individuo o un colectivo persiste entre los investigadores. La perfección técnica del código original, la profundidad económica del whitepaper y la habilidad comunicativa de los primeros foros apuntan a muchos especialistas hacia la hipótesis de un equipo. Sin embargo, la hipótesis del colectivo tropieza con la coherencia de estilo del código inicial, más fácilmente atribuible a una sola mente.

El documental de HBO Money Electric exploró la idea de que Nakamoto pudo haber sido un ente colectivo, o incluso un avatar de alguna entidad estatal secreta. El periodista Benjamin Wallace, en su libro The Mysterious Mr. Nakamoto (2025), admitió que «el misterio de Satoshi Nakamoto podría ser más fascinante que su resolución». Quizás eso sea exactamente lo que Satoshi quería.

Puntos clave

  • Satoshi Nakamoto creó Bitcoin en 2008 y desapareció públicamente en 2010 sin revelar su identidad real.
  • El The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, basándose en análisis lingüístico e histórico.
  • Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran 1,1 millones de BTC y no registraron ningún movimiento saliente desde 2009.
  • Craig Wright, quien reclamó la autoría durante años, fue declarado fraude por un tribunal de Londres en 2024.
  • El silencio de las billeteras es el único dato empírico disponible: no hay prueba de vida criptográfica verificada hasta la fecha.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo