Consumo
Pymes en picada: las ventas cayeron 5,6% en febrero y acumulan diez meses de caída
El relevamiento de CAME confirmó que el comercio minorista retrocedió por décimo mes consecutivo. En el primer bimestre de 2026, las ventas acumulan una baja del 5,2%. Los comerciantes priorizan subsistencia y el 57,6% considera que el contexto no es apto para inversiones.
★ Las ventas minoristas de las pymes retrocedieron 5,6% interanual en febrero, extendiendo a diez meses la racha de caídas consecutivas, según el relevamiento elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). En el primer bimestre del año, el consumo en los comercios acumula un descenso del 5,2%, profundizando la contracción que se inició en mayo de 2025.
El dato de febrero representa un nuevo deterioro respecto de la caída del 4,8% registrada en enero, y se suma a los retrocesos de diciembre (5,2%), noviembre (4,1%), octubre (1,4%), septiembre (4,2%), agosto (2,6%), julio (2%), junio (0,5%) y mayo (2,9%), cuando se interrumpió una seguidilla de cinco meses con mediciones positivas.
Repunte mensual que no revierte la tendencia
En la comparación mensual desestacionalizada, el Índice de Ventas Minoristas Pymes arrojó un repunte del 2,6% en febrero frente a enero. Sin embargo, esa mejora no alcanzó para compensar la baja del 4,2% que había registrado el mes inaugural de 2026.
Desde CAME señalaron que «febrero registró una mejora mensual del 2,6%, influenciada por el inicio del ciclo lectivo, sin lograr revertir la caída acumulada del 5,2%». El organismo precisó que «el consumo se concentró en bienes de subsistencia y artículos escolares por la reasignación del gasto de los hogares».
La entidad puntualizó que «la demanda operó con selectividad, priorizando ofertas y financiamiento para sostener las operaciones», y remarcó que «los costos operativos y la presión tributaria condicionaron la rentabilidad de los locales». Desde CAME concluyeron que «el escenario confirmó una contracción técnica pese al repunte estacional de fin de mes».
Deterioro en la situación económica de los comercios
El relevamiento reflejó un empeoramiento en la percepción de los propietarios sobre su situación económica. El 52,6% reportó estabilidad interanual, una cifra inferior en seis puntos al registro de enero. Ese margen se trasladó a quienes señalaron un deterioro (38,8%) en comparación con el mismo período del año anterior.
En cuanto a las expectativas futuras, el informe indicó que el 46,6% de los encuestados proyecta paridad con la situación actual de acá a un año, mientras que el 42,9% aguarda una mejora y el 10,5% anticipa un retroceso.
Sobre las perspectivas de inversión, el reporte arrojó que el 57,6% considera el marco como no apto para desembolsos, frente a un 15,5% que lo ve oportuno y un 26,9% sin definición.
Desde CAME afirmaron que «el desafío reside en estabilizar los márgenes frente al incremento de los gastos fijos» y remarcaron que «la reactivación dependerá de la recomposición de los salarios y de la previsibilidad en los costos».
Seis de siete rubros en baja
El relevamiento por rubros ratificó el proceso de contracción: seis de los siete sectores monitoreados cerraron con resultados negativos en la comparación interanual. Las mayores bajas se concentraron en Bazar y decoración (14,4%), Perfumería (10,7%) y Alimentos y bebidas (8,7%). Farmacia constituyó la única excepción, con un incremento del 0,3% interanual.
Alimentos y bebidas: las ventas bajaron 8,7% en la comparación interanual y acumulan un descenso del 7,4% en lo que va del año. En la comparación intermensual desestacionalizada, se registró una mejora del 1,4%.
Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles: las ventas retrocedieron 14,4% interanual en febrero y suman una caída del 15,6% en el primer bimestre. En el contraste intermensual desestacionalizado, se observó una disminución del 2,0%.
Calzado y marroquinería: las ventas descendieron 1,1% interanual y acumulan una caída del 2,1% en el arranque de 2026. En el intermensual, crecieron 8,8%.
Farmacia: las ventas subieron 0,3% interanual y acumulan un alza del 2,4% en lo que va del año. En la comparación intermensual desestacionalizada, se registró una merma del 0,2%.
Perfumería: las ventas cayeron 10,7% interanual, pero suman un incremento del 2,8% en el primer bimestre. En la comparación intermensual, hubo una baja del 4,7%.
Ferretería, materiales eléctricos y materiales de la construcción: las ventas tuvieron una baja del 0,3%, pero acumulan un crecimiento del 2,5% en el inicio de 2026. En el intermensual retrocedieron 3,1%.
Textil e indumentaria: las ventas cayeron 7,4% interanual y acumulan un descenso del 9,2% en el primer bimestre. En la comparación intermensual desestacionalizada, se observó una caída del 5,1%.
Consumo condicionado por la pérdida de poder adquisitivo
Los datos de CAME ratifican la tendencia observada en otros sectores de la economía: el consumo sigue condicionado por la pérdida de poder adquisitivo de los hogares, que concentran sus compras en bienes de subsistencia y postergan rubros no esenciales.
La secuencia de diez meses consecutivos de caídas interanuales en las ventas minoristas pyme refleja un deterioro estructural que no se revierte con repuntes estacionales. Mientras los costos operativos y la presión tributaria siguen comprimiendo los márgenes de los comercios, más de la mitad de los propietarios considera que el contexto económico no es apto para realizar inversiones.
Puntos clave:
• Las ventas minoristas de pymes cayeron 5,6% interanual en febrero según CAME, sumando diez meses consecutivos de retrocesos
• En el primer bimestre de 2026, el consumo acumula una caída del 5,2% respecto del mismo período del año anterior
• Seis de los siete rubros monitoreados cerraron con resultados negativos, con las mayores bajas en Bazar y decoración (14,4%), Perfumería (10,7%) y Alimentos y bebidas (8,7%)
• El 57,6% de los comerciantes considera que el marco actual no es apto para realizar inversiones, mientras el 38,8% reportó deterioro interanual en su situación económica
• CAME señaló que la reactivación dependerá de la recomposición de los salarios y de la previsibilidad en los costos operativos ★
Consumo
Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales
Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.
En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.
Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.
La brecha más brutal: India y España
Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.
Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.
Tres tratamientos que radiografían la crisis
La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.
La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.
La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.
El contexto: desregulación como respuesta oficial
Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.
Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.
La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.
-
Educación5 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲1 díaTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭4 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎5 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad5 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥4 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia4 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Construcción5 díasCréditos hipotecarios en caída : menos familias acceden a la casa propia mientras Milei inventa «recuperación»
