Goles! ⚽
FIFA planea reemplazar el VAR con el FVS: los entrenadores podrán intervenir en las decisiones arbitrales
La Premier League ya había considerado eliminar el VAR debido a las controversias generadas.
La FIFA ha comenzado a estudiar una revolución tecnológica para el fútbol: la eliminación del VAR (sistema de asistencia arbitral por video) en favor de un nuevo sistema denominado FVS (Football Video Support). Esta propuesta, que podría implementarse en 2025, tiene como objetivo solucionar las controversias generadas por el VAR, el cual, lejos de clarificar las jugadas polémicas, ha originado más confusión y desacuerdos entre jugadores, árbitros y entrenadores.
El VAR y sus problemas: más controversias que soluciones
Desde su implementación, el VAR ha estado en el centro de la polémica. A pesar de la intención de la FIFA de brindar mayor precisión y transparencia en las decisiones arbitrales, el sistema no ha cumplido con las expectativas. En lugar de acabar con las disputas sobre fallos polémicos, el VAR ha generado confusión en los momentos más críticos de los partidos. Las revisiones de jugadas no siempre han sido concluyentes y, en muchos casos, las decisiones han sido percibidas como injustas.
En un contexto de creciente frustración, la Premier League incluso planteó la posibilidad de eliminar el VAR de manera unilateral, citando los constantes desacuerdos y las malas interpretaciones de las jugadas. Esta disconformidad ha impulsado a la FIFA a reconsiderar el sistema y buscar alternativas que sean más efectivas y menos controvertidas.
El FVS: ¿Qué lo hace diferente?
La FVS representaría un cambio radical en la manera de abordar las jugadas polémicas en los partidos de fútbol. A diferencia del VAR, que utiliza múltiples cámaras y requiere la intervención de un videoárbitro para revisar las jugadas, el nuevo sistema empleará solo entre cuatro y cinco cámaras para la revisión. Esta simplificación tiene como objetivo agilizar el proceso y eliminar el factor humano del videoarbitraje, que ha sido señalado como una de las principales fuentes de error.
Una de las características más innovadoras del FVS es la inclusión directa de los entrenadores en el proceso de revisión. A partir de ahora, el árbitro tendrá la obligación de revisar una jugada en el VAR si el entrenador lo solicita. Esta modificación empodera a los técnicos, quienes podrán solicitar la revisión de una jugada en caso de que consideren que su equipo ha sido perjudicado por una decisión arbitral. Esta nueva dinámica podría cambiar radicalmente la forma en que se gestionan las decisiones en los partidos y darle más poder a los entrenadores en situaciones clave.
Posibles beneficios y desafíos
El FVS podría ofrecer varios beneficios frente al sistema actual. Al simplificar el proceso de revisión y reducir la cantidad de cámaras utilizadas, el sistema podría ser más rápido y eficiente, evitando las largas esperas que a menudo acompañan a la revisión de jugadas en el VAR. Además, la inclusión de los entrenadores en el proceso podría generar una mayor interacción entre los equipos y los árbitros, mejorando la comunicación en situaciones de incertidumbre.
Sin embargo, también existen desafíos. El hecho de que los entrenadores puedan intervenir directamente podría generar más presión sobre los árbitros, quienes tendrían que tomar decisiones aún más rápidas y bajo una mayor carga de tensión. Además, este cambio podría ser percibido como un debilitamiento de la autoridad arbitral, ya que los entrenadores tendrían la capacidad de influir en las decisiones, lo que podría generar nuevos conflictos durante los partidos.
El futuro del fútbol: ¿un cambio necesario?
Si bien la FVS todavía no está confirmada y dependerá de la aprobación de la FIFA, la propuesta refleja el deseo de modernizar el fútbol y resolver los problemas que el VAR ha dejado al descubierto. Los cambios propuestos, como la simplificación del sistema de revisión y la inclusión de los entrenadores, buscan equilibrar la precisión en las decisiones con la fluidez del juego.
Si el FVS se implementara, se daría un paso importante en la evolución tecnológica del fútbol. Sin embargo, solo el tiempo dirá si esta nueva herramienta será la solución definitiva a las controversias arbitrales o si, como el VAR, también terminará siendo objeto de críticas y ajustes.
Celebridades
Bardem reculó y aclaró sus dichos sobre Argentina: “El que apoya el genocidio es Milei, no el pueblo”
El actor español salió a explicar que hubiera llamado a la Argentina «xenófoba o racista» y reafirmó que su crítica apuntó exclusivamente al presidente Javier Milei por su respaldo incondicional a Benjamin Netanyahu. La aclaración llegó luego de que sus declaraciones originales desataran una ola de reacciones en redes sociales.
El actor español Javier Bardem publicó un video en su cuenta de Instagram para aclarar sus dichos sobre la selección argentina tras la final del Mundial 2026, en medio de una oleada de críticas que llegaron desde Argentina luego de que sus declaraciones en una entrevista con el periodista Mehdi Hasan se viralizaran en redes sociales. La polémica se sumó a una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del mundo del espectáculo y la cultura que, en los días posteriores a la derrota argentina ante España, expresaron su respaldo al equipo ibérico por razones que excedían lo deportivo.
Qué dijo Bardem y por qué generó controversia
En su entrevista original, Bardem explicó que el respaldo abierto del presidente Javier Milei al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, a quien calificó como «un criminal de guerra», había condicionado el clima previo a la final y llevado a muchas personas a torcer por el equipo contrario. «Cuando el Presidente apoya tan abiertamente a una persona que es un criminal de guerra como Netanyahu, realmente querés apoyar al otro equipo que no respalde a un criminal de guerra», declaró Bardem. También sostuvo que esa situación había impuesto sobre el partido «un peso extra que no pertenece al fútbol, pero está en el ambiente», y aclaró que ese peso no era justo para la Argentina en tanto muchos argentinos no comparten las posiciones de su mandatario, así como muchos estadounidenses no coinciden con Donald Trump.
En sus redes sociales, el actor también había elogiado a los jugadores argentinos por «representar la diversidad» de su país y apoyar «el respeto a los derechos de colectivos y de pueblos que necesitan voz». Las palabras fueron recibidas con irritación por parte del público argentino, que interpretó el mensaje como una condena a la selección por las posiciones políticas del Ejecutivo nacional.
La aclaración: «Por Argentina no tengo más que cariño»
Ante la viralización de sus palabras y las críticas recibidas, Bardem publicó un video en Instagram para precisar el alcance de sus declaraciones. «Quiero compartir este video para aclarar lo que dije en la entrevista y lo que nunca he dicho y nunca diría», afirmó. El actor subrayó que sus palabras habían apuntado a señalar la injusticia de juzgar a la selección argentina por las actitudes del presidente Milei, «puesto que no representa, ni mucho menos, a la gran mayoría de los argentinos».
En el mismo video, Bardem fue categórico: «Nunca dije ni diría que la Argentina es un país xenófobo o racista. Eso nunca salió de mi boca y nunca saldrá porque por la Argentina no tengo más que mucho cariño, mucho respeto, mucha gratitud y mucha admiración en el aspecto cultural, en el aspecto cinematográfico y actoral, en el aspecto social, político y en el aspecto personal».
Como ejemplo de ese vínculo, el actor señaló que la Argentina es «una inspiración para mucha gente» en España «por el proceso que se hizo de reparación para traer justicia a las víctimas de la dictadura», un proceso que, remarcó, no tuvo equivalente en su propio país. Bardem también destacó que muchas personas importantes en su entorno personal son de origen argentino, y que las admira, respeta y quiere «en todos los niveles: creativos, artísticos, personales, intelectuales, emocionales».
El contexto: Milei, Israel y la política argentina en el Mundial
Las declaraciones de Bardem no surgieron en el vacío. Durante todo el torneo, el respaldo del gobierno de Milei al Estado de Israel en el marco del conflicto en Gaza generó rispideces con figuras internacionales del mundo artístico y cultural. El actor fue uno de los más explícitos en trazar ese vínculo, pero no el único: previo a la final, otras celebridades como Samuel L. Jackson, Pedro Pascal, Patti Smith, Rosalía y el cantante Niall Horan también se manifestaron; algunos, como Horan, pidieron luego disculpas por sus palabras.
La polémica puso en evidencia una tensión que el gobierno argentino no pudo neutralizar: la asociación internacional entre el apoyo irrestricto de Milei a Netanyahu y la imagen de la selección albiceleste en la final del Mundial 2026. Una ecuación que, según el propio Bardem, fue injusta para los jugadores y para los millones de argentinos que no comparten las posiciones del Ejecutivo.
Puntos clave
- Javier Bardem publicó un video en Instagram para aclarar que nunca llamó a la Argentina «xenófoba o racista».
- Sostuvo que su crítica apuntó al presidente Javier Milei y su respaldo a Benjamin Netanyahu, a quien definió como «un criminal de guerra».
- Reconoció que el peso político impuesto sobre la final «no pertenece al fútbol» y que fue injusto para la selección y el pueblo argentino.
- Elogió el proceso de justicia por los crímenes de la dictadura en Argentina como ejemplo para otros países, incluido España.
- Sus declaraciones se dieron en el contexto de una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del espectáculo vinculados al conflicto en Gaza.
-
Fútbol & Goles!2 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!4 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!2 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!2 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽2 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA4 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Fintech14 horasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
