Denuncia
“La única verdad, es la realidad”: revelador comunicado de la AFA sobre los contratos
La entidad que conduce Claudio Tapia ratificó que logró revertir acuerdos desfavorables firmados en gestiones anteriores, pasando de percibir el 30% al 70% de los ingresos por derechos de la Selección Argentina. Además, denunció operaciones para desestabilizar a la Asociación del Fútbol Argentino y a su conducción.
★ La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió este viernes un nuevo comunicado en el que reafirmó su posición respecto a la renegociación de contratos comerciales iniciada tras la asunción de Claudio Tapia en 2017. La entidad ratificó que logró «revalorizar los activos» y modificar acuerdos con «socios comerciales, sponsors y agentes de partidos» cuyos derechos estaban cedidos en muchos casos hasta 2030.
«Al asumir la nueva conducción de la AFA en el año 2017, se comenzaron a revalorizar los activos de la Asociación, renegociando los contratos con socios comerciales, sponsors, agentes de partidos, con quienes los derechos de la AFA en muchos casos se encontraban cedidos hasta el 2030», afirmó el comunicado oficial.
Del 30% al 70%: la inversión de la ecuación económica
Según el documento difundido por la AFA, antes de la gestión actual la distribución de ingresos llegaba «hasta un 70% de los ingresos para quienes administraban los derechos cedidos» —por ejemplo, de la Selección Argentina— «mientras que a la AFA solo el 30%».
El comunicado detalla tres casos específicos que ilustran esta evolución:
ISL como Agente Comercial: obtenía el 55% mientras la AFA percibía el 45%.
Santa Mónica Argentina S.A.: posteriormente como agente comercial, obtenía el 50% y la AFA el restante 50%.
Guillermo Tofoni: «habiéndose asociado a un tenedor de derechos sobre partidos amistosos internacionales de nuestra Selección, obtenía hasta un 35% sobre los mayores ingresos, su asociado el 65% y la AFA solo la escasa suma fija de USD 1.000.000 por cada uno de dichos partidos».
Los datos mencionados por la AFA respecto a Tofoni coinciden con lo establecido en el acuerdo de 2009 entre Tofoni y HC Marketing LLC, donde se pactaba una comisión del 25% sobre la ganancia neta, con un adicional del 10% en caso de superar los USD 2.000.000 de ganancia neta por partido, tal como surge del documento fechado el 15 de diciembre de 2009.
La situación actual y las acusaciones de desestabilización
«En la actualidad, esto se ha logrado revertir y aún se sigue avanzando en ese sentido, logrando dar vuelta la ecuación económica, obteniendo el 70% para la AFA y el 30% para quienes se nos asocian», señaló el comunicado.
La entidad agregó que «es entendible entonces que quienes no quisieron sentarse a renegociar acuerdos desfavorables para la AFA o a negociar nuevos acuerdos favorables para ambas partes (…) pretendan recuperar beneficios anteriores insistiendo en (…) causar el desgaste institucional y la búsqueda de desestabilización de la Asociación del Fútbol Argentino».
El presidente de la AFA, Claudio Tapia, fue citado directamente en el comunicado con declaraciones realizadas en el Summit de Olé, medio gráfico deportivo perteneciente al Grupo Clarín.
Antecedentes documentales
Los contratos a los que hace referencia el comunicado de la AFA tienen origen en 1997, cuando la entidad firmó con ISL Fútbol Argentina S.A. (luego denominada Puntogol ST&M S.A. y posteriormente Santa Mónica Argentina S.A.) un contrato de «cesión exclusiva del derecho de uso y derecho de explotación comercial de la designación oficial de la AFA y sus Seleccionados».
Ese contrato fue modificado mediante múltiples addendas entre 1998 y 2012. El 7 de octubre de 2013, según surge de documentación a la que accedió este medio, se firmó el Addendum N° 5 que prorrogaba la vigencia del contrato hasta el 31 de diciembre de 2030.
En ese addendum de 2013 se establecía un «Mínimo Garantizado» anual que la empresa debía pagar a la AFA, comenzando en USD 2.500.000 entre 1999 y 2001, y escalando progresivamente hasta USD 6.000.000 anuales entre 2027 y 2030. Además, se pactaba una distribución especial de «utilidades extraordinarias» mediante un esquema donde la empresa percibiría el 25% de la ganancia neta hasta USD 2.000.000 y un 35% sobre el excedente.
Por otro lado, el acuerdo de 2009 entre Tofoni y HC Marketing LLC establecía que Tofoni actuaría «como agente exclusivo de CARDENAS (HC Marketing LLC) durante la vigencia de los Derechos AFA», recibiendo «una suma igual al veinticinco por ciento (25%) de la Ganancia Neta efectivamente percibida» en relación con partidos de la Selección en Estados Unidos.
El cierre del comunicado
La AFA finalizó su comunicado señalando: «La sociedad merece recibir información seria, responsable y comprobada; las operaciones, en cambio, suelen quedar expuestas por sí solas con el paso del tiempo».
Y concluyó: «Para los que operan: mientan, mientan, que algo quedará. Pero al fin de cuentas, la única verdad, es la realidad», una frase que alude indiscutiblemente a la máxima histórica de Juan Domingo Perón.
Puntos clave:
• La AFA afirma haber revertido acuerdos comerciales desfavorables firmados antes de 2017, pasando de percibir entre el 30% y 45% de los ingresos al 70% actual.
• Según la entidad, ISL obtenía el 55%, Santa Mónica el 50%, y Guillermo Tofoni hasta el 35% sobre mayores ingresos en partidos amistosos internacionales.
• Los contratos originales datan de 1997 y fueron prorrogados mediante addendas sucesivas, la última en 2013 con vigencia hasta 2030.
• La AFA denuncia «intentos de desestabilización institucional» por parte de quienes no aceptaron renegociar los contratos.
• El comunicado fue emitido como respuesta a una publicación previa, aunque la AFA no especifica cuál.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Investigación 🔎5 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎7 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 17 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲7 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
DDHH7 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Política 📢3 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎6 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲2 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
