Análisis
Senderos que se bifurcan
En la medida que todo siga como está, con menos dólares disponibles es esperable que los tipos de cambio alternativos aumenten, cosa que se viene confirmando en el mercado al menos desde mediados de mayo. Y si la brecha sube, la chance de salir del cepo se evapora. Y entonces para poder cumplir con sus premisas, Caputo se enfrenta a un difícil dilema: o devalúa para conseguir mayor liquidación, menos brecha, y dólares frescos del FMI generando un salto inflacionario, o se mantiene en su programa aún a riesgo de que, corrida cambiaria mediante los mercados le suelten la mano.
Martín Epstein*
En una semana particular, con apenas dos días hábiles, se dio un picante cruce virtual entre un periodista al que nadie podrá acusar de peronista y el ministro de economía respecto a la situación del programa económico y el futuro cercano. De ese intercambio se puede analizar un camino sinuoso que enfrenta el gobierno nacional y un dilema determinante del cual no hay forma de salir sin costos.
Marcelo Bonelli, integrante de un potente grupo mediático empresarial y que suele intervenir en su calidad de operador político, elaboró una teoría que siguiere que el Fondo Monetario estaría presionando por un cambio en la dirección de la política económica. El organismo, en un reporte reciente pareciera estar reclamando la eliminación de las regulaciones cambiarias que, luego de una nueva devaluación, permita salir del cepo, liberar el tipo de cambio y avanzar en la competencia de monedas. Lo que Bonelli sugiere se desprende de un documento público, pero agrega la variable del desplazamiento del actual ministro para darle espacio a uno de sus enemigos públicos más notables: Federico Sturzenegger.
Casi como una película que se repite pero con algunas secuencias alteradas, por estas horas el ingreso del autor del paquete de desregulaciones más grande de los últimos tiempos parece un hecho, aunque su convivencia con Caputo no parece un escenario simple. En ese contexto, el campeón del endeudamiento salió al cruce, contradiciendo tanto la teoría del periodista como los posibles cambios en el programa económico. Sigue sosteniendo que no están previstos cambios en las regulaciones cambiarias ni devaluación en el futuro cercano.
Sin embargo, los datos confirman un camino que viene complicándose y auguran algún volantazo en el recorrido. Tres resultados son los que el gobierno pone sobre la mesa como positivos: la acumulación de reservas en el Banco Central, el superávit financiero y la desaceleración de la inflación. La imagen del gobierno se sostiene sobre la continuidad de esos resultados. En el tiempo de mayor expectativa de de acumulación a raíz de la cosecha gruesa, el BCRA logra comprar cada vez menos dólares, básicamente porque no se está liquidando todo lo esperado. Es más, en lo que va de junio, el saldo es favorable por apenas 25 millones de dólares. La razón es simple: este tipo de cambio ya no es el de diciembre pasado, y el sector exportador no esta conforme con él, por eso no liquidan un volumen alto.
El superávit financiero por ahora se sostiene en tres pilares: licuar partidas que se actualizan menos que la inflación, recortar gastos muchos de los cuales traen parálisis (valga como ejemplo lo que está empezando a pasar por el virtual cierre de vialidad y rutas cubiertas de nieve) o incumplir con compromisos de pago como en el caso de la energía. En el tiempo, la licuación va a tener un efecto menor sobre el ajuste, y los compromisos tendrán que ser pagados.
Además, la inflación en baja desde el salto que significó la devaluación de diciembre parece, según múltiples consultoras y el propio FMI difícilmente pueda perforar el 4% mensual.
Pero en la medida que todo siga como está, con menos dólares disponibles es esperable que los tipos de cambio alternativos aumenten, cosa que se viene confirmando en el mercado al menos desde mediados de mayo. Y si la brecha sube, la chance de salir del cepo se evapora. Y entonces para poder cumplir con sus premisas, Caputo se enfrenta a un difícil dilema: o devalúa para conseguir mayor liquidación, menos brecha, y dólares frescos del FMI generando un salto inflacionario, o se mantiene en su programa aún a riesgo de que, corrida cambiaria mediante los mercados le suelten la mano y las 3 variables positivas sean sólo un recuerdo del pasado.
Sea como fuera, ninguno de los caminos conduce a un escenario de recuperación económica, de mejores ingresos, consumo y calidad de vida. Las dos salidas al laberinto implican un nuevo deterioro de salarios y jubilaciones, y vuelve sobre el eje de la tolerancia popular a un programa que, como tantas veces camina rumbo a un nuevo y estrepitoso fracaso.
*Politólogo y Analista Económico del Centro de Economía Política Argentina (CEPA)
Análisis
La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica
El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?
Por Jesús Rivero*
Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.
No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica.
La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.
El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático.
El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.
Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.
¿Los Neuss y Caputo, son familia?
Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.
El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus el socio local de Jan De Nul tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.
Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador.
En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales.
¿Y Rafecas, para quien juega?
Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.
El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones, que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.
El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.
Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.
Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo.
*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)
-
Economía 💲6 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad6 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Educación4 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio4 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión6 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽5 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Policiales 🚨7 días“Tu hija está bien, dormida”: el perturbador mensaje que sacude la investigación por Agostina Vega
-
Femicidio6 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
