Conectate con El Argentino

Análisis

La ideología del odio en la política

Por Julio C. Gambina.

Publicado hace

#

Por Julio C. Gambina

Enoja la pobreza, y debe reconocerse en ella, a la riqueza, como contraposición en la creciente desigualdad. Del mismo modo enojan las concesiones al poder y la justificación de las imposibilidades para resolver demandas insatisfechas.


La contradicción entre pobreza y riqueza constituye la base de una propuesta política que lucha históricamente por la distribución del ingreso y de la riqueza. Es una lucha que encuentra resistencia desde los enriquecidos y adquiere, en ocasiones, formas violentas en las represiones recurrentes a las movilizaciones por derechos conculcados, que se traduce irracionalmente en sentimientos de ira, incluso de “odio”, puestos de manifiesto en cierto envalentonamiento de las derechas, que intentan imponer su programa de máxima con consensos manipulados. Se trata de una lucha que no admite conciliación posible, en donde la ideología del odio imposibilita el dialogo.


¿Puede haber conciliación con los propiciadores del terrorismo de Estado? No, por ello fue posible la anulación de las leyes de impunidad y la continuidad del enjuiciamiento de los responsables del terror de Estado.


La relación entre riqueza y pobreza es escamoteada, con mentiras relativas sobre la evolución de la humanidad, la producción y la apropiación de la misma. Como siempre, se sostiene que “pobres hubo siempre”, justificando lógicas “meritocráticas” para la acumulación concentrada del ingreso y de la riqueza, potenciando la desigualdad, la explotación y el saqueo.


No existe la riqueza sin la explotación o el saqueo, una conclusión que viene de la máxima de la escuela clásica de la economía política. Los iniciadores de los estudios económicos señalan al trabajo como padre y a la tierra como madre de la riqueza.


Así, vale recuperar el proceso concomitante del surgimiento del capitalismo en Europa y la conquista y colonización de Latinoamérica y el caribe. La riqueza europea tuvo su contracara en el genocidio y empobrecimiento de los pueblos de nuestro continente.


Los metales preciosos fueron sustanciales a la revolución industrial y a la expansión comercial europea para la extensión mundial de la dominación capitalista. Es para pensar en nuestro tiempo el modelo primario exportador extendido para la región en tiempos de transnacionalización.


Eso es violencia, que legitiman desde la ideología del odio a la crítica de la realidad. Aquellos colonizadores y genocidas expresaban desprecio y desvalorización hacia los habitantes originarios de nuestros territorios. Se “sentían” portadores de una civilización emergente superadora de la barbarie. Impulsaban la nueva civilización que empujaría la revolución industrial, consolidando al capitalismo como el horizonte civilizatorio. Hoy se sustentan esas mismas ideas desde la liberalización económica.


¿Cuánto del hartazgo potenciado por la situación socioeconómica se manifiesta en la lucha política? ¿Cuánto de la ideología del odio de la dominación interviene en la política para disputar consenso? El INDEC explicita que el crecimiento económico del 2021 (+10,4%) respecto del 2020 (-9,9%) tuvo un reparto desigual, favoreciendo los ingresos de los propietarios de medios de producción respecto de aquellos obtenidos por la venta de la fuerza de trabajo.


Con esa distribución del ingreso puede explicarse la expansión del consumo de un tercio de la población enriquecida, evidente en el éxito turístico o gastronómico, entre otras actividades que definen la continuidad del crecimiento económico para este 2022, anualizado a junio en 6,4%. Resulta un dato de realidad la mejora relativa de unos y el empeoramiento de otros.


Es la dinámica del capitalismo contemporáneo, que para sostenerse necesita de consensos, para los cuales, la ideología del odio es funcional. De ese modo, el desafío resulta en la organización y movilización por un proyecto alternativo a la lógica de la ganancia y la acumulación capitalista.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo