Conectate con El Argentino

Análisis

Nuevas derechas, viejos vicios

“El poder es un centauro: mitad coerción, mitad legitimidad”, Antonio Gramsci.

Publicado hace

#

 

Por Jorge Elbaum

 

Las derechas han nacido de las entrañas del poder dominante. Su cometido básico ha sido garantizar la desigualdad, promover la legitimidad del privilegio e imponer formatos supremacistas orientados a inferiorizar a los productores reales de la riqueza, los trabajadores.

El concepto de “derecha” nació para socavar la radicalización de la Revolución Francesa, y desde 1789 cumple la triple función de restringir el empoderamiento popular, fragmentar su identidad y reprimir a sus dirigentes. 

Las derechas mutan para ser más efectivas en el control social. Estudian alternativas para debilitar a las mayorías poblacionales mediante mecanismos materiales (económicos, represivos, territoriales) y simbólicos (educativos, culturales, periodísticos). Son conscientes de que la unidad del pueblo supone una confrontación que los llevaría a la derrota y a la consecuente democratización del poder en todas sus formas. 

Sus adaptaciones contemporáneas cumplen con los tres designios originales:

(a) impedir la solidificación de redes solidarias compactas capaces de dotar de identidad social coherente a los sectores populares,

(b) segmentar de forma constante –e insistente– a los trabajadores  para impedir la configuración de una conciencia de clase unificadora, y

(c) desprestigiar, asilar, espiar, infiltrar e incluso asesinar a quien/es asumen una representación colectiva de los grupos subalternos. 

En la actualidad el primer objetivo se operacionaliza a través de la sistemática difamación, chantaje y escarnio de quienes buscan integrar modelos de solidaridad horizontal y de protagonismo asambleario.

Para lograr ese cometido se busca racializar a las organizaciones populares convirtiendo a sus integrantes (despojados, vulnerables y arrinconados) en el espejo donde deben verse quienes se suman a sus fuerzas.

La doctrina de la destrucción moral del pueblo pretende imponer el  autodesprecio mediante la insaturación de un aspiracionismo inverso: nadie debe/puede identificarse con el perdedor, el desahuciado y el perseguido. 

En este plano se intenta imponer la derrota como el único destino de la lucha colectiva, destruyendo la memoria de las victorias alcanzadas y los hechos heroicos dignos de conmemorarse.

La deshistorización y la construcción de una imagen de superioridad inequívoca (de los sectores dominantes) es la tarea fundamental de quienes buscan darle continuidad al orden establecido:  preponderancia “por derechos naturales” y también –al mismo tiempo– por poder de fuego. Una combinación destinada a que los trabajadores se juzguen derrotados antes de intentar siquiera organizarse.

Por supuesto que estos proyectos se instituyen desde el doble andamiaje material de lo económico (bajos salarios, sometimiento al desempleo, amenaza de precarización), y la propagación pedagógica y  mediática. Dos caras de la misma moneda, acuñada para imponer el desaliento y el abandono de cualquier forma de rebeldía. 

La segunda forma, la vinculada a la fragmentación se lleva a cabo mediante la interiorización de las diferencias. Se trata de imponer la creencia de que las mínimas distinciones (étnicas, de género, de orientación sexual, territoriales, religiosas, fenotípicas, tribales, etc.) compiten con la pertenencia a la clase trabajadora. De esa manera, los múltiples grupos populares son empujados a competir por lo que “no tienen en común”, olvidando aquello que los iguala frente a quien lo subalterniza. 

El tercer dispositivo esta diseñado para quebrar la relación entre los dirigente y el pueblo. Para este objetivo se reúne información sobre los referentes populares detallando y demonizando sus faltas o debilidades para reconvertirlas en delitos o ejemplos de corrupción. En el caso de no encontrarlas se buscará inventarlas para manchar el prestigio del o de la dirigente para iniciar, posteriormente, un proceso de criminalización política (law fare).

Los tres mecanismos se superponen y se llevan a cabo de manera simultánea. Tienen como fin último la derrota del pueblo para habilitar su mansedumbre y la aceptación de la dominación.

Conocer el entramado de sus tareas es imprescindible para quienes se plantean superar las nuevas formas de servidumbre.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo