Judiciales ⚖️
Gendarmería cerró la investigación interna por el ataque a Pablo Grillo en solo 7 días
La investigación interna: una farsa.
Un documento hallado en el allanamiento ordenado por Servini reveló que la fuerza archivó la causa sin sanciones. El gendarme que disparó continúa en funciones.
Un cierre exprés
A poco más de tres meses del brutal ataque al fotoperiodista Pablo Grillo durante la represión del 12 de marzo frente al Congreso, se conoció que la Gendarmería Nacional cerró su investigación interna solo una semana después del hecho, sin aplicar sanción alguna. Así lo reveló un documento secuestrado durante el allanamiento judicial al edificio Centinela, dispuesto por la jueza federal María Servini.
Según detalló el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), querellante en la causa, el expediente administrativo fue abierto el 17 de marzo, designado al Comandante Mayor Adrián Barressi, quien al día siguiente ya había producido un informe final. En el texto se concluye que “no existía reproche disciplinario alguno” hacia el cabo Héctor Guerrero, el agente que disparó contra Grillo.
La investigación interna: una farsa
El informe se basó exclusivamente en declaraciones de personal de la propia fuerza, desligó responsabilidades del oficial implicado y atribuyó la culpa a la víctima por “ubicarse en la línea de tiro”. El asesor jurídico José Carlos Lodolo convalidó esa versión, y el 19 de marzo el Comandante de Región I, Marcelo Porra Melconian, dio por cerrado el sumario.
“Lejos de constituir un proceso orientado al esclarecimiento de los hechos y la atribución de responsabilidades, el trámite interno operó como una mera formalidad diseñada para avalar los comportamientos de sus efectivos y encubrir cualquier conducta que haya puesto en peligro la vida de los manifestantes”, denunció el CELS.
Un intento de reapertura fallido
El expediente fue reabierto fugazmente el 25 de abril, cuando se ordenó ampliar testimonios, identificar al personal actuante, registrar el uso de granadas y sumar partes médicos. Pero apenas dos días después volvió a cerrarse, con un nuevo dictamen jurídico que sostuvo la falta de mérito para sancionar. El 29 de abril, Porra Melconian firmó por segunda vez la finalización del trámite interno.
Allanamiento y pericias
El pasado 19 de junio, la jueza Servini ordenó un allanamiento a la sede de Gendarmería, ubicada en avenida Antártida Argentina, con el objetivo de secuestrar la pistola lanza gases utilizada por Guerrero y otros elementos clave para reconstruir el hecho. Entre lo incautado figuran:
La pistola modelo “Unic Tipo Lanzagases”, serie n.º 00660, de calibre 38.1mm. Diez cartuchos de gas lacrimógeno iguales a los usados el 12 de marzo. Una segunda pistola idéntica. El expediente de la Información Administrativa 01/25.
La jueza busca establecer el “estado de revista actual del cabo Guerrero” y determinar si se avanzó con medidas disciplinarias. Hasta ahora, el gendarme no fue llamado a indagatoria, tal como reclama la familia de Grillo y sus representantes legales.
Grillo: de la UTI a la rehabilitación
Tras el impacto que recibió en la cabeza, Pablo Grillo pasó casi tres meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía. Desde el 6 de junio, se encuentra internado en el Hospital Manuel Rocca, donde comenzó una etapa de rehabilitación neurológica. El equipo médico trabaja con técnicas basadas en la plasticidad cerebral, con participación multidisciplinaria.
Desde la cuenta @JusticiaPorPabloGrillo informaron que “se requiere mucha paciencia” y que la familia acompaña el proceso con prudencia y esperanza.
La represión que el Estado intenta silenciar
El ataque a Grillo se dio en el marco de una represión contra manifestantes jubilados, que protestaban pacíficamente frente al Congreso. Las imágenes del operativo recorrieron el mundo, pero el Gobierno nacional evitó pronunciarse y la cúpula de Gendarmería blindó a su personal con investigaciones internas exprés y sin consecuencias.
La causa penal avanza con lentitud y sin imputaciones. La inacción judicial y el encubrimiento institucional consolidan un mensaje de impunidad, mientras la víctima enfrenta una larga y costosa recuperación.
Policiales 🚨
Chascomús: golpearon a un menor herido en el piso hasta la muerte y nadie hizo nada para detenerlo
La justicia bonaerense investiga si Kevin Martínez, de 15 años, murió como consecuencia del choque de tránsito que sufrió o de la golpiza que recibió mientras yacía herido en la calle. La autopsia determinó «politraumatismos» y «hemorragia interna», pero no resolvió aún la pregunta central del expediente.
Entre el accidente y la golpiza: la Justicia busca determinar qué mató al adolescente de Chascomús
★ La muerte de Kevin Martínez sacudió a Chascomús y abrió una investigación judicial que todavía no tiene respuesta para la pregunta más urgente: ¿qué mató al adolescente de 15 años? ¿El impacto del accidente de tránsito o los golpes que recibió de un vecino mientras estaba herido en el suelo? La justicia trabaja para desentrañar esa secuencia, y la respuesta tendrá consecuencias penales determinantes para los involucrados.
La autopsia N°1282/2026, realizada en la Morgue Judicial de la Nación por el doctor Di Salvo, estableció que las causas de muerte fueron «politraumatismos» y «hemorragia interna». El resultado forense quedó incorporado al expediente, pero su alcance es técnicamente ambiguo: ambas causas pueden derivar tanto de un impacto vehicular como de una agresión física directa, razón por la cual la investigación continúa abierta y enfocada en reconstruir la cronología exacta de los hechos.
Un vecino que bajó del auto y golpeó a un menor en el piso
El episodio ocurrió en la ciudad bonaerense de Chascomús. El adolescente fue atropellado en un accidente de tránsito y, según denunciaron sus familiares y testigos presenciales, mientras permanecía herido en la calle, un hombre que descendió de uno de los vehículos involucrados en el siniestro lo golpeó en el piso. La combinación de ambos eventos derivó en su muerte.
Lo que esa escena dejó expuesto no fue solo la brutalidad de quien agredió a un menor ya lastimado: también exhibió la inacción de quienes estaban presentes y no hicieron nada para impedirlo.
La abuela del joven fue contundente al hablar públicamente sobre lo ocurrido: «Nadie hizo nada para evitar que le peguen», reclamó en declaraciones ante los medios. Sus palabras condensan una dimensión del caso que va más allá de lo judicial: la de la omisión social frente a una situación de violencia sobre un chico de 15 años que ya no podía defenderse.
La clave jurídica: qué lesión causó la muerte
La investigación se concentra ahora en una distinción que resultará determinante para el encuadre penal. Si los peritos logran establecer que Kevin ya estaba con riesgo de muerte por el choque antes de recibir los golpes, la situación del hombre que lo agredió podría encuadrar en una figura diferente a la del homicidio doloso. Si, en cambio, se acredita que la golpiza fue la causa determinante o agravante de su deceso, las consecuencias jurídicas para el agresor se amplían significativamente.
La justicia analiza pericias, testimonios y registros de cámaras de seguridad. El caso permanece en etapa de investigación y aún no se formalizaron imputaciones definitivas, según la información disponible al cierre de esta edición.
Un chico de 15 años, una ciudad conmocionada
La muerte de Kevin Martínez generó conmoción en Chascomús. El caso reúne varios elementos que lo vuelven especialmente sensible: la víctima era un adolescente, la agresión ocurrió en la vía pública con testigos, y la inacción de quienes presenciaron la golpiza sin intervenir forma parte del relato familiar. La investigación judicial todavía tiene por delante un tramo relevante antes de definir responsabilidades, pero lo que ya está probado desde el inicio del expediente es que un menor fue golpeado en el piso, herido, mientras otros miraban.
Puntos clave:
- Kevin Martínez, 15 años, murió en Chascomús tras un accidente de tránsito seguido de una agresión física.
- La autopsia N°1282/2026 determinó «politraumatismos» y «hemorragia interna» como causas de muerte.
- La justicia investiga si el deceso fue consecuencia del choque o de la posterior golpiza de un vecino.
- Familiares denuncian que el menor fue golpeado mientras yacía herido, sin que nadie intervinieran.
- La causa analiza pericias, testimonios y cámaras de seguridad para establecer responsabilidades penales.
-
Deportes ⚽5 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️3 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!3 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽5 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢5 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires2 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación4 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Consumo4 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
