Judiciales ⚖️
López se arrepintió de ser arrepentido: “No hubiera declarado”
El ex secretario de Obras Públicas declaró este jueves en el juicio de la Causa Cuadernos y afirmó que nunca integró una estructura delictiv. También cuestionó su propia declaración como arrepentido de 2018, al asegurar que en otras condiciones no la hubiera hecho.
El giro del principal arrepentido: López negó la asociación ilícita y despegó a Cristina
★ José López, ex secretario de Obras Públicas durante los tres gobiernos kirchneristas (2003-2015), declaró este jueves 30 de abril ante el Tribunal Oral Federal Nro. 7 en el edificio de Comodoro Py 2002, en el marco del juicio oral por la Causa Cuadernos. Su testimonio marcó el cierre de la etapa de indagatorias del debate.
El ex funcionario, trasladado desde la cárcel de Ezeiza donde cumple una condena unificada de 13 años por el caso Vialidad y por enriquecimiento ilícito, negó de manera terminante haber integrado una asociación ilícita. «No fui invitado a conformar una asociación ilícita, sino a conformar un gobierno legítimo y elegido por el pueblo en tres períodos consecutivos», afirmó López ante el tribunal.
En el tramo más relevante de su declaración, el ex funcionario despejó cualquier responsabilidad de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y del ex ministro de Planificación Julio De Vido respecto de esa figura penal: «Nunca vi a Cristina Kirchner como jefa u organizadora de una asociación ilícita, tampoco vi en ese sentido a Julio De Vido».
Se arrepintió de haber sido arrepentido
En uno de los pasajes más significativos de la jornada, López puso en duda el valor de su propia declaración como imputado colaborador realizada en 2018, durante la instrucción que condujeron el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadío. «Si me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esa declaración como arrepentido», sostuvo.
El ex secretario describió el contexto de presión y vulnerabilidad en el que tomó aquella decisión: señaló que en aquellos días escuchaba que «las sortijas se estaban agotando», en referencia a la dinámica mediante la cual los empresarios debían sumarse al mecanismo de colaboración para evitar la prisión. También recordó que en aquella audiencia de 2018 no estuvo presente ningún secretario del juzgado.
Sobre el temor que había mencionado en declaraciones previas respecto de la ex presidenta, López lo reencuadró: «El miedo que mencioné tenía que ver con la forma de gestionar el poder del Gobierno Nacional. Mi temor era hacer mal el trabajo o perderlo, que para ese entonces era mi única fuente de ingreso».
El ex funcionario leyó su declaración desde un papel y, al concluir, se negó a responder preguntas de ninguna de las partes, incluida su propia defensa.
Contexto del juicio y próximas etapas
El juicio oral de la Causa Cuadernos arrancó en noviembre de 2025 con 86 acusados e investiga hechos ocurridos entre 2003 y 2015. El proceso se desarrolla bajo modalidad semipresencial en la sala Auditorium de Comodoro Py, con los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli al frente del tribunal.
La declaración de López inició una ronda que también incluyó las indagatorias del empresario Marcelo Marcuzzi, cuya defensa solicitó una «reparación integral» a cambio de su sobreseimiento, pedido rechazado por la fiscal de juicio Fabiana León, y del empresario de la construcción Juan José Luciano, quien figura en el expediente como otro de los arrepentidos y reconoció haber realizado pagos periódicos a ex funcionarios para conservar contratos de concesiones viales.
El tribunal rechazó recientemente diversos pedidos de nulidad presentados por las defensas de los acusados. A partir de mayo, el proceso ingresará en una etapa de 43 testimonios, con la convocatoria de periodistas que participaron en la investigación original y de ex funcionarios y allegados de los principales imputados, entre ellos la ex secretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga.
La causa y su historia procesal cuestionada
La Causa Cuadernos se originó en las anotaciones del chofer Oscar Centeno, quien registró presuntos movimientos de dinero vinculados a contratos de obra pública. La investigación fue instruida originalmente por Bonadío y Stornelli, y ha sido cuestionada por organismos de derechos humanos y sectores del ámbito jurídico que denunciaron irregularidades en los procedimientos. Como informó este medio en cobertura anterior, varios de los testigos que declararon en el marco del caso cuestionaron las condiciones en las que prestaron sus testimonios originales.
López es el imputado de mayor rango que actuó como colaborador. Su figura cobró notoriedad pública en junio de 2016, cuando fue detenido mientras intentaba ocultar bolsos con casi 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez. Permanece detenido desde junio de 2025.
Puntos clave:
- López negó haber integrado una asociación ilícita y afirmó nunca haber sido «invitado» a conformar una.
- Declaró que nunca vio a Cristina Kirchner ni a Julio De Vido como organizadores de una estructura delictiva.
- Cuestionó su propia declaración como arrepentido de 2018, señalando que el contexto de presión y vulnerabilidad fue determinante.
- El tribunal rechazó pedidos de nulidad de las defensas y el juicio avanza hacia la etapa de 43 testimonios en mayo.
- La causa tiene 86 acusados e investiga hechos de entre 2003 y 2015.
Judiciales ⚖️
Revés judicial para el Gobierno: la Corte Suprema rechazó una presentación por el financiamiento universitario
El máximo tribunal desestimó una presentación realizada por el Poder Ejecutivo en una causa vinculada a recursos destinados al sistema universitario. Además, rechazó un pedido de excusación y ordenó avanzar con el cumplimiento de una obligación procesal prevista por la normativa vigente.
Puntos clave
- La Corte Suprema rechazó una queja presentada por el Poder Ejecutivo.
- La causa está vinculada al Decreto 759/25.
- El expediente fue impulsado por el Consejo Interuniversitario Nacional y otras entidades.
- El tribunal consideró que el recurso no estaba dirigido contra una sentencia definitiva.
- También rechazó un pedido de excusación.
- Ordenó intimar al Estado para el pago de un depósito previsto por la ley.
- El caso se tramita en el fuero Contencioso Administrativo Federal.
La Corte Suprema desestimó una presentación del Gobierno
La Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar una queja presentada por el Poder Ejecutivo Nacional en el marco de la causa iniciada por el Consejo Interuniversitario Nacional y otros actores contra el Estado nacional por el Decreto 759/25.
La decisión quedó plasmada en una resolución firmada este jueves por el máximo tribunal.
Según el fallo, el recurso extraordinario cuya denegación parcial originó la queja no cumplía con uno de los requisitos exigidos por la legislación para su tratamiento.
El argumento central del máximo tribunal
Los jueces sostuvieron que la presentación impulsada por el Gobierno no estaba dirigida contra una sentencia definitiva o equiparable.
De acuerdo con la resolución, esa condición resulta indispensable conforme a lo establecido por el artículo 14 de la Ley 48 para habilitar la intervención extraordinaria de la Corte Suprema.
Por ese motivo, el tribunal resolvió desestimar la presentación.
También fue rechazado un pedido de excusación
Además de pronunciarse sobre la queja, la Corte rechazó un pedido de excusación formulado dentro del mismo expediente.
En ese punto, remitió a lo resuelto previamente el 4 de junio de 2026 en el incidente de recusación con causa relacionado con el mismo proceso judicial.
La decisión quedó incorporada dentro de la misma resolución dictada por los magistrados.
Intimación al Estado por un depósito procesal
Como parte de la resolución, el máximo tribunal también ordenó intimar al recurrente para que efectúe el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
El pago se encontraba diferido conforme a lo establecido por la Acordada 47/91.
La intimación deberá cumplirse dentro del ejercicio financiero correspondiente, según dispuso la Corte.
Cómo se originó la causa judicial
La presentación rechazada fue impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional a través del Ministerio de Capital Humano, mediante la Secretaría de Educación, en calidad de parte demandada.
El expediente se inició en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N.º 11.
Posteriormente intervino la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, instancia desde la cual continuó su recorrido judicial hasta llegar a la Corte Suprema.
El conflicto por el financiamiento universitario
La causa tiene como eje el Decreto 759/25 y los planteos realizados por el Consejo Interuniversitario Nacional junto a otros actores vinculados al sistema universitario.
El expediente forma parte de las controversias judiciales abiertas en torno al financiamiento de las universidades nacionales y las decisiones adoptadas por el Poder Ejecutivo en materia presupuestaria.
-
Fútbol & Goles!6 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Política 📢6 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Goles! ⚽6 díasLa mamá de Messi perdonó a Florencia Peña: “Espero que tomemos un café juntas”
-
Entretenimiento5 díasFlorencia Peña evalúa demandar a Occhiato tras su salida de Luzu TV
-
CABA5 díasEl último adiós a Gaspi: así será el homenaje que realizarán en el Obelisco
-
Espectáculos 🎭7 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Celebridades6 díasCirio contra Occhiato por los despidos en Luzu: “Echó a todo el mundo para que Messi no lo deje de seguir”
-
Judiciales ⚖️4 díasSeis detenidos en Brasil por la muerte de la joven lanzada sin cuerdas en el Puente del Esqueleto
