Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Rafecas autorizó juicio en ausencia para acusados del atentado a la AMIA

El juez Rafecas aceptó el pedido de la UFI AMIA para aplicar juicio en ausencia a 10 prófugos por el atentado de 1994 que dejó 85 muertos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El juez Daniel Rafecas resolvió aplicar juicio en ausencia a 10 acusados por la AMIA
  • Es la primera vez que se utiliza esta figura en la justicia argentina
  • Los imputados están prófugos desde 2006 y tienen alerta roja de Interpol
  • Algunas querellas y la defensa oficial rechazaron el procedimiento

Juicio en ausencia para los prófugos por el atentado a la AMIA

El juez federal Daniel Rafecas resolvió aplicar la figura del juicio en ausencia a los 10 imputados por planificar y ordenar el atentado a la AMIA ocurrido en julio de 1994, que dejó 85 muertos. La medida se tomó tras el pedido del titular de la UFI AMIA, Sebastián Basso, en el marco de la nueva normativa aprobada este año por el Congreso.

Los acusados son de nacionalidad iraní y libanesa, y están prófugos desde 2006. Cuentan con alertas rojas de Interpol y pedidos de captura internacional. Irán, país de la mayoría de los acusados, no extradita a sus ciudadanos. Por razones políticas o de activación de alertas, no fueron detenidos durante sus viajes al exterior.

Imagen

Quiénes son los acusados

Los imputados son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Algunos de ellos ocupan cargos en el actual gobierno iraní o lo hicieron en el pasado.

La decisión de Rafecas no implica el inicio inmediato del juicio oral. Las partes tienen tres días hábiles para apelar la medida. La Cámara Federal debe revisar el fallo y la Fiscalía debe solicitar los procesamientos para que los acusados queden habilitados legalmente para ser juzgados.

Imagen

Primer antecedente del juicio en ausencia en Argentina

El juicio en ausencia se incorporó este año al Código Procesal Penal por impulso del gobierno de Javier Milei. La figura permite juzgar delitos graves, como los contemplados por el Estatuto de Roma, cuando los imputados estén prófugos al menos cuatro meses. La ley contempla la posibilidad de que los acusados comparezcan durante o después del juicio y soliciten un nuevo proceso.

“Uno de los principales argumentos a favor de los juicios en ausencia, es que permiten avanzar en la justicia, incluso cuando el acusado evade el proceso penal, ya sea porque no comparece o desconoce la jurisdicción del tribunal, o se encuentra en lugares donde no puede ser extraditado”, sostuvo el juez Rafecas en su fallo.

Imagen

Posturas encontradas entre las querellas

El juez solicitó la opinión de las partes antes de dictar su resolución. La AMIA y la DAIA apoyaron el juicio en ausencia. Otras querellas, como APEMIA, Memoria Activa y la Asociación 18J, junto con la defensa oficial, se opusieron. Argumentaron que faltan pruebas clave, como el acceso a archivos de inteligencia desclasificados, y recordaron antecedentes con irregularidades en juicios anteriores.

Uno de esos antecedentes es el juicio contra Carlos Telleldín, quien fue absuelto tras haber estado 10 años preso acusado de entregar la camioneta utilizada como coche bomba.

Córdoba

Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados

A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.

Publicado hace

#

Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.

Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.

La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia

El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.

La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.

El reclamo del padre: investigar a tres personas más

Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.

El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.

El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027

El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo