Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Pidieron juicio oral para la madre de Milo, el niño asesinado en Parque Patricios

“Guerrero no aceptaba la separación, y de modo persistente intentaba infructuosamente comunicarse con su expareja y frente a la falta de respuestas, exteriorizó la intención de terminar con su vida y la de su hijo Milo”, afirmó la fiscal.

Publicado hace

#

El-Argentino-Madre de Milo

Una fiscal solicitó el juicio oral por homicidio doblemente agravado para la madre de Milo Alexander Derto Guerrero, el niño de 2 años fallecido en enero pasado en su casa del barrio porteño de Parque Patricios, en el marco de una causa donde se cree que la mujer sofocó a su hijo en la cama como represalia a que su expareja y padre del nene había dado por terminada la relación entre ambos, informaron este miércoles fuentes judiciales.

El requerimiento de elevación a juicio fue presentado por la titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 30, Marcela Sánchez, ante la jueza a cargo de la causa, María Alejandra Provítola.

La fiscal Sánchez pidió que la acusada, Paula Yasmina Guerrero (29), sea juzgada como autora del delito de “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía”, que prevé como única pena la prisión perpetua.

La representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) dio por probado que el hecho ocurrió entre la noche del 14 de enero pasado y las 13.15 del día siguiente, en el interior del departamento 4° “B” de Av. Caseros 2414, en el barrio de Parque Patricios.

“Se encuentra probado que Guerrero ejerció sobre Milo Alexander Derto Guerrero un mecanismo de asfixia por compresión toracoabdominal, mientras éste dormía boca abajo, lo que derivó en un cuadro de hipoxia (falta de oxígeno a nivel cerebral), que le causó la muerte por edema encefálico difuso con una congestión y hemorragia pulmonar”, afirmó la fiscal en su requerimiento.

La hipótesis de la fiscal y la jueza de esta causa siempre fue que la mujer sofocó al niño con almohadas o contra el colchón mientras dormía en el marco de una “revancha» contra el papá de la víctima, quien la había denunciado horas antes ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) por temor a la integridad física de su hijo.

Al mencionar el supuesto móvil del crimen, Sánchez afirmó que “habría estado motivado en los conflictos preexistentes que la nombrada tenía con su expareja y padre de la víctima, Felipe Nicolás Derto Dalcolmo, con quien había mantenido una relación desde marzo 2019 y hasta el 1 de enero de 2022”.

“Desde el momento de la separación, la encartada anunció, por distintas vías, que si Derto Dalcolmo no accedía a retomar la relación, mataría al niño y se quitaría la vida”, destacó la fiscal.

Los mensajes de audio y video que la imputada envió horas antes del hecho a su expareja y a otras personas de su entorno son una de las pruebas claves que la fiscal Sánchez reprodujo para fundamentar la acusación.

“Antes de dárselo a él, me lo llevo conmigo, y les pido por favor gente, que me cremen y que me tiren en la cancha de Huracán, porque yo soy de Parque Patricios”, dijo en un video.

“Reza por nosotros, ojalá alguien nos cuide de verdad. No como vos que abandonaste y golpeaste y te victimizás. Olvidate de Milo para siempre”, escribió en un mensaje de texto dirigido a su ex.

También se menciona el testimonio de una vecina del edificio de la imputada, que declaró que la madrugada del día del hecho, escuchó como Guerrero hablaba por teléfono junto a una ventana y decía: «A vos te parece lo que me hizo, que me va a sacar la tenencia de Milo, me va a sacar la tenencia. Me acusan de que voy a matar al nene. Me voy a matar yo y vamos a estar los dos en el mismo cajón».

“Guerrero no aceptaba la separación, y de modo persistente intentaba infructuosamente comunicarse con su expareja y frente a la falta de respuestas, exteriorizó la intención de terminar con su vida y la de su hijo Milo”, afirmó la fiscal.

Y concluyó: “La denuncia formulada por Derto Dalcolmo ante la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el día 14 de enero, la circunstancia que Guerrero al día siguiente debía llevar a Milo con su padre y el hecho que los familiares del nombrado no accedieron a hablar con ella durante la noche del 14 y la madrugada del 15 de enero, parecen haber sido los tres factores determinantes que precipitaron la situación y llevaron a la encartada a concretar la amenaza que venía anunciando”.

La fiscal transcribió algunos párrafos del perfil psicológico de la imputada realizado por el Cuerpo Médico Forense, donde se afirma que en Guerrero prevalece “un trastorno de personalidad caracterizado por baja tolerancia a la frustración cuando las demandas no son satisfechas según su voluntad e intereses”, que tiene una “emocionalidad superficial”, “falta de reflexión” y además “cosificación del otro como herramienta de solución de sus conflictos afectivos y de relación, avasallamiento, impulsividad y disociación emocional”.

Guerrero negó los cargos todas las veces que prestó declaración indagatoria y aseguró que esa noche había tomado «vino de cartón» y «una pastilla de Clonazepam”, y que ello le produjo un sueño profundo podría haber influido para no percatarse que con su cuerpo podría haber sofocado a su hijo en la cama, pero los informes toxicológicos descartaron presencia del alcohol y fármacos en su organismo.

En su última declaración, del del 11 de abril, Guerrero le dijo a la jueza Provítola: “Usted compró de entrada la historia de la familia de Derto, los videos, los audios, pero yo no maté a mi hijo, yo no le hice daño a mi hijo, eso quiero que entienda. No sé si tengo que cumplir al respecto, por el accidente, por una desgracia, pero no fue mi intención, no fue a propósito”.

Ahora será la jueza Provítola quien analice el pedido de la fiscal y decida elevar la causa a juicio para que se sortee el tribunal oral que llevará cabo el debate en el que se juzgará a la presunta filicida.

Judiciales ⚖️

Dejó un riñón en Aeroparque para hacer una “broma” y terminó procesado por intimidación pública

Un abogado platense compró un órgano animal, lo colocó en una conservadora con una inscripción amenazante y lo abandonó en la terminal aérea para gastarle una broma a una amiga. El operativo de seguridad que desencadenó paralizó el sector por horas y lo llevó ante la Justicia federal.

Publicado hace

#

La broma que salió mal: cómo una ocurrencia desató un operativo antiterrorista en Aeroparque y terminó en la Justicia federal.

El 19 de agosto, a las 6:50 de la mañana, Pablo Daniel Fagni llegó en una camioneta utilitaria blanca al Aeroparque Jorge Newbery, depositó una conservadora térmica sobre un cantero de la zona exterior, filmó un video con su celular y se retiró. Lo que pretendía ser una ocurrencia quedó abandonada durante casi siete horas, hasta que taxistas y transeúntes advirtieron su presencia y alertaron a las autoridades. El contenedor, habitualmente utilizado para el traslado de medicamentos en frío y sellado con cinta de seguridad con la leyenda «Frágil», llevaba una inscripción manuscrita con marcador negro que simulaba un decomiso oficial y que hacía referencia a una abogada de Bariloche. Lo que había adentro era un riñón animal envuelto y refrigerado en hielo.

Un operativo por horas en el corazón de la terminal

Ante la denuncia de los presentes, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) acordonó el área, evacuó parcialmente el sector y convocó a bomberos y especialistas en materiales peligrosos. Al abrir la conservadora, los agentes encontraron el órgano, lo que obligó a dar intervención inmediata al SAME y al juzgado federal de turno. Trabajadores de la terminal que presenciaron el operativo describieron escenas de alarma entre los pasajeros. «Pensamos que era una amenaza o un explosivo», relató un empleado de una aerolínea que vio cómo se evacuaba el sector mientras se analizaba el contenido del contenedor.

Las cámaras de seguridad del aeropuerto permitieron identificar a Fagni con rapidez. El registro de los movimientos del abogado, sumado a los informes de su compañía telefónica, acreditaron su presencia en el lugar durante la mañana del hecho. Con esos elementos, la PSA allanó su domicilio, lo detuvo y secuestró un teléfono Samsung que continúa siendo peritado.

La «broma» que no fue: riñón en lugar de hígado

Al declarar ante el juez, Fagni admitió haber comprado el órgano animal y haberlo colocado en la conservadora. Explicó que el origen de la ocurrencia estaba en charlas previas con la destinataria del mensaje, surgidas después de un viaje de ella a República Dominicana, en las que habían bromeado sobre el consumo de alcohol y la supuesta necesidad de «conseguirle un hígado nuevo». El abogado dijo haber elegido un riñón porque le parecía que era el órgano que más se asemejaba a un hígado por su color. Eligió Aeroparque, según su propio relato, porque le quedaba de camino a su trabajo en Olivos y consideró que filmar el video en una terminal aérea le daría más verosimilitud a la broma.

Fagni declaró estar arrepentido y admitió no haber dimensionado el operativo que su acción podía provocar. La resolución judicial fue contundente al respecto: «el hallazgo de un objeto sospechoso con restos orgánicos y una inscripción de tono amenazante en una terminal aérea internacional constituía una situación con capacidad suficiente para generar temor en la comunidad».

Procesado por intimidación pública, en libertad durante el proceso

El juez Martínez de Giorgi procesó a Fagni por el delito de intimidación pública, que prevé penas de dos a seis años de prisión. Sin embargo, el magistrado dispuso que el imputado continúe en libertad mientras se sustancia el proceso, al valorar que reconoció el hecho, colaboró con la pesquisa, carece de antecedentes condenatorios y posee residencia comprobada. Respecto a una posible imputación por amenazas contra la destinataria del mensaje, el tribunal dictó la falta de mérito: la propia damnificada manifestó no haberse sentido intimidada, aunque la sede judicial consideró prematuro cerrar esa línea investigativa y dispuso aguardar el resultado del peritaje sobre el teléfono del acusado para precisar el vínculo previo, el historial de comunicaciones y el móvil real del hecho.

Puntos clave

  • Pablo Daniel Fagni, abogado, fue detenido y procesado por dejar una conservadora con un riñón animal en Aeroparque el 19 de agosto.
  • El contenedor llevaba una inscripción que simulaba un decomiso oficial y paralizó el sector por más de seis horas.
  • Un operativo de la PSA, bomberos y el SAME intervino ante la sospecha de material peligroso o explosivo.
  • Fagni admitió los hechos y dijo que era una broma para una amiga; fue procesado por intimidación pública y sigue en libertad.
  • El teléfono celular del acusado continúa siendo peritado para determinar el vínculo previo con la destinataria del mensaje.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo