Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Escándalo ANDIS: Garbellini rompe el silencio y apunta contra Spagnuolo por la caja de los medicamentos

El operador ligado a los Menem presentó un escrito de 32 páginas donde niega poder de decisión y atribuye toda la responsabilidad al exdirector de la agencia. La causa investiga una trama de sobrefacturación millonaria en medicamentos para personas con discapacidad, con 15 imputados y un esquema que involucra droguerías fantasma y coimas directas.

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ Daniel Garbellini, el polémico operador vinculado a Eduardo «Lule» Menem y Martín Menem que fue señalado por Diego Spagnuolo como «un delincuente» en los audios filtrados, presentó este lunes 23 de diciembre un extenso descargo judicial de 32 páginas ante el juez Sebastián Casanello.

En el escrito, Garbellini revierte completamente la narrativa de Spagnuolo y le adjudica al exdirector de ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad) la totalidad de las decisiones irregulares investigadas en la causa por sobrefacturación de medicamentos.

La jugada de Garbellini llega en un momento crítico de la investigación liderada por el fiscal federal Franco Picardi, que ya tiene 15 imputados y evidencia de una trama delictiva que habría desviado más de $30.000 millones del Estado mediante compras direccionadas de medicamentos destinados a personas con discapacidad.

La defensa de Garbellini: «Todo era Spagnuolo»

En su presentación, Garbellini sostiene que fue el propio Spagnuolo quien lo llamó personalmente para contratarlo en mayo de 2024, y que el exdirector «asumió la suma del poder en la ANDIS, quedándose para sí con la facultad de hacer y deshacer siguiendo su criterio en todo lo relativo al manejo de la Agencia».

El operador negó tener capacidad real de decisión sobre compras y pagos, argumentando que carecía de firma digital para aprobar gastos y que su función se limitaba a aspectos administrativos formales. Además, justificó las compulsas abreviadas —el mecanismo central del esquema de sobrefacturación— alegando que eran necesarias para atender «urgencias médicas» donde los plazos burocráticos normales pondrían en riesgo vidas humanas.

La ironía es notoria: en los audios filtrados en septiembre, Spagnuolo había dicho exactamente lo contrario, asegurando que las compras cuestionadas «dependen exclusivamente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud, cuyo titular ni siquiera fue designado por mí». Ahora Garbellini sale a desmentirlo frontalmente, afirmando que todo pasaba por el escritorio de Spagnuolo.

Garbellini también admitió en su descargo haber trabajado part-time como asesor legal en OSPSIP (Obra Social del Personal de Seguridad Privada), donde conoció a Roger Grant, otro de los imputados en la causa. Este dato cobra relevancia porque fue precisamente en OSPSIP donde Garbellini comenzó a operar en 2022 con Suizo Argentina, el laboratorio que ahora está en el centro de las acusaciones de coimas.

La causa ANDIS: 15 imputados y un entramado complejo

La investigación del fiscal Picardi avanza sobre una organización delictiva presuntamente armada para direccionar compras de medicamentos de alto costo mediante sobreprecios, coimas a funcionarios públicos y el uso de droguerías que operaban como pantalla.

Los delitos investigados incluyen organización delictiva, direccionamiento de compras, administración fraudulenta y cohecho. Además de Spagnuolo y Garbellini, entre los citados a indagatoria están Pablo Atchabahian —quien estuvo bajo arresto domiciliario hasta que la Cámara Federal ordenó su liberación hace dos semanas—, Miguel Ángel Calvete, Roger Grant y otros exfuncionarios y empresarios del rubro farmacéutico.

El expediente revela que las compras fueron fraccionadas en 21 compulsas que beneficiaron casi exclusivamente a cuatro droguerías: Profarma S.A., Droguería Génesis S.A., New Farma y Floresta, que concentraron el 93,11% de las adjudicaciones por más de $30.300 millones.

Pero la fiscalía sospecha que estas cuatro droguerías eran en realidad «cáscaras vacías». Cuando fueron allanadas, se encontró «ausencia en sus depósitos y oficinas de medicamentos e insumos médicos que justificaran el volumen millonario de adjudicaciones». La hipótesis del fiscal es que quien realmente suministraba los medicamentos era Suizo Argentina, el laboratorio que aparece mencionado reiteradamente en los audios de Spagnuolo.

El rol de Suizo Argentina: el proveedor invisible

Aunque el portal oficial Compr.Ar no refleja contrataciones directas a favor de Suizo Argentina por parte de ANDIS en el período investigado, los números del laboratorio son elocuentes. La suma total pagada a Suizo Argentina S.A. desde 2020 hasta julio de 2024, solo en medicamentos de alto costo de ANDIS, asciende a $36.728 millones.

Más revelador aún: en 2024, Suizo Argentina absorbió más de la mitad de las órdenes de medicamentos de alto costo de ANDIS. De 381 pedidos otorgados, solo en 131 tuvo competencia. En el 65% de los casos fue adjudicataria sin otro oferente.

El crecimiento bajo el gobierno de Milei fue exponencial: Suizo Argentina pasó de $3.898 millones en contratos con el Estado en 2024 a $108.299 millones en 2025, un incremento del 2.678%, según datos oficiales.

En los audios, Spagnuolo mencionaba que para disimular el esquema «la cara la ponían las otras droguerías pero los medicamentos los proveían Suizo Argentina», y agregaba que «privilegiar a los Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, significó un aumento en las coimas del 5 al 8%, con un 3% para Karina Milei», según trascendió en medios nacionales.

Garbellini: 17 años operando compras de medicamentos del Estado

El escándalo de ANDIS no es el primer capítulo donde aparece el nombre de Daniel Garbellini. Una reconstrucción de su trayectoria muestra un patrón claro: especializarse en áreas de compras de medicamentos y obras sociales, siempre en gestiones del PRO y aliados.

Su carrera en el Estado comenzó en 2007 como Director Administrativo y Legal del Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Jorge Telerman, cargo que ocupó hasta el 28 de diciembre de 2007, justo cuando Mauricio Macri asumió como jefe de gobierno porteño.

Durante el macrismo en CABA, Garbellini fue Gerente de Asuntos Sociales de la Corporación Buenos Aires Sur y, hasta 2012, Gerente General del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC).

Entre 2016 y 2018 fue Subsecretario de Administración y Recursos del Ministerio de Salud bonaerense con María Eugenia Vidal, donde trabajaba bajo las órdenes de Pablo Atchabahian, el mismo que ahora está imputado junto a él.

Durante el gobierno de Macri a nivel nacional, entre 2018 y 2020, ya trabajó en el programa Incluir Salud de ANDIS, coincidiendo nuevamente con Atchabahian, hasta que fue desplazado al inicio de la gestión del Frente de Todos.

En todos estos lugares, la función fue siempre la misma: manejar convenios y compras de alto impacto social vinculadas a medicamentos y prestaciones de salud, un terreno históricamente cuestionado por la falta de transparencia.

El vínculo con Suizo Argentina y el «Grupo Museo»

Lo más revelador de los antecedentes de Garbellini es su vínculo previo con Suizo Argentina. En noviembre de 2022, Garbellini promovió un contrato entre OSPSIP y Suizo Argentina durante la intervención de esa obra social. Fuentes del sector farmacéutico consultadas por ese medio lo veían como «un empleado del laboratorio», en alusión a su cercanía con la empresa de los Kovalivker.

La investigación judicial también reveló la existencia del «Grupo Museo», un chat interno de WhatsApp donde Garbellini participaba junto a Atchabahian y Calvete, y desde el cual se coordinaban supuestamente decisiones sobre contrataciones y pagos.

La relación entre Garbellini y Atchabahian no es casual. Atchabahian fue jefe de Garbellini en al menos dos cargos: en el Ministerio de Salud provincial con Vidal y en la propia ANDIS durante el macrismo. Ambos se fueron juntos el último día del gobierno de Macri en 2019, y ambos volvieron juntos en 2024 bajo el gobierno de Milei.

Las pruebas y el futuro de la causa

El estado procesal de la causa es complejo. La mayoría de los imputados se negó a declarar en las indagatorias de noviembre, incluidos Spagnuolo, Garbellini, Calvete y Atchabahian. Roger Grant fue el único que declaró y apuntó directamente contra Garbellini, diciendo que «consultaba todo» con él, según trascendió.

Un elemento polémico que podría poner en riesgo la causa es la presunta procedencia ilícita de los audios de Spagnuolo, que las defensas consideran falsos, editados o generados con inteligencia artificial. Sin embargo, el fiscal Picardi sostiene que tiene «otros elementos» más allá de los audios para sostener la acusación.

Entre las evidencias incautadas figuran celulares, documentación contable y 700 mil dólares hallados en la casa de Ornella Calvete, hija de Miguel Calvete.

El secreto de sumario fue levantado en septiembre, y desde entonces la causa avanza con allanamientos, pericias contables y el análisis de los contratos firmados entre 2023 y 2024.

La presentación de Garbellini marca un nuevo capítulo en esta trama, donde cada imputado intenta despegarse de las acusaciones señalando a otro. Mientras tanto, el expediente sigue acumulando evidencia de lo que podría ser uno de los casos de corrupción más graves vinculados a la compra de medicamentos para sectores vulnerables de los últimos años.

Puntos clave:

• Daniel Garbellini presentó un descargo de 32 páginas donde niega poder de decisión y responsabiliza directamente a Diego Spagnuolo por las irregularidades en ANDIS

• La causa tiene 15 imputados y investiga un esquema de sobrefacturación que desvió más de $30.000 millones mediante compras direccionadas de medicamentos

• Cuatro droguerías (Profarma, Génesis, New Farma y Floresta) concentraron el 93% de las adjudicaciones, pero la fiscalía sospecha que eran pantallas de Suizo Argentina

• Garbellini tiene 17 años de trayectoria en el Estado operando siempre en áreas de compras de medicamentos, exclusivamente en gestiones del PRO

• La investigación reveló la existencia del «Grupo Museo», un chat donde se coordinaban las contrataciones irregulares

Denuncia

Empresario denunciado por abuso sexual volvió anticipadamente de Punta del Este tras repudio social

El empresario Marcelo Porcel, imputado por presunto abuso sexual de menores, regresó antes de lo previsto desde Uruguay. Enfrenta al menos 10 denuncias de alumnos del colegio al que asiste uno de sus hijos. La causa está en etapa de investigación y aún no prestó declaración indagatoria.

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ Marcelo Porcel, empresario del rubro nocturno vinculado al entretenimiento en Palermo, decidió regresar de manera anticipada a Buenos Aires tras viajar a Punta del Este para el casamiento de su sobrina. El hombre había partido el 17 de diciembre con autorización judicial para permanecer en Uruguay hasta el 5 de enero, pero la repercusión mediática y la condena social generada por las denuncias en su contra lo llevaron a volver el 19 de diciembre.

Según las fuentes consultadas, Porcel se encuentra actualmente resguardado en su domicilio del barrio porteño de Palermo, mientras avanza la investigación judicial que tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº50, a cargo del juez Carlos Bruniard, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nº1, dirigida por Pablo Turano.

Diez denuncias y graves acusaciones

El caso involucra al menos 10 denuncias formuladas por menores de edad, todos compañeros de colegio de uno de los hijos del empresario. Los hechos denunciados incluyen abuso sexual, tocamientos, filmación de menores sin consentimiento, provisión de alcohol a menores y obligarlos a participar en apuestas ilegales.

La investigación penal se inició formalmente en 2024, aunque las primeras declaraciones se produjeron en 2022. Porcel, hijo del fundador de Argencard, aún no ha prestado declaración indagatoria debido a la reciente incorporación al expediente del testimonio de un nuevo denunciante, según información oficial del juzgado.

Medidas cautelares y estado de la causa

Como medida de protección, el juzgado ordenó la prohibición de acercamiento del empresario a las presuntas víctimas. Esta restricción le impide concurrir al colegio de su hijo y a un club social frecuentado por los denunciantes.

La autorización judicial para viajar a Uruguay se basó en la evaluación de que no existía riesgo de fuga por parte del imputado. Sin embargo, la decisión judicial de permitir el viaje generó cuestionamientos en sectores de la opinión pública y organizaciones de protección de la infancia.

El avance de la investigación

Actualmente, la Justicia continúa con la recolección de pruebas y el desarrollo de entrevistas a las presuntas víctimas en Cámara Gesell, un dispositivo especialmente diseñado para tomar testimonios de menores en casos de abuso. Los investigadores aguardan además los resultados de los peritajes informáticos realizados sobre dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos practicados en el marco de la causa.

La causa se encuentra en etapa de instrucción y, una vez que se complete la incorporación de pruebas y testimonios, se definirá la fecha para que Porcel preste declaración indagatoria, momento clave en el proceso en el que el imputado podrá ejercer su derecho de defensa.

Puntos clave:

• Marcelo Porcel regresó anticipadamente de Punta del Este el 19 de diciembre, dos días después de su partida
• Enfrenta al menos 10 denuncias por presunto abuso sexual, tocamientos y filmación de menores
• La causa tramita en el Juzgado Criminal y Correccional Nº50 con intervención de la Fiscalía Nº1
• Aún no prestó declaración indagatoria por la incorporación reciente de un nuevo denunciante
• Rige prohibición de acercamiento a las víctimas y no puede concurrir al colegio de su hijo ni a un club social

Seguir leyendo

El Argentino
El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo