Legislativo
Represión en el Congreso: la Policía usó hidrante contra jubilados que protestaban por el Presupuesto
Incidentes violentos marcaron la movilización semanal frente al Parlamento mientras se debatía el proyecto de ley para 2026. La ministra de Seguridad justificó el operativo y acusó a «grupos violentos». Mañana habrá marcha de la CGT contra la reforma laboral.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ La tarde del miércoles volvió a teñirse de tensión en las inmediaciones del Congreso Nacional. La marcha que los jubilados realizan cada semana para reclamar por sus haberes derivó en violentos incidentes con las fuerzas de seguridad, que desplegaron un camión hidrante para desalentar la protesta mientras los diputados debatían en el recinto el proyecto de Presupuesto 2026.
Los manifestantes derribaron las vallas metálicas dispuestas en el lugar y se produjeron empujones y forcejeos con efectivos de la Policía Federal y Gendarmería, encargados de hacer cumplir el protocolo antipiquetes impulsado por el gobierno nacional. Las fuerzas federales no dudaron en utilizar el camión hidrante contra los jubilados que intentaban acercarse al Parlamento.
El operativo de seguridad y la respuesta oficial
Según indicaron fuentes policiales, la Policía Federal estuvo a cargo del operativo en la zona del Congreso, mientras que la Policía de la Ciudad se ubicó en un tercer cordón de seguridad como refuerzo del dispositivo represivo.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, salió rápidamente a justificar el accionar policial a través de sus redes sociales. «Un puñado de violentos identificados como Club Antifascista, ya denunciados por el Ministerio, derrumbaron el vallado y atacaron a las Fuerzas», expresó la funcionaria.
Monteoliva agregó que «como dice la doctrina de Seguridad y Orden: la manifestación debe ser pacífica. Si hay violencia, las Fuerzas actuarán. El protocolo está vigente». De esta manera, la ministra intentó trasladar la responsabilidad de la represión a los manifestantes, señalando a grupos específicos como responsables de los incidentes.
El contexto político: Presupuesto y leyes clave en debate
Los incidentes se desarrollaron en paralelo a la sesión que la Cámara de Diputados inició a las 14.30 para tratar el proyecto de Presupuesto 2026. En el mismo temario, el oficialismo buscaba aprobar también la ley de Principio de Inocencia Fiscal y la ley de Compromiso Nacional por el Equilibrio Fiscal y Monetario, tres piezas legislativas fundamentales para el gobierno libertario.
La movilización de los jubilados, que semana tras semana reclaman por la recomposición de sus haberes en un contexto de inflación sostenida y pérdida del poder adquisitivo, se enmarcó en el rechazo a un proyecto de Presupuesto que no contempla aumentos significativos para el sector pasivo.
La CGT se prepara para una «marcha multitudinaria»
El clima de conflictividad social se profundizará este jueves a las 15, cuando diversas agrupaciones sindicales y sociales realizarán una movilización hacia Plaza de Mayo en rechazo al proyecto de ley de Modernización Laboral impulsado por el oficialismo.
La convocatoria fue anunciada el lunes por la CGT, tras una reunión del Consejo Directivo del triunvirato que integran Jorge Sola (Seguros), Cristian Jerónimo (Industria del Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros). La central obrera prometió una manifestación «multitudinaria» contra la reforma que se debatía en el Senado.
Según fuentes sindicales consultadas, se dispondrá un escenario en Plaza de Mayo donde diversos oradores expresarán el rechazo del movimiento obrero a un proyecto que consideran atenta contra los derechos laborales conquistados históricamente.
La confluencia de ambas protestas —la de los jubilados y la de la CGT— en días consecutivos refleja el creciente malestar social contra las políticas del gobierno de Javier Milei, que insiste en aplicar su agenda de ajuste fiscal y desregulación laboral pese a la resistencia de amplios sectores de la sociedad.
Puntos clave:
• La Policía Federal utilizó un camión hidrante contra jubilados que protestaban frente al Congreso mientras se debatía el Presupuesto 2026
• La ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva justificó el operativo y acusó a «grupos violentos» de derribar las vallas
• Los incidentes se produjeron con efectivos de la Policía Federal y Gendarmería que aplicaron el protocolo antipiquetes
• La CGT convocó para este jueves una marcha «multitudinaria» hacia Plaza de Mayo contra la reforma laboral
• El clima de conflictividad social se intensifica con protestas consecutivas de jubilados y trabajadores organizados
Legislativo
Tarifazo al frío: Milei les quita el subsidio de gas a 1,6 millones de familias en las puertas del invierno
Con el respaldo de sus aliados legislativos y una maniobra reglamentaria para neutralizar una sesión opositora centrada en los escándalos judiciales del jefe de Gabinete, el oficialismo se anotó en la madrugada del miércoles un triunfo clave en su agenda de desmantelamiento del Estado de bienestar.
Diputados aprobó el recorte al régimen de zona fría: 1,6 millones de hogares perderán el subsidio de gas
★La Cámara de Diputados aprobó en la noche del miércoles, con 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones, el proyecto de ley del gobierno de Javier Milei que recorta el alcance geográfico del régimen de zona fría y elimina el subsidio al consumo de gas para 1.600.000 usuarios. La iniciativa fue girada al Senado, donde el Gobierno aguarda su sanción definitiva. La jornada parlamentaria insumió más de once horas y estuvo marcada por una disputa reglamentaria que el oficialismo utilizó como herramienta para evitar el debate sobre los escándalos patrimoniales de Manuel Adorni.
La maniobra: tapar a Adorni con el tarifazo
El miércoles convivieron en Diputados dos convocatorias a sesión. La oposición había solicitado una sesión con un temario centrado en la situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta una investigación federal por enriquecimiento ilícito con un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares, según consta en la causa que instruye el juez Ariel Lijo. El oficialismo respondió con una contraconvocatoria propia para tratar la ley de zona fría, consiguió el quórum de manera ajustada y, al instalarse primero, dejó sin efecto la sesión opositora. La superposición de convocatorias generó un debate reglamentario que demoró el inicio del tratamiento sustantivo en más de hora y media.
Qué cambia con la nueva ley
El nuevo régimen acota el beneficio a hogares ubicados en la Patagonia, Malargüe y la Puna, zonas consideradas de frío extremo. Con el esquema anterior, vigente desde la ley impulsada en 2021 por Máximo Kirchner, el subsidio alcanzaba a usuarios de buena parte del país con rebajas de entre el 30 y el 50 por ciento.
La secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, precisó la semana pasada que 1.600.000 usuarios perderán el subsidio, mientras que 1.800.000 lo conservarán con un descuento superior al 75% sobre el consumo de los meses de invierno, bajo la órbita del programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El beneficio quedará restringido a hogares con ingresos de hasta tres canastas básicas (actualmente 4,3 millones de pesos por familia tipo), personas con Certificado Único por Discapacidad, veteranos de guerra y habitantes de barrios populares.
Una diferencia técnica de impacto directo sobre el bolsillo: a partir de los cambios, se subsidiará el metro cúbico de gas consumido y no la totalidad de la factura, que incluye el cargo fijo. La ley también incorpora un mecanismo para condonar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante períodos de emergencia tarifaria.
El contexto: ajuste sobre ajuste
La aprobación de esta ley no ocurre en el vacío. Desde diciembre de 2023, el presupuesto familiar destinado a servicios acumuló una suba superior al 525%, con el gas trepando un 748% y el transporte rozando el 900%, según datos del IIEP (UBA-CONICET). La eliminación del subsidio de zona fría para millones de hogares se suma a esa cadena de aumentos en un contexto donde la Canasta Básica Alimentaria registró una variación interanual del 32,8% en marzo de 2026, según el INDEC.
En ese mismo escenario, la ley avanza mientras el gobierno sostiene compromisos con el FMI por un programa de Servicio Ampliado de 20.000 millones de dólares, firmado en abril de 2025, que exige superávit fiscal y acumulación de reservas. El ajuste energético forma parte de esa ecuación.
Las voces del debate
El diputado oficialista Facundo Correa Llano (LLA), presidente de la comisión de Energía, defendió la medida al sostener que los subsidios indiscriminados «llevaron a confundir sensibilidad social con desorden» y que «focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan». La diputada oficialista Silvana Giudici (LLA) cuestionó que los subsidios anteriores beneficiaron a «countries y mansiones» y a zonas de «frío templado» que no justificaban el gasto.
Desde la oposición, la diputada kirchnerista Paula Penacca (UxP) advirtió que el régimen impulsado por Kirchner «es justo, solidario y autosustentable» y que el nuevo esquema obligará a 4 millones de usuarios a recibir facturas con aumentos de «50, 30, 60 o hasta 100%». En la misma línea, Lucía Cámpora (UxP) alertó que «los argentinos tendrán que elegir entre comprar el medicamento que ya no les cubre PAMI o pagar las nuevas tarifas de gas». La fueguina Andrea Freites (UxP) calificó la ley vigente como «soberanía y federalismo real» y advirtió que los cambios distorsionarán un beneficio de más de veinte años.
El diputado Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), habitual aliado del oficialismo en otras votaciones, rechazó el proyecto al señalar que «las provincias de la Patagonia son las que generan el gas y el combustible» y que eso obliga a defenderlas.
La referente del Frente de Izquierda Romina del Plá advirtió que la medida prepara «un tarifazo enorme a las familias argentinas» y reivindicó «el derecho social a la energía» frente a un esquema que beneficia a empresas privadas del sector.
Los votos: cómo se armó la mayoría
El oficialismo consolidó su mayoría con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, Innovación Federal, Independencia y Producción y Trabajo. La excepción entre los aliados habituales fueron los tres diputados de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), quienes se abstuvieron. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazaron el proyecto de manera unánime, junto a nueve diputados de Provincias Unidas (entre ellos cordobeses y santafesinos) y representantes de San Luis y Córdoba afectados por el recorte.
La sesión también aprobó, con 138 votos a favor, la denominada Ley Hojarasca, iniciativa del ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que deroga más de 70 normas consideradas obsoletas.
Puntos clave
- Diputados aprobó con 132 votos el recorte al régimen de zona fría; el proyecto pasa al Senado.
- 1.600.000 usuarios perderán el subsidio al gas en las vísperas del invierno.
- El oficialismo bloqueó una sesión opositora sobre los escándalos judiciales de Adorni para instalar su propia agenda.
- La medida profundiza un ciclo de aumentos tarifarios que acumula más del 525% en servicios desde diciembre de 2023.
- El ajuste energético responde a las metas de superávit fiscal comprometidas con el FMI en el acuerdo por 20.000 millones de dólares.
-
Judiciales ⚖️6 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!6 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Espectáculos 🎭2 díasWanda ganó el Martín Fierro a Mejor Conductora: su discurso a favor de las mujeres y la salud pública
-
Buenos Aires5 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Mundo 🌐3 díasSeis vidas en las profundidades: el accidente de buceo más letal en la historia de Maldivas
-
Judiciales ⚖️4 díasNarcoaviones y política: avanza la investigación en EEUU que vincula a Machado con Espert
-
Goles! ⚽3 díasRiver vs. Belgrano en el Kempes: la final del Apertura 2026 que el fútbol popular esperaba
-
Consumo6 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
