Zona Destacada
Thiago Almada será denunciado ante FIFA y pedirán que salga del Mundial
Raquel Hermida Leyenda, la abogada de la joven denunciante iniciará la gestión. El joven delantero está imputado en la justicia de San Isidro por el delito de «abuso sexual agravado por acceso carnal y abuso grupal».
Thiago Almada será denunciado ante la FIFA por abuso sexual y pedirán que no juegue el Mundial de Qatar 2022 con la Selección Argentina.
Así lo confirmó a la agencia Noticias Argentinas, Raquel Hermida Leyenda, la abogada de la joven denunciante. La presentación se va a realizar en toda las delegaciones de la FIFA.
Almada está imputado en la justicia de San Isidro por el delito de «abuso sexual agravado por acceso carnal y abuso grupal» tras un episodio ocurrido en una fiesta clandestina que protagonizaron ex jugadores de Vélez el 4 de diciembre de 2020, en medio de la pandemia por el coronavirus.
La mujer denunció haber sido abusada en una fiesta privada en la cual estaban los jugadores de Vélez Ricardo Centurión, Thiago Almada, Juan Martín Lucero y Miguel Brizuela.
En la denuncia, presentada en la Comisaría de la Mujer de la localidad bonaerense de San Isidro, la víctima ratificó la presencia de los jugadores a la vez que indicó que mantuvo relaciones sexuales con Almada y que Centurión ofrecía alcohol permanentemente.
Además, la joven describió la habitación en la cual estuvo con Almada a la cual, según declaró, ingresaron «dos personas más», un hombre y una mujer, dijo que en un momento se «sentía mareada», que intentó irse y que sintió que la manoseaban en sus «zonas íntimas».
La víctima señaló que escuchó la voz de una amiga que le preguntaba si estaba bien, pero que no recuerda «haberle respondido» porque Brizuela la «tenía de los pelos» obligándola a «hacerle sexo oral», que Almada habría intentado hacerle «sexo anal» y dijo que su cuerpo «no» le respondía.
Luego contó que escuchó a su amiga decir «hijos de puta ¿qué le hicieron a mi amiga?», pero que ella se «desvanecía«, que se despertó en el baño y que su amiga decía «llamen a la policía», pero que uno de los jugadores le dijo «calmate no llames a nadie».
«Cuando mi amiga abrió la puerta yo estaba desmayada con una jarra de plástico en la mano y que un pelado robusto estaba saliendo de encima mío subiéndose los pantalones y riéndose», dijo en relación a Juan José Acuña, el acusado de cometer el abuso.
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤7 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
-
Fútbol & Goles6 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
