Seguridad 🚨
Jaldo prohíbe las fiestas electrónicas en Tucumán
Los organizadores critican la medida y piden una colaboración estatal en lugar de prohibiciones.
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, prohibió la organización de fiestas electrónicas en la provincia, argumentando que estos eventos representan un riesgo para la juventud debido a la venta de drogas. «En las fiestas ganan plata dos o tres personas y corren riesgo muchos jóvenes», señaló Jaldo en una conferencia de prensa este lunes. El gobernador justificó la medida afirmando que no permitirá la organización de estos eventos «hasta que se garantice el 100% de lo que tiene que ver con la salud y la vida de quienes concurren».
La decisión de Jaldo no tardó en generar controversia, especialmente entre los organizadores de fiestas electrónicas, quienes criticaron la prohibición como una respuesta extrema a un problema que, aseguran, debe ser abordado desde políticas públicas más efectivas.
El Argumento del Gobernador
Jaldo fue tajante en sus declaraciones al señalar que el principal motivo de la prohibición está relacionado con la presencia de drogas en los eventos. “No vamos a exponer a los jóvenes tucumanos al consumo de droga por el interés de tres o cuatro personas que quieren hacer dinero», afirmó el gobernador, dejando claro que la salud de los jóvenes es su principal preocupación.
Según Jaldo, la medida solo será revisada cuando «las cosas estén en regla» y se ofrezcan garantías de que la seguridad y la salud de los asistentes estarán plenamente protegidas. “Cuando las cosas estén en regla y estén dadas las garantías, recién vamos a empezar a conversar si las autorizamos o no”, advirtió.
La Respuesta de los Organizadores
La reacción de los organizadores de fiestas electrónicas no se hizo esperar. Eduardo Mesón, dueño de un club nocturno, expresó su descontento ante la prohibición, calificándola de desproporcionada. “Nos llama profundamente la atención que la prohibición sea el único camino que encuentra el Gobierno ante esta preocupación», afirmó Mesón. Además, cuestionó la falta de políticas públicas efectivas para abordar el problema de la droga en la provincia: «Si hay presencia de drogas en la provincia, es responsabilidad de las políticas públicas, no de un organizador de eventos”.
Mesón también argumentó que la prohibición solo contribuirá a fomentar la clandestinidad, un escenario que, según él, ya ha tenido consecuencias nefastas en la provincia. En su opinión, la solución no pasa por prohibir, sino por trabajar de manera coordinada con el Estado para garantizar la seguridad en los eventos.
Debate Abierto: Seguridad vs. Prohibición
El argumento de Jaldo, basado en la protección de la salud de los jóvenes, es difícil de ignorar en un contexto donde las drogas sintéticas y el alcohol han sido responsables de tragedias en distintas provincias. Sin embargo, la crítica de los organizadores se centra en que prohibir no es la solución, sino que el Estado debería ofrecer una mayor colaboración y control en la organización de los eventos para asegurar condiciones seguras.
Este tipo de medidas restrictivas suelen generar un dilema entre la libertad individual y el control estatal. Mientras que algunos ven la prohibición como una forma efectiva de prevenir tragedias, otros sostienen que solo llevará a que estos eventos se realicen de manera clandestina, aumentando los riesgos para los jóvenes.
Investigación 🔎
Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”
El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»
Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.
La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina
Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.
Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.
En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»
Su actuación el día de la desaparición
Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.
«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.
El pedido de perdón a la madre de Loan
En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.
Puntos clave
- Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
- Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
- Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
- Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
- Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.
-
Investigación 🔎5 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢3 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎6 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲3 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas4 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲4 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Espectáculos 🎭5 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
-
Geopolítica 🌎6 díasTrump amenaza con atacar una instalación nuclear iraní “muy pronto” y minimiza el conflicto
