Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Renunció la jueza del caso Maradona para evitar el juicio político

Julieta Makintach dimitió tras la confirmación del jury en su contra por el polémico documental sobre la muerte del futbolista.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Justicia Divina, Julieta Makintach, Juicio por la muerte de Maradona, Escándalo Judicial.

Julieta Makintach, la jueza penal de San Isidro que intervenía en el proceso por la muerte de Diego Armando Maradona, renunció este martes a su cargo para evitar el juicio político que se confirmó en su contra por la realización de un documental sobre la causa.

La decisión se conoció apenas horas después de que el Jurado de Enjuiciamiento admitiera las denuncias en su contra, dándole curso al proceso disciplinario. La presentación formal de la dimisión fue realizada por su abogado, Darío Saldaño, quien entregó la carta firmada de puño y letra por la magistrada.

“Vengo a acompañar la carta de dimisión, con firma ológrafa de la Magistrada, solicitando se imprima la celeridad que ha acompañado el devenir del presente”, señala el escrito presentado ante el Jurado.

La medida fue tomada con el objetivo de eludir el avance del jury que se aprobó este martes, luego de que el organismo aceptara todas las acusaciones vinculadas con la participación de Makintach en una serie documental sobre el caso Maradona, lo que se consideró incompatible con su rol como jueza.

“Es una decisión reflexionada y evaluada en conjunto con su familia y nosotros”, aseguró su defensor ante la consulta de este medio.

El caso Maradona y la polémica por el documental

Makintach quedó en el centro de la controversia luego de que se difundiera que había participado activamente en un proyecto audiovisual sobre la muerte del exfutbolista, mientras aún seguía en funciones. El contenido del documental no solo abordaba detalles sensibles del expediente judicial, sino que incluía grabaciones en espacios oficiales y referencias al rol de los imputados.

La participación de la jueza fue cuestionada por su supuesta afectación a la imparcialidad del proceso, y motivó múltiples presentaciones por parte de abogados defensores y querellantes. Finalmente, el Jurado de Enjuiciamiento decidió avanzar con las acusaciones por mal desempeño.

Renuncia bajo presión

La renuncia de Makintach deja sin efecto el jury, ya que la magistrada no podrá ser juzgada si deja de ejercer el cargo. Sin embargo, su salida se interpreta como una admisión tácita de que el proceso iba a prosperar. Hasta ahora, no hubo declaraciones públicas de la exjueza ni de los responsables del documental en cuestión.

Puntos destacados:

  • Julieta Makintach renunció como jueza penal de San Isidro.
  • La decisión se conoció tras confirmarse el jury en su contra.
  • Se la acusaba de participar en un documental sobre la muerte de Maradona.
  • La carta de dimisión fue presentada por su abogado, Darío Saldaño.
  • La renuncia frena el juicio político, pero deja fuertes cuestionamientos.

Córdoba

Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados

A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.

Publicado hace

#

Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.

Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.

La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia

El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.

La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.

El reclamo del padre: investigar a tres personas más

Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.

El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.

El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027

El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo