Salud 🩺
Crecieron las noticias a favor del derecho al aborto
De acuerdo a una investigación, se difundieron muchas más informaciones positivas sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Por Néstor Llidó
La cobertura periodística a favor del derecho al aborto creció entre 2018 y 2021, de un 40% de noticias a un 54%, en consonancia con la despenalización social de la interrupción voluntaria del embarazo, que se convirtió en ley en 2020.
Según lo reveló una investigación, monitoreó durante tres años casi 10.000 publicaciones de 31 medios de todo el país, una alta proporción de noticias se centraron en las movilizaciones sociales y fue creciendo en coberturas a favor de la interrupción voluntaria (IVE) y legal (ILE) del embarazo.
El documento “El aborto en la prensa argentina” fue elaborado por el el equipo del proyecto Mirar, del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), en alianza con la organización internacional Ibis Reproductive Health.
El proyecto Mirar tiene como objetivo monitorear la implementación de la ley de aborto en la Argentina. En ese contexto, la iniciativa determinó el tratamiento periodístico y la evolución de la cobertura mediática del aborto, en 2018 y 2020, cuando se dieron los debates parlamentarios que concluyeron con la aprobación de la ley 27.610 de IVE/ILE, y en 2021, primer año de implementación de la norma.
Para la investigación se monitorearon 31 medios escritos nacionales y de todas las provincias, con un total de 9.957 artículos en los tres años: 4.667 de 2018, 3.906 de 2020 y 1.384 de 2021.
El 2018 -primer debate parlamentario que concluyó con la no aprobación de la ley- fue el año que más artículos registró “porque se trató de un evento extraordinario, que se notó en la cantidad de notas, cantidad de tapas sobre el tema y coberturas sostenidas en los medios”, señaló Mercedes Krauss, una de las autoras del informe.
Los medios monitoreados para la investigación fueron El Ancasti de Catamarca, El Independiente de La Rioja, El Tribuno de Jujuy, El Tribuno de Salta, La Gaceta de Tucumán y Panorama de Santiago del Estero. También el Diario Chaco, El Litoral de Corrientes, La Mañana de Formosa, MisionesOnline, el Diario de Cuyo de San Juan, El Diario de la República de San Luis y Los Andes de Mendoza.
Además, El Diario de Entre Ríos, El Litoral de Santa Fe, El Día de La Plata, La Arena de La Pampa, La Voz de Córdoba, Diario Prensa de Tierra del Fuego, Diario Río Negro, El Chubut, La Mañana de Neuquén y Tiempo Sur de Santa Cruz.
En tanto que los medios nacionales analizados fueron la agencia Télam, Clarín, El Destape Web, Infobae, La Nación, La Prensa, Página/12 y Perfil.
El volumen de artículos producidos por los medios nacionales alcanzó el 42% de las notas sobre el tema, mientras que en las regiones la producción varió entre un 15% (NOA) y un 11% (NEA, Cuyo y Patagonia).
Otro dato aportado por la investigación fue que el porcentaje de artículos favorables creció entre 2018 y 2021, de 40% a 54%.
Esta tendencia se profundizó aún más en algunos medios como La Gaceta de Tucumán (de 19% a 53%), el Diario de Chaco (de 38% a 61%), El Diario de la República de San Luis (de 39% a 79%), y El Chubut (de 29% a 74%).
El aumento de la proporción de publicaciones explícitamente a favor fue aún más notable en las coberturas del diario Río Negro (de 55% a 92%) y de La Arena de La Pampa (de 63% a 93%) donde superaron el 90%, y más aún en La Mañana de Formosa que pasó de 35% a 100% de las notas a favor del derecho.
El proceso contrario se observó en el diario La Prensa, con el 60% de sus artículos en contra de la ley en 2018 y el 91% en contra en 2021.
Las notas a favor de la ley de IVE/ILE, con firma, están escritas por periodistas mujeres, no así las firmadas por varones, que revelan una tendencia más bien conservadora.
Para 2021, ya con la ley vigente, el 84% de los artículos a favor de la ley fueron escritos por mujeres.
En relación a las fotos de las notas sobre aborto, las manifestaciones en las calles fueron las imágenes más utilizadas en los tres años, tanto en notas a favor y en contra del derecho, según el documento.
Sobre terminología utilizada en las notas, la investigación mostró que interrupción del embarazo se impuso a partir de 2021, tras la promulgación de la ley, por lo que se concluyó que hubo una apropiación social y mediática de los términos oficiales empleados por la ley 27.610 de IVE/ILE.
Redes sociales
Meta condenada a pagar US$567 millones por dañar la salud mental de los jóvenes
Un tribunal del estado de Nuevo México falló contra la empresa matriz de Facebook e Instagram por crear una «molestia pública» que afectó a niños y adolescentes. El juez ordenó además una batería de medidas de seguridad que incluyen límites de uso mensual, restricciones en notificaciones y controles más estrictos sobre el contacto de adultos con menores. Meta anunció que apelará.
Un tribunal del estado de Nuevo México condenó al gigante tecnológico Meta a pagar 567 millones de dólares en concepto de indemnización por los daños causados a niños y adolescentes a través de sus plataformas Facebook e Instagram. El fallo, dictado el jueves, declaró que la empresa creó una «molestia pública» y ordenó la implementación de una serie de medidas estructurales de protección para los jóvenes usuarios.
Un juicio en dos fases y un veredicto histórico
El fallo se produjo durante la segunda fase de un proceso judicial que Meta ya había perdido en marzo. En la primera etapa, el jurado ordenó a la empresa el pago de 375 millones de dólares en sanciones civiles por haber infringido la ley estatal de protección al consumidor, al tergiversar la seguridad de sus plataformas para los menores de edad. La segunda fase sumó otros 192 millones de dólares en indemnizaciones y reforzó la condena con medidas correctivas de fondo.
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, celebró el resultado: «La decisión de hoy es una victoria para todos los padres que se han preocupado por lo que las redes sociales hacen a sus hijos y para todos los niños que merecen crecer en un entorno en línea más seguro.»
Las medidas que Meta deberá implementar
Además de la condena económica, el juez estableció obligaciones concretas para modificar el funcionamiento de las plataformas dirigidas a menores. Las medidas ordenadas incluyen:
- Límites mensuales al uso de Facebook e Instagram por parte de adolescentes.
- Restricciones en las notificaciones para reducir los mecanismos de enganche compulsivo.
- Controles más estrictos sobre el contacto de adultos con menores dentro de las plataformas.
- Salvaguardias para los chatbots de inteligencia artificial que interactúan con usuarios jóvenes.
- Revisión reforzada de las denuncias de abuso sexual infantil.
Las disposiciones apuntan directamente al modelo de negocio de Meta, basado en maximizar el tiempo de pantalla mediante algoritmos diseñados para generar dependencia, una práctica que organismos de salud pública y organizaciones de protección a la infancia denuncian desde hace años como deliberada y nociva.
Meta apelará: «Los hechos fueron tergiversados»
A última hora del jueves, Meta anunció que recurrirá la sentencia. «Seguimos confiando en nuestra trayectoria de protección de los adolescentes en línea y continuaremos defendiéndonos frente a acusaciones que tergiversan los hechos», afirmó un portavoz de la compañía en un comunicado. La empresa acumula una creciente cantidad de juicios similares en distintos estados de Estados Unidos y enfrenta también presiones regulatorias en Europa, donde la Unión Europea ya recomendó restricciones de acceso para menores de 13 años.
Un debate global que no da tregua
El fallo de Nuevo México se inscribe en un proceso regulatorio de escala mundial. Países como Australia, Francia, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos, Malasia y China ya establecieron prohibiciones o restricciones de acceso para menores en redes sociales. En Argentina, cuatro proyectos de ley sobre la materia aguardan tratamiento legislativo en el Congreso, mientras el debate sobre los efectos de las plataformas digitales en la salud mental infantil y adolescente gana urgencia en el debate público.
Los estudios disponibles documentan una correlación sostenida entre el uso intensivo de redes sociales y el aumento de cuadros de ansiedad, depresión e ideación suicida en adolescentes, en especial entre las mujeres jóvenes. La condena contra Meta instala un precedente jurídico que podría replicarse en otras jurisdicciones y presionar a los gigantes tecnológicos a rediseñar sus algoritmos bajo criterios que prioricen el bienestar de los usuarios más vulnerables sobre la maximización del tiempo de uso.
Puntos clave
- Un tribunal de Nuevo México condenó a Meta a pagar US$567 millones por daños a menores en Facebook e Instagram.
- La primera fase del juicio, en marzo, ya había ordenado US$375 millones en sanciones por violar la ley de protección al consumidor.
- El juez declaró que Meta creó una «molestia pública» y ordenó medidas concretas de seguridad para jóvenes usuarios.
- Las obligaciones incluyen límites de uso mensual, restricciones en notificaciones y controles sobre el contacto adulto-menor.
- Meta anunció que apelará el fallo y negó haber tergiversado la seguridad de sus plataformas.
-
Geopolítica 🌎6 díasCrisis en Ceuta: ya son 67 los muertos tras el intento masivo de cruce desde Marruecos
-
Geopolítica 🌎6 díasUn general de EEUU advirtió que no tiene fuerzas navales suficientes para proteger a Israel
-
Geopolítica 🌎4 díasCeuta eleva a 88 los muertos: Marruecos recuperó 11 cadáveres y España desplegó una barrera flotante
-
Análisis5 díasLa ONU alerta por El Niño: Argentina enfrenta riesgo de inundaciones entre agosto y octubre
-
Movimientos Sociales4 díasDe Liniers a Plaza de Mayo: por qué la CGT, la UTEP y los movimientos eligen San Cayetano para su mayor protesta del año
-
Buenos Aires7 díasTemporal en el AMBA: más de 58 mil usuarios sin luz, Aeroparque cerrado y calles anegadas
-
Espectáculos 🎭5 díasTras burlarse de Argentina, Rosalía también prohíbe las camisetas de la Selección en sus shows
-
Elecciones5 díasBullrich confirmó que quiere ser presidenta «para después» de la reelección de Milei
