Lo que tenés que saber

• Burlando y Améndola pidieron la detención de Julieta Makintach.
• El requerimiento surge tras denuncias de “irregularidades procesales”.
• Alegan intimidación de testigos y manipulación de pruebas.
• En subsidio, solicitan prohibición de salida del país y restricción de contacto.
• Otro abogado se opone a la detención y defiende la libertad de la exjueza.

Pedido de detención en la causa por el documental

Tras perder sus fueros y ser destituida como jueza, Julieta Makintach enfrenta un pedido de detención presentado por Fernando Burlando y Fabián Améndola, abogados de Dalma y Gianinna Maradona, en el marco de la investigación por la muerte de Diego Maradona. La solicitud se realizó durante una audiencia vinculada al pedido de recusación de la exmagistrada a los fiscales que investigaron el escándalo del documental. Makintach había alegado “irregularidades procesales”, sobre las cuales deberá expedirse próximamente el juez de Garantías.

Acusaciones de conducta irregular

En el escrito, los abogados sostienen que Makintach incurrió en “conductas inequívocas de perturbación de testigos, actos directos de intimidación, tentativa de manipulación del relato testimonial y comportamientos obstructivos repetidos, actuales y graves”. Por esta razón, señalaron: “Consideramos que deben adoptarse medidas cautelares que resulten idóneas para este caso concreto, resultando a nuestro entender la más adecuada y proporcional al riesgo de elusión y entorpecimiento probatorio la detención preventiva de la imputada Julieta Makintach”.

Fundamentos legales y medidas subsidiarias

El pedido se basa en el artículo 148 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, que habilita medidas cautelares ante peligro cierto de fuga, entorpecimiento concreto y conducta grave destinada a influir en testigos. En caso de no considerarse procedente la detención, los letrados solicitaron en subsidio prohibición de salida del país, entrega inmediata del pasaporte y restricción de contacto con testigos, funcionarios, personal policial y periodistas vinculados a la investigación.

Episodios señalados por los abogados

Entre los hechos mencionados figuran mensajes intimidatorios a la custodia policial Malen Tattí Romero tras su declaración y un contacto impropio con la médica esteticista María Eva Soledad Pereyra, a quien Makintach habría intentado influir enviándole material audiovisual relacionado con la causa. También se mencionan interacciones con periodistas que cubrieron el proceso. Según los abogados, estos episodios configuran un “modus operandi orientado a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial”.

Restricciones sobre declaraciones públicas

El escrito solicita además la “prohibición de realizar comentarios, referencias, entrevistas o manifestaciones públicas sobre el proceso vinculado a la muerte de Diego Armando Maradona”, con el objetivo de evitar la revictimización de Dalma y Gianinna y preservar la integridad del proceso penal.

Opinión de otro abogado

Rodolfo Baqué, quien ya había recusado a Makintach en el juicio por Maradona, se opuso al pedido de detención. Declaró: “Creo que el imputado debe permanecer en libertad durante el proceso, por ende me opongo a su detención. Tiene el derecho de hablar con la Prensa, cuántas veces quiera la doctora Makintach”. Agregó: “Jurídicamente, entiendo que no puede resolver la cuestión el juez. Lo que dice en la TV un imputado no sirve en el expediente, solo sirve lo que dice en su declaración indagatoria (pudiendo incluso mentir)”.