Medios
Milei, Canosa y el escándalo mediático: el presidente agitó la interna entre Clarín, Suar y la TV argentina
El jefe de Estado intervino en el escándalo mediático que se originó Viviana Canosa al lanzar comentarios sobre Mariana Fabbiani, que generaron una fuerte respuesta al aire y críticas a la programación de Canal 13.
El presidente Javier Milei intervino en la polémica que enfrenta a Viviana Canosa y Mariana Fabbiani, y apuntó directamente contra Adrián Suar y el Grupo Clarín, profundizando la crisis de credibilidad y tensiones en la televisión argentina.
Milei se mete en la pelea: ¿ataque a Clarín o a Suar?
Javier Milei, conocido por su discurso de odio y su uso estratégico de las redes sociales, eligió involucrarse en el conflicto mediático que sacudió a la televisión argentina en los últimos días. Desde su cuenta oficial de X (ex Twitter), el presidente preguntó: “¿Esto será responsabilidad de la bajada de línea del Grupo Clarín o es culpa de Suar-Codevila?”, en referencia al gerente de programación de El Trece, Adrián Suar, y a Pablo Codevila, director de contenidos del canal.

El origen del escándalo: Canosa, Fabbiani y la pantalla caliente
La frase de Milei no solo agitó el avispero mediático, sino que también expuso la tensión latente entre el poder político y los grandes grupos de comunicación, en un contexto donde la relación entre el gobierno y Clarín atraviesa uno de sus momentos más críticos desde la asunción del libertario. Según un informe de Chequeado (abril 2024), Milei incrementó sus críticas públicas a Clarín y La Nación, acusando a ambos medios de “operar” en su contra y de “desinformar” sobre la situación económica y social del país.
El conflicto estalló cuando Viviana Canosa, conductora de LN+, realizó comentarios personales sobre la vida privada de Mariana Fabbiani, lo que provocó una dura respuesta al aire de la conductora de DDM (América TV). “Viviana Canosa, ¡basta! Decí lo que tengas que decir, cortala con las amenazas”, lanzó Fabbiani, y agregó: “La culpa no es del chancho, sino de quien le da de comer. Todo el medio sabe lo que es Viviana Canosa”.
La disputa escaló rápidamente y Fabbiani apuntó contra Adrián Suar, responsable de la programación de Canal 13, preguntando: “Adrián, ¿qué estás haciendo con la pantalla de Canal 13? ¿Cuál es el límite? ¿Hay un límite?”. La referencia no fue casual: en los últimos meses, la televisión abierta argentina enfrentó una caída histórica de audiencia, según datos de Kantar IBOPE Media (marzo 2024), y la competencia por el rating derivó en una mayor exposición de conflictos personales y escándalos en pantalla.
Política, medios y la batalla por la agenda pública
La intervención de Milei en el escándalo mediático no es un hecho aislado. Desde su llegada a la Casa Rosada, el presidente utilizó las redes sociales para marcar agenda y confrontar a periodistas, empresarios y figuras del espectáculo. Según un relevamiento de la Universidad Austral (mayo 2024), el 68% de las menciones de Milei en X estuvieron dirigidas a medios de comunicación o periodistas, en una estrategia que busca polarizar y fidelizar a su base de seguidores.
El cruce entre Milei, Canosa, Fabbiani y Suar expuso, una vez más, la fragilidad de los límites entre política, medios y espectáculo en la Argentina. Mientras el presidente busca instalar su narrativa y deslegitimar a los grandes grupos mediáticos, la televisión abierta enfrenta una crisis de credibilidad y audiencia, con figuras que recurren al escándalo para sostener su presencia en pantalla.
Consecuencias y antecedentes: ¿quién gana en la guerra mediática?
El episodio reavivó el debate sobre la responsabilidad de los medios y el rol de los funcionarios públicos en la construcción de la agenda pública. Organizaciones como FOPEA y ADEPA advirtieron en reiteradas oportunidades sobre el impacto negativo de la descalificación y el hostigamiento a periodistas y medios, tanto desde el poder político como desde el propio sistema mediático.
En este contexto, la pregunta de Milei —“¿Es culpa del Grupo Clarín o de Suar-Codevila?”— no solo apunta a un conflicto puntual, sino que refleja una disputa más profunda por el control del discurso público y la legitimidad de los actores que lo protagonizan.
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
-
Presidencia6 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Géneros 🟣7 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
