El presidente Javier Milei intervino en la polémica que enfrenta a Viviana Canosa y Mariana Fabbiani, y apuntó directamente contra Adrián Suar y el Grupo Clarín, profundizando la crisis de credibilidad y tensiones en la televisión argentina.

Milei se mete en la pelea: ¿ataque a Clarín o a Suar?

Javier Milei, conocido por su discurso de odio y su uso estratégico de las redes sociales, eligió involucrarse en el conflicto mediático que sacudió a la televisión argentina en los últimos días. Desde su cuenta oficial de X (ex Twitter), el presidente preguntó: “¿Esto será responsabilidad de la bajada de línea del Grupo Clarín o es culpa de Suar-Codevila?”, en referencia al gerente de programación de El Trece, Adrián Suar, y a Pablo Codevila, director de contenidos del canal.

El origen del escándalo: Canosa, Fabbiani y la pantalla caliente

La frase de Milei no solo agitó el avispero mediático, sino que también expuso la tensión latente entre el poder político y los grandes grupos de comunicación, en un contexto donde la relación entre el gobierno y Clarín atraviesa uno de sus momentos más críticos desde la asunción del libertario. Según un informe de Chequeado (abril 2024), Milei incrementó sus críticas públicas a Clarín y La Nación, acusando a ambos medios de “operar” en su contra y de “desinformar” sobre la situación económica y social del país.

El conflicto estalló cuando Viviana Canosa, conductora de LN+, realizó comentarios personales sobre la vida privada de Mariana Fabbiani, lo que provocó una dura respuesta al aire de la conductora de DDM (América TV). “Viviana Canosa, ¡basta! Decí lo que tengas que decir, cortala con las amenazas”, lanzó Fabbiani, y agregó: “La culpa no es del chancho, sino de quien le da de comer. Todo el medio sabe lo que es Viviana Canosa”.

La disputa escaló rápidamente y Fabbiani apuntó contra Adrián Suar, responsable de la programación de Canal 13, preguntando: “Adrián, ¿qué estás haciendo con la pantalla de Canal 13? ¿Cuál es el límite? ¿Hay un límite?”. La referencia no fue casual: en los últimos meses, la televisión abierta argentina enfrentó una caída histórica de audiencia, según datos de Kantar IBOPE Media (marzo 2024), y la competencia por el rating derivó en una mayor exposición de conflictos personales y escándalos en pantalla.

Política, medios y la batalla por la agenda pública

La intervención de Milei en el escándalo mediático no es un hecho aislado. Desde su llegada a la Casa Rosada, el presidente utilizó las redes sociales para marcar agenda y confrontar a periodistas, empresarios y figuras del espectáculo. Según un relevamiento de la Universidad Austral (mayo 2024), el 68% de las menciones de Milei en X estuvieron dirigidas a medios de comunicación o periodistas, en una estrategia que busca polarizar y fidelizar a su base de seguidores.

El cruce entre Milei, Canosa, Fabbiani y Suar expuso, una vez más, la fragilidad de los límites entre política, medios y espectáculo en la Argentina. Mientras el presidente busca instalar su narrativa y deslegitimar a los grandes grupos mediáticos, la televisión abierta enfrenta una crisis de credibilidad y audiencia, con figuras que recurren al escándalo para sostener su presencia en pantalla.

Consecuencias y antecedentes: ¿quién gana en la guerra mediática?

El episodio reavivó el debate sobre la responsabilidad de los medios y el rol de los funcionarios públicos en la construcción de la agenda pública. Organizaciones como FOPEA y ADEPA advirtieron en reiteradas oportunidades sobre el impacto negativo de la descalificación y el hostigamiento a periodistas y medios, tanto desde el poder político como desde el propio sistema mediático.

En este contexto, la pregunta de Milei —“¿Es culpa del Grupo Clarín o de Suar-Codevila?”— no solo apunta a un conflicto puntual, sino que refleja una disputa más profunda por el control del discurso público y la legitimidad de los actores que lo protagonizan.