La defensa de la unidad del Reino Unido frente a los reclamos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte se convirtió, para la Cancillería argentina, en un argumento a favor de la soberanía sobre Malvinas. El Gobierno buscó trasladar al conflicto del Atlántico Sur un debate que Londres enfrenta dentro de sus propias fronteras.

El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, planteó esa lectura ante la prensa durante la apertura de un evento de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA). “Que el Reino Unido defienda la integralidad territorial es una excelente noticia, porque es lo que nosotros también hemos reclamado siempre”, manifestó.

La lectura de Quirno y el alcance del acuerdo de Cardiff

El canciller se refirió al memorando firmado el 14 de septiembre en Cardiff por dirigentes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Entre sus protagonistas estuvieron John Swinney, Rhun ap Iorwerth y Michelle O’Neill, quienes reivindicaron el derecho de sus naciones a la autodeterminación y cuestionaron que Westminster bloquee las consultas sobre su futuro político.

Como informó El Argentino Diario en su cobertura de la reunión, los líderes de las fuerzas nacionalistas reclamaron que el gobierno británico facilite cambios constitucionales. Ese fue el eje del entendimiento entre los partidos, con distintas estrategias para modificar su relación con Londres.

La ventaja para el reclamo argentino es una interpretación de Quirno y no debe confundirse con un reconocimiento de soberanía sobre Malvinas por parte de esos dirigentes. El canciller sostuvo que estos movimientos “le dan otra relevancia” a la posición argentina.

Autodeterminación e integridad territorial, dos argumentos distintos

La comparación exige distinguir los fundamentos de cada reclamo. Los dirigentes reunidos en Cardiff invocaron la autodeterminación. La posición histórica argentina sobre Malvinas, en cambio, sostiene la integridad territorial y rechaza que la población de las islas decida sobre una disputa de soberanía entre dos Estados.

La Cancillería fundamenta esa postura en los antecedentes de Naciones Unidas. La Resolución 2065, aprobada por la Asamblea General en 1965, reconoció la existencia de la disputa entre Argentina y el Reino Unido e invitó a ambos gobiernos a negociar una solución pacífica, con atención a los intereses de los habitantes de las islas.

En su explicación oficial, el organismo argentino distingue esos intereses de los deseos de la población y sostiene que la libre determinación no resulta aplicable a este caso. La lectura política sobre las tensiones británicas se apoya, así, en un reclamo diplomático anterior al actual Gobierno.

Sea Lion y la defensa de las sanciones

Quirno también defendió las medidas contra las empresas petroleras vinculadas con Sea Lion. Consultado sobre posibles quejas diplomáticas, afirmó: “No ha habido absolutamente ninguna queja. Argentina está a derecho, cumpliendo con su legislación y tratando de agregar herramientas para la mejor defensa de nuestros intereses en Malvinas”.

La afirmación sobre la ausencia de quejas corresponde al canciller. En el mismo intercambio, sostuvo que la gestión de Javier Milei lleva adelante “acciones diferentes a las que hemos realizado en el pasado”.

El antecedente oficial es el comunicado de la Presidencia del 3 de septiembre, que anunció un decreto reglamentario y el envío de un proyecto de ley como respuesta al avance de Sea Lion hacia la explotación petrolera sin autorización argentina. La comunicación presentó esas herramientas como parte de la defensa de la soberanía y de los recursos naturales.

El Argentino Diario también informó sobre el anuncio de ampliar las denuncias contra compañías que desarrollen actividades que el Gobierno considera lesivas de los derechos argentinos en las islas. Ese frente judicial acompaña la iniciativa legislativa que Quirno defendió ante los exportadores.

El respaldo del Congreso todavía es una expectativa

El canciller expresó confianza en que el Congreso apoye el proyecto impulsado por Milei y lo definió como una herramienta para “mejorar las condiciones que tenemos para defender nuestra soberanía”. “Creo que estamos todos detrás de la causa Malvinas”, cerró.

La confianza del funcionario en un respaldo parlamentario no equivale a la aprobación de la iniciativa. Su planteo vinculó el consenso sobre la causa Malvinas con el apoyo a las herramientas concretas que propone el Ejecutivo.

Lo que tenés que saber:

• Quirno afirmó que la defensa británica de la integridad territorial favorece el reclamo argentino por Malvinas.
• Dirigentes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte firmaron en Cardiff un memorando sobre autodeterminación y cambios constitucionales.
• La Cancillería argentina sostiene que la disputa por Malvinas debe resolverse mediante negociaciones entre Argentina y el Reino Unido.
• Quirno defendió las sanciones vinculadas con Sea Lion y afirmó que no recibió quejas diplomáticas.
• El canciller expresó confianza en el apoyo del Congreso al proyecto de soberanía impulsado por Milei.