Judiciales ⚖️
Justicia para Kim: el tribunal le dio la pena más alta posible al asesino de la nena de 7 años
El Tribunal de Responsabilidad Juvenil N°1 de La Plata impuso este lunes la condena máxima solicitada por la fiscalía al joven que arrastró y mató a la nena de 7 años durante un robo en el barrio Altos de San Lorenzo, el 25 de febrero de 2025. El fallo cerró un proceso que comenzó con la declaración de culpabilidad dictada el pasado 4 de marzo y que mantuvo en vilo a la opinión pública durante más de un año.
★ El Tribunal de Responsabilidad Juvenil N°1 del Departamento Judicial de La Plata, integrado por los jueces Marcelo Giorgis, Guillermo Mercenaro y Juan Carlos Estrada, condenó este lunes 16 de marzo a 23 años y 4 meses de prisión al joven de 18 años (17 al momento del hecho) por el delito de homicidio en ocasión de robo en perjuicio de Kim Gómez, de 7 años.
La pena impuesta coincide exactamente con el pedido de la fiscalía y representa el extremo superior de la escala penal aplicable al caso bajo el fuero juvenil. La defensa, que argumentó durante el debate oral que se trató de un homicidio culposo, había solicitado solo 7 años de prisión, una distancia de más de 16 años respecto del fallo definitivo.
El crimen
El hecho ocurrió el 25 de febrero de 2025 en la esquina de la avenida 72 y la calle 25 del barrio Altos de San Lorenzo, en La Plata. Florencia Barraza, madre de Kim, declaró en el juicio oral que los imputados la obligaron a descender del Fiat Palio rojo que conducía, la tiraron al piso y escaparon a toda velocidad sin advertir que la niña permanecía en el asiento trasero con el cinturón de seguridad puesto.
Kim intentó descender del vehículo en movimiento, quedó enganchada y fue arrastrada durante 15 cuadras. Los imputados la abandonaron en el lugar tras chocar contra un poste de luz y caer en una zanja, antes de huir hacia un descampado.
El juicio y las pruebas
El debate oral se desarrolló en el fuero penal juvenil, en virtud de la edad del imputado mayor al momento del crimen. Tal como este medio informó el 4 de marzo, el proceso incluyó la declaración de cinco testigos, entre ellos el padre de la víctima, Marcos Gómez, y la incorporación de evidencia material clave: las imágenes de una cámara de seguridad que registraron al imputado vistiendo un short con la imagen de Diego Maradona, prenda hallada posteriormente en su domicilio durante un allanamiento de la DDI de La Plata.
La investigación estuvo a cargo de la fiscal Carmen Ibarra y la acusación en el debate oral fue sostenida por la fiscal Mercedes Catani.
El segundo imputado
El adolescente de 14 años que participó del hecho no fue sometido a juicio por ser inimputable según la legislación vigente. Se encuentra alojado en un instituto de máxima seguridad por el plazo de dos años, en el marco de una medida de seguridad, sin que exista condena penal en su caso.
La voz del padre
Marcos Gómez, padre de Kim, resumió con pocas palabras el peso de lo ocurrido antes de conocerse el fallo: «Me da un poco de pena el chico, no deja de ser un muchacho, pero tuvo la posibilidad de bajar a mi nena y no lo hizo», expresó ante la prensa el 4 de marzo, durante la audiencia en que se dictó la culpabilidad.
El debate sobre la justicia penal juvenil
El caso reabrió el debate sobre el régimen de responsabilidad penal juvenil en la Argentina, en particular respecto de la franja de imputados de entre 16 y 18 años y los umbrales de punibilidad. La condena de 23 años y 4 meses, máxima dentro del fuero especial, evidencia que el tribunal optó por la interpretación más severa posible dentro del marco legal vigente, rechazando la tesis de la defensa sobre la ausencia de dolo.
El caso también reavivó la discusión sobre la edad de imputabilidad y los proyectos legislativos que proponen bajarla a los 14 años, debate que desde 2025 no logró traducirse en una reforma legal definitiva.
Puntos clave
- El Tribunal Juvenil N°1 de La Plata condenó a 23 años y 4 meses de prisión al joven por homicidio en ocasión de robo, el 16 de marzo de 2026.
- La pena coincide con el pedido de la fiscalía; la defensa había solicitado 7 años por homicidio culposo.
- El segundo imputado (14 años al momento del hecho) es inimputable y permanece en instituto de máxima seguridad por dos años.
- El crimen ocurrió el 25 de febrero de 2025 en el barrio Altos de San Lorenzo, La Plata.
- El fallo reavivó el debate legislativo sobre la edad de imputabilidad en Argentina.
Judiciales ⚖️
Juicio a “Pity” Álvarez: un amigo de la víctima relató cómo ocurrió el crimen
Carlos Ulises Stiempcich declaró en el juicio por el crimen ocurrido en Villa Lugano en 2018. Según su relato, intentó separar la pelea y luego describió las cuatro detonaciones que recibió Cristian Maximiliano Díaz.
Carlos Ulises Stiempcich, amigo de Cristian Maximiliano Díaz, declaró este viernes durante el juicio contra Cristian «Pity» Álvarez por el homicidio ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.
El testigo relató ante los magistrados lo ocurrido durante la pelea e indicó que intentó intervenir para separar a los involucrados.
De acuerdo con su declaración, citada por NA, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados «le dio un disparo certero en el ojo» a Díaz y luego efectuó otras tres detonaciones.
El testigo pidió declarar sin Álvarez ni público
Durante su exposición, Stiempcich solicitó que Cristian “Pity” Álvarez y el público abandonaran la sala para poder brindar su testimonio.
Los magistrados hicieron lugar al pedido y el testigo pudo realizar su declaración bajo esas condiciones.
El acusado enfrenta una imputación por homicidio simple en perjuicio de Cristian Díaz.
Otros testigos hablaron sobre los disparos
Además de Stiempcich, declararon tres vecinos y la encargada del edificio donde residía Álvarez.
Uno de los vecinos sostuvo haber escuchado «un primer disparo» y después «la ráfaga de otros tres», según consignó el portal Fiscales.
Los testimonios forman parte de la etapa de declaraciones del juicio que analiza el crimen ocurrido en 2018.
Cuándo continuará el juicio
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro, dispuso un cuarto intermedio.
La audiencia continuará el miércoles 19 de agosto con la declaración de otros testigos.
El crimen por el que juzgan a “Pity” Álvarez
Cristian “Pity” Álvarez quedó detenido en julio de 2018 después de confesar el crimen de Cristian Maximiliano Díaz.
El debate oral estaba previsto inicialmente para comenzar tres años después del hecho. Sin embargo, el proceso quedó suspendido luego de que el Cuerpo Médico Forense determinara que el cantante presentaba una incapacidad mental que impedía su juzgamiento debido a su estado psiquiátrico.
En 2021 se suspendió por primera vez el juicio. Posteriormente se estableció una nueva fecha para 2023, pero en marzo de ese año el proceso volvió a quedar suspendido por el estado de salud de Álvarez.
-
Economía 💲5 díasAeropuertos en disputa: Milei frente al dilema de renovar el negocio de su ex patrón
-
El clima 🌤7 díasDe la helada a la lluvia: el AMBA prepara un nuevo giro del tiempo esta semana
-
Goles! ⚽5 díasJorge Messi fue sepultado en Parque El Prado de Rosario: el último adiós bajo hermetismo y sin drones
-
Geopolítica 🌎3 díasEl robo del fin del mundo: por qué Milei se apoderó del Puerto de Ushuaia
-
Goles! ⚽7 días“Creo que fue mi último Mundial”: la m confesión de un titular de la Selección
-
Región4 díasTerremoto en Colombia: al menos 111 muertos, 87 heridos, 61 edificios colapsados y 1.575 viviendas dañadas
-
Cambio climático4 díasEl SMN advierte sobre un posible “Súper El Niño”: qué provincias estarán en riesgo esta primavera
-
Geopolítica 🌎5 díasFutbolista argentino detenido por el ICE: lo trasladarán al Krome, cárcel de máxima seguridad para migrantes
