América Latina
Brasil activa la Ley de Reciprocidad y notifica a Washington por los aranceles de Trump
El gobierno de Lula inició formalmente el proceso previsto en la Ley de Reciprocidad Económica aprobada en 2025, en respuesta a los aranceles del 25% y el 12,5% que la administración Trump impuso sobre productos brasileños. La Cancillería notificó a Washington y solicitó consultas diplomáticas, mientras Brasil mantiene activo un recurso paralelo ante la OMC.
El gobierno de Brasil activó este jueves el mecanismo formal de contramedidas previsto en la Ley de Reciprocidad Económica, sancionada por el Congreso Nacional en 2025, en respuesta a los aranceles unilaterales que la administración de Donald Trump impuso sobre exportaciones brasileñas. El Ministerio de Relaciones Exteriores comunicó el inicio del proceso y notificó de manera oficial al gobierno de Washington, solicitando la apertura de consultas diplomáticas.
«El Gobierno brasileño informa que dio inicio al análisis de solicitud ordinaria de encuadramiento, bajo la Ley de Reciprocidad Económica, de las medidas unilaterales adoptadas por el Gobierno de Estados Unidos en el ámbito de la Sección 301 de la Ley de Comercio de ese país», indicó la Cancillería brasileña en un comunicado oficial.
Aranceles «injustificados y arbitrarios»
Las tarifas cuestionadas son dos. La primera, del 25%, fue justificada por Washington bajo el argumento de supuestas prácticas comerciales desleales; la segunda, del 12,5%, está vinculada a la fiscalización de mercancías producidas con trabajo forzoso. El gobierno de Lula rechazó ambas calificaciones y las definió como «injustificadas y arbitrarias».
La decisión de activar la Ley de Reciprocidad se suma a un recurso previo: Brasil ya había iniciado el mecanismo de consultas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) para impugnar los dos aranceles. Según **Agencia NA**, Estados Unidos respondió a ese pedido manifestando su disposición al diálogo: «Estados Unidos acepta el pedido de Brasil de realización de consultas. Estamos a disposición para reunirnos con los representantes de su misión en una fecha mutuamente conveniente», señaló la respuesta estadounidense.
Diálogo y presión simultáneos
La Cancillería subrayó que la activación del mecanismo interno «refuerza la disposición del gobierno brasileño de privilegiar el diálogo y la negociación en sus relaciones internacionales», una frase que define con precisión la estrategia dual de Brasilia: presión legal e institucional combinada con apertura diplomática. No se trata de una ruptura, sino de una escalada ordenada dentro de los marcos jurídicos disponibles.
La movida de Lula se inscribe en un contexto de creciente cuestionamiento global al uso unilateral de aranceles por parte de Washington. Varios países han adoptado posiciones similares, recurriendo a la OMC y a legislaciones internas para blindar sus economías frente a lo que describen como prácticas proteccionistas disfrazadas de argumentos técnicos o de seguridad nacional. Brasil, con este paso, se posiciona como uno de los actores del Sur Global con mayor disposición a confrontar institucionalmente con la Casa Blanca sin romper los canales de negociación.
Antecedentes de tensión bilateral
Este nuevo episodio se monta sobre una relación bilateral que viene deteriorándose desde la asunción del segundo mandato de Trump. El presidente brasileño ya acusó públicamente a Washington de intentar interferir en el proceso electoral brasileño de cara a los comicios de octubre, en particular a través de vínculos entre el Partido Republicano y sectores del bolsonarismo. La respuesta del secretario de Estado Marco Rubio, que responsabilizó directamente a Lula por las nuevas tarifas en una publicación en X, recrudeció la tensión retórica entre ambos gobiernos.
En ese marco, la activación de la Ley de Reciprocidad no es solo una medida comercial: es también una declaración política. Lula opta por responder con las herramientas del Estado de derecho allí donde Trump recurre a la imposición unilateral. El desenlace de este diferendo tensará las relaciones hemisféricas en un año electoral clave para el principal socio económico de la Argentina en el Mercosur.
Puntos clave
- Brasil activó la Ley de Reciprocidad Económica (aprobada en 2025) contra los aranceles de Trump del 25% y el 12,5%.
- La Cancillería notificó formalmente a Washington y solicitó consultas diplomáticas.
- Brasil mantiene activo en paralelo un recurso ante la OMC, al que Estados Unidos respondió aceptando dialogar.
- El gobierno de Lula calificó los aranceles estadounidenses de «injustificados y arbitrarios».
- La medida combina presión legal interna e internacional con apertura al diálogo diplomático.
América Latina
El argentino detenido en México tenía una causa por fraude y un amparo vigente
Diego Sebastián Rosen, acusado de asesinar a su socio, la esposa embarazada, la hija, la empleada doméstica y la mascota de la familia, contaba con una orden de detención previa por irregularidades en alquileres vacacionales. Un amparo obtenido 15 días antes del crimen le permitió permanecer en libertad.
El ciudadano argentino Diego Sebastián Rosen, detenido en México acusado del asesinato múltiple de cinco personas en el Estado de México, era investigado en una causa por fraude y tenía en su contra una orden de aprehensión al momento de cometer los crímenes, ocurridos el martes 1° de septiembre de 2026. Pese a ello, un amparo judicial obtenido apenas 15 días antes de los hechos le permitió continuar en libertad, según informaron medios locales mexicanos.
La causa previa: fraude en alquileres vacacionales
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México contaba desde hace tiempo con una orden de aprehensión contra Rosen en el marco de un proceso judicial que investigaba presuntas irregularidades en el alquiler de propiedades para vacaciones. El delito imputado era fraude. A pesar de la orden vigente, Rosen logró obtener un amparo que lo mantuvo en libertad hasta el momento en que, según la reconstrucción judicial, ingresó al domicilio de su socio y desató la masacre.
Las víctimas y el contexto del crimen
Las cinco víctimas fatales fueron identificadas como Jonathan Meléndez Ochoa, tecladista y productor musical de la banda Camilo Séptimo; su esposa, de 35 años y embarazada; la hija de ambos, de 3 años; la empleada doméstica de la familia, de 21 años; y la mascota del hogar. Un niño de la familia logró sobrevivir al esconderse dentro de un mueble durante el ataque.
La investigación judicial reconstruyó que Meléndez Ochoa tenía conciencia del riesgo que representaba el encuentro. En una conversación con un amigo identificado como Freddy, el músico advirtió: «Si por la noche no contesto, repórtalo a las autoridades. Ya sabes que traigo unos pedos con Diego». Esa comunicación se convirtió en una pieza clave del expediente.
La reconstrucción de los hechos
Según la versión de los investigadores, Meléndez Ochoa ingresó a su vivienda y encontró allí a Rosen, con quien mantenía conflictos desde hacía tiempo, principalmente relacionados con dinero. La discusión derivó en violencia: el presunto autor lo amordazó y lo asesinó, para luego atacar al resto de los integrantes de la familia y al personal doméstico que se encontraba en el lugar.
El amparo que le permitió a Rosen eludir la detención preventiva mientras pesaba sobre él una causa por fraude constituye uno de los ejes más polémicos del caso. La secuencia, una orden de aprehensión ignorada gracias a una medida judicial de protección, y un crimen múltiple semanas después, reactivó en México el debate sobre los límites y usos del amparo en causas penales con imputados con antecedentes activos.
Puntos clave
- Diego Sebastián Rosen tenía una orden de aprehensión por fraude en alquileres vacacionales antes del crimen múltiple.
- Un amparo obtenido 15 días antes de los hechos le permitió permanecer en libertad pese a la orden vigente.
- Las cinco víctimas fueron Jonathan Meléndez Ochoa, músico de Camilo Séptimo, su esposa embarazada, su hija de 3 años, la empleada doméstica y la mascota familiar.
- Un niño sobrevivió al esconderse en un mueble durante el ataque, ocurrido el 1° de septiembre de 2026.
- La investigación judicial incorporó como prueba una conversación en la que el músico advirtió a un amigo sobre el riesgo de reunirse con Rosen.
-
Investigación 🔎20 horasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Industria6 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad4 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎3 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Economía 💲7 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Fórmula 13 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲3 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
