Dólar 💵
El FMI celebró las nuevas medidas del BCRA y el regreso de Argentina al mercado de deuda
El organismo internacional celebró los anuncios sobre política monetaria y cambiaria del Gobierno argentino. La vocera Julie Kozack destacó la «colaboración estrecha» con la administración, en un contexto donde persisten dudas sobre el cumplimiento de metas de reservas.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ El Fondo Monetario Internacional (FMI) expresó su respaldo a la nueva fase del programa monetario anunciado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y celebró el retorno del país a los mercados internacionales de deuda. El respaldo se produce en medio de las tensiones históricas entre Argentina y el organismo por el cumplimiento de metas y el condicionamiento que implica el acuerdo vigente.
«Celebramos el reciente acceso a los mercados y las medidas anunciadas para fortalecer el marco monetario y cambiario, reconstituir las reservas de reservas e impulsar reformas que impulsen el crecimiento. Estamos colaborando estrechamente con las autoridades en la implementación de estas importantes medidas», declaró Julie Kozack, vocera del FMI, según consignaron distintos medios especializados.
La insistencia del FMI sobre las reservas
El organismo que preside Kristalina Georgieva viene insistiendo en que Argentina debe cumplir con la meta de reservas comprometida, objetivo que considera «desafiante» para este año. La acumulación de divisas constituye uno de los puntos centrales del acuerdo firmado con el organismo, que ha condicionado históricamente las políticas económicas del país.
El FMI mantiene con Argentina un programa de facilidades extendidas por u$s44.000 millones, heredado del masivo endeudamiento contraído durante la gestión de Mauricio Macri en 2018, el mayor préstamo otorgado por el organismo en su historia. Este acuerdo fue renegociado en 2022 durante el gobierno de Alberto Fernández, estableciendo una serie de metas fiscales, monetarias y de reservas que condicionan la política económica nacional.
El retorno a los mercados de deuda
El acceso a los mercados internacionales de deuda que celebra el FMI implica que Argentina volvió a colocar bonos en el exterior, lo que el organismo interpreta como una señal de «confianza» de los inversores. Sin embargo, esta vuelta al endeudamiento externo genera preocupación en sectores que advierten sobre los riesgos de repetir el ciclo de endeudamiento insostenible que derivó en la crisis de 2018-2019.
Históricamente, el acceso al crédito internacional ha sido presentado por gobiernos de distinto signo político como un logro, aunque la experiencia argentina muestra que el endeudamiento externo en condiciones desfavorables terminó comprometiendo la soberanía económica y generando ajustes que impactaron sobre los sectores populares.
Condicionalidades y soberanía
La «colaboración estrecha» que menciona la vocera del FMI implica en los hechos un seguimiento permanente del organismo sobre las decisiones de política económica argentina. Las revisiones trimestrales, las metas cuantitativas y los compromisos de reforma estructural que exige el acuerdo limitan los márgenes de acción del Gobierno para implementar políticas orientadas al desarrollo productivo y la protección social.
El FMI ha promovido sistemáticamente en Argentina y otros países de la región reformas de apertura, desregulación y reducción del rol del Estado, políticas que diversos estudios económicos vincularon con el aumento de la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores de la población.
Las reservas como indicador en disputa
La acumulación de reservas internacionales que exige el FMI se presenta como un indicador de «solidez» económica, pero implica en la práctica destinar recursos que podrían utilizarse para financiar políticas públicas, sostener el empleo o impulsar la producción nacional. La construcción de reservas en un contexto de restricción externa implica necesariamente un mayor esfuerzo exportador o mayor endeudamiento.
El debate sobre las reservas remite a una discusión más profunda sobre el modelo económico: mientras el FMI prioriza la «credibilidad» ante los mercados financieros internacionales, sectores vinculados al campo nacional y popular cuestionan que se subordine la política económica a las exigencias de acreedores externos.
Antecedentes de la relación Argentina-FMI
La relación entre Argentina y el FMI tiene una historia conflictiva. Durante la década de 1990, el organismo respaldó las políticas de convertibilidad y privatizaciones que derivaron en la crisis de 2001. El masivo endeudamiento de 2018 durante el gobierno de Macri, avalado por el FMI, generó un nuevo ciclo de crisis que el país aún procesa.
En 2005, durante la presidencia de Néstor Kirchner, Argentina canceló anticipadamente la deuda con el FMI como gesto de recuperación de autonomía en la política económica. Sin embargo, el nuevo endeudamiento contraído en 2018 volvió a colocar al país bajo la supervisión del organismo.
Puntos clave:
• El FMI respaldó las medidas del BCRA sobre política monetaria y cambiaria anunciadas por el Gobierno argentino
• La vocera Julie Kozack celebró el retorno de Argentina a los mercados de deuda y destacó la «colaboración estrecha» con las autoridades
• El organismo insiste en el cumplimiento de la meta de acumulación de reservas, considerada «desafiante» para este año
• Argentina mantiene un acuerdo con el FMI por u$s44.000 millones, heredado del endeudamiento masivo contraído en 2018
• La relación Argentina-FMI históricamente generó controversias por las condicionalidades que limitan la autonomía de política económica
Dólar 💵
El dólar que promete Milei: $1.847 en 2027 según el Presupuesto, más de $2.000 según el mercado
El Gobierno proyecta un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre de 2027, con inflación del 18% y crecimiento del 4%, en un Presupuesto que economistas califican como «optimista pero no irrealista». Las consultoras privadas ya ubican el dólar entre $1.980 y $2.015 para ese mismo período.
Mientras el Gobierno de Javier Milei presenta un escenario de relativa estabilidad cambiaria para 2027, el mercado privado ya proyecta un dólar bastante más alto que el oficial. El proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso, establece un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo, basándose en una inflación punta a punta del 18%. Pero ese número se aleja considerablemente de los $1.980 que proyecta FocusEconomics y de los $2.015,7 que anticipa el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).
El proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados y comenzará a debatirse en octubre. Las cifras incluidas no constituyen una garantía oficial, sino supuestos macroeconómicos utilizados para confeccionar las cuentas públicas del próximo ejercicio.
Las proyecciones del Presupuesto, en números
El esquema oficial para 2027 contempla un dólar promedio anual de $1.728 y un valor de $1.847,6 para el cierre de diciembre. La diferencia entre ambas cifras refleja que el tipo de cambio seguiría moviéndose a lo largo del año, con una variación implícita del 15,4%, inferior a la inflación punta a punta proyectada del 18%. En términos prácticos, eso implica una apreciación real del peso durante 2027, un dato que la oposición ya señala como uno de los flancos más cuestionables del proyecto.
El resto del cuadro macroeconómico oficial para el año próximo incluye los siguientes supuestos: crecimiento del PBI del 4%; inflación promedio anual del 21,1%; suba del salario medio del 25,4%; exportaciones por US$133.984 millones; importaciones por US$118.424 millones; y un saldo positivo de balanza de bienes y servicios de US$15.560 millones.
El mercado no acompaña el optimismo oficial
Las estimaciones privadas marcan una brecha significativa con los números del Ejecutivo. El informe de septiembre de FocusEconomics, elaborado a partir de proyecciones de bancos y consultoras internacionales, ubica el dólar mayorista en $1.980 para diciembre de 2027, aproximadamente un 7% por encima de la proyección oficial. Más alejado aún está el consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que proyecta un dólar de $2.015,7 para ese mes, luego de comenzar 2027 en torno a $1.661,1, con una inflación interanual esperada del 20,5%.
La divergencia no es menor. Un dólar más alto que el previsto en el Presupuesto implica mayores presiones inflacionarias, menor poder adquisitivo de los salarios en términos reales y posibles desequilibrios en las cuentas públicas. El Gobierno apuesta a que el esquema cambiario vigente se sostenga; el mercado, con distintos matices, descuenta que habrá más ajuste del tipo de cambio que el que proyecta el oficialismo.
Los economistas: «optimista pero no irrealista»
Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, consideró que «las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento». Señaló que su fundación maneja una proyección de inflación anual del 21%, cercana a la oficial, y que en materia de tipo de cambio los cálculos son similares. «En materia de inflación, alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%. No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores», agregó.
Nadin Argañaraz compartió una lectura similar pero marcó diferencias en el componente de actividad. «El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista», sostuvo, y estimó que la inflación real estaría entre el 20% y el 22% anual, por encima del 18% oficial. «Son hipótesis optimistas, pero no irrealistas», concluyó en diálogo con la prensa local.
El economista Gabriel Caamaño fue más incisivo respecto del equilibrio general del proyecto. «Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables», escribió en su cuenta de X. Caamaño también cuestionó la revisión del crecimiento para 2026, fijada en el 2,5%: «Sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE».
El trasfondo político del Presupuesto
El debate sobre el dólar 2027 no puede separarse del contexto político en el que se presenta el Presupuesto. El oficialismo necesita proyecciones que muestren un escenario de estabilidad y mejora para llegar a las elecciones legislativas de ese año con cierto margen de maniobra. Un tipo de cambio contenido, inflación bajando y crecimiento sostenido son los tres pilares del relato económico que el Gobierno quiere instalar de cara a la disputa electoral.
Sin embargo, el propio historial reciente del Ejecutivo compromete la credibilidad de esas proyecciones. El Presupuesto 2025, según datos verificados en su momento por el organismo Chequeado, proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año, pero los datos a noviembre de 2025 ya marcaban un 27,9%, superando la meta antes de cerrar el ejercicio. La brecha entre lo proyectado y lo real es una constante de la gestión Milei.
A eso se suma que el acuerdo vigente con el FMI, suscripto en abril de 2025 por USD 20.000 millones y con un desembolso inicial de USD 12.000 millones, exige acumular al menos USD 8.000 millones en reservas netas durante 2026 y sostiene presión por un tipo de cambio con mayor recorrido alcista. Esas condiciones difícilmente se concilien con un dólar que sube apenas un 15,4% durante 2027.
Lo que tenés que saber
- El Presupuesto 2027 proyecta un dólar mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo y un promedio anual de $1.728.
- El mercado privado diverge: FocusEconomics estima $1.980 y el REM proyecta $2.015,7 para el mismo período.
- La variación implícita del tipo de cambio en el Presupuesto (15,4%) es inferior a la inflación proyectada (18%), lo que implica apreciación real del peso.
- Economistas de distintas corrientes coinciden en que las proyecciones son optimistas, especialmente en el componente de crecimiento, fijado en el 4% cuando el consenso del REM se ubica en el 3%.
- El Presupuesto 2025 ya mostró la misma tendencia: la inflación real superó la meta oficial antes de cerrar el ejercicio.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
