Conectate con El Argentino

Deuda externa

Caputo mira el balotaje de Brasil y admite que el rescate de Bessent es una estrategia de EEUU para ganar elecciones

Entre versiones de renuncia, el ministro festejó que el rescate de Washington hizo ganar a sus aliados «en todas las elecciones (veremos Brasil)», a dos semanas del balotaje. Además acusó a la prensa de «operar».

Publicado hace

#

El ministro de Economía, Luis Caputo, habla en un atril durante la Argentina Week en París
Caputo mira Brasil y admite que el rescate de Washington fue una jugada para ganar elecciones ajenas en la región.

Luis Caputo eligió una tarde de rumores sobre su salida para decir en voz alta algo que hasta ahora se insinuaba. El ministro de Economía celebró el salvataje del Tesoro de los Estados Unidos como una operación geopolítica que, según su lectura, hizo ganar a los aliados de Washington en la región, y dejó a Brasil como la próxima parada. Ya no habla solo de un auxilio financiero: lo presenta como una herramienta de influencia electoral en América Latina.

A las 14.26 de este lunes, el ministro compartió en X un clip en el que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, responde en MSNBC una pregunta sobre cómo beneficia a los estadounidenses un rescate de 20.000 millones de dólares a la Argentina. Bessent contesta con una referencia al swap de monedas. Caputo lo acompañó con este mensaje: «Probablemente la jugada geopolítica más inteligente y efectiva de un país en décadas. Esta entrevista es antes de que efectivamente se materializaran sus intenciones, ganando los candidatos aliados de USA en todas las elecciones (veremos Brasil). Masterclass de @SecScottBessent».

«Veremos Brasil»: el balotaje en la mira

El paréntesis no es menor. Brasil define el 25 de octubre su segunda vuelta presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro. En la primera ronda, el candidato del Partido Liberal obtuvo el 47,03% de los votos válidos y el presidente, el 45,16%.

Que el ministro de Economía de la Argentina anticipe en público el resultado de una elección extranjera como parte de una estrategia de Washington llega en un momento delicado. El 4 de octubre, la Policía Federal de Brasil confirmó que abrió una investigación preliminar, a pedido de la Abogacía General de la Unión, para determinar si hubo una posible interferencia de Estados Unidos en el proceso electoral. La denuncia surgió tras conocerse programas de financiamiento de la administración de Donald Trump a organizaciones civiles brasileñas críticas del Supremo Tribunal Federal. Ese mismo día, el presidente del Tribunal Superior Electoral, Kassio Nunes Marques, sostuvo que hasta el momento no había «un indicativo concreto de interferencia internacional».

Trump, por su parte, evitó respaldar de forma explícita a un candidato antes de la primera vuelta. Después, calificó el desempeño de Flávio Bolsonaro como «una gran victoria» y anticipó un balotaje «muy reñido».

Qué elecciones cuenta Caputo

La frase «en todas las elecciones» es la lectura del ministro, no un balance verificado. Lo que sí está documentado es que desde 2025 la Casa Blanca rompió con la tradición de no tomar partido en urnas ajenas. En la Argentina, Trump condicionó la ayuda a un triunfo oficialista en las legislativas de octubre de 2025. En Honduras, respaldó a Nasry Asfura días antes de los comicios de noviembre de ese año, y Asfura ganó por un margen estrecho. En Colombia, dio su «respaldo total» a Abelardo de la Espriella, que se impuso en la segunda vuelta de junio frente a Iván Cepeda.

En otros casos, el vínculo es más difuso. Según la cobertura de EFE, CNN y Bloomberg Línea, Trump no apoyó de manera explícita a José Antonio Kast en Chile, aunque después dijo haberlo respaldado, ni a Keiko Fujimori en Perú, donde el embajador estadounidense tuvo un rol activo como comentarista del proceso. Tampoco se pronunció sobre Bolivia ni sobre Costa Rica. Analistas consultados por CNN consideraron que en Colombia el factor Trump «no fue el que más pesó».

El 5 de octubre, en el streaming Carajo, Caputo ya había hecho una lectura parecida: «Lo de Trump y Bessent fue una genialidad indiscutible, así que ellos valoran enormemente lo que hizo el Presidente por la región». Al día siguiente, en un programa libertario, admitió que Estados Unidos ayudó al Gobierno «en una elección de medio término».

El rescate, con fechas y números

El 9 de octubre de 2025, Bessent anunció un swap de monedas por hasta 20.000 millones de dólares con el Banco Central y confirmó que el Tesoro estadounidense compraba pesos en el mercado local. El acuerdo se firmó formalmente el 20 de octubre, según el BCRA. El 14 de octubre, al recibir a Milei en la Casa Blanca, Trump había advertido: «Si él pierde, no vamos a ser generosos con Argentina».

Según el Tesoro estadounidense, el Banco Central usó 2.541 millones de dólares de esa línea en octubre de 2025. El BCRA informó en enero que había cancelado esas operaciones en diciembre, con fondos de organismos multilaterales. La línea por 20.000 millones sigue vigente, y Bessent dijo hace una semana que podría volver a asistir al país, aunque no anunció ninguna operación nueva.

Celebrar como «masterclass» ajena un esquema en el que la estabilidad del peso depende de la voluntad política de otro gobierno es admitir una subordinación, no una victoria. El ministro festeja que la herramienta le sirvió a Washington para ordenar el mapa regional, mientras la Argentina sigue apoyada en dólares prestados.

Contra la prensa: «operaban»

Una hora después, a las 15.37, Caputo cambió de blanco. Al citar un posteo sobre las versiones de su renuncia, contó que le preguntó a «un periodista serio» si sus colegas «realmente se creían esas cosas o simplemente operaban». Según el ministro, la respuesta fue: «obvio que lo segundo».

La acusación se suma a una larga lista de agravios del oficialismo contra el periodismo. El 6 de octubre, ADEPA ya había repudiado los agravios de Milei contra periodistas. Ante preguntas incómodas, el Gobierno vuelve a responder con descalificaciones a quien pregunta.

Las versiones de salida no son nuevas. En la madrugada, a las 3.23, Caputo le había respondido a un usuario: «quédate tranquilo que no voy a renunciar». Y Milei calificó los rumores como «una pelotudez del tamaño de una casa» en una entrevista con Radio Mitre, según Perfil.

Lo que tenés que saber:

  • Caputo celebró en X el salvataje de EE.UU. como «la jugada geopolítica más inteligente y efectiva de un país en décadas».
  • Afirmó que hizo ganar a los aliados de Washington «en todas las elecciones» y agregó «(veremos Brasil)», que vota el balotaje el 25 de octubre.
  • En Brasil, la Policía Federal investiga una posible interferencia de EE.UU. en las elecciones.
  • El swap por hasta 20.000 millones de dólares sigue vigente; el BCRA usó 2.541 millones en 2025 y los canceló en diciembre.
  • El ministro también acusó a periodistas de «operar» con las versiones sobre su renuncia.

Deuda externa

La causa del siglo: Casación define si Macri y Caputo enfrentan juicio por el préstamo del FMI

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal analiza si admite la queja del fiscal José Luis Agüero Iturbe para revertir el archivo de la causa por el crédito de USD 57.100 millones que el gobierno de Macri tomó del FMI en 2018. La investigación involucra a dos ministros en ejercicio del gobierno de Milei: Luis Caputo y Federico Sturzenegger. El expediente lleva siete años abierto y el propio Ejecutivo ordenó retirar al Estado como querellante.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mauricio Macri-Luis Toto Caputo.
Macri, Caputo y Sturzenegger, ante Casación: la fiscalía que no baja los brazos aunque el Gobierno retiró al Estado de la causa.

Siete años de investigación y tres instancias judiciales después, el mayor préstamo de la historia del Fondo Monetario Internacional está en el centro de una disputa judicial que podría sentar a dos ministros del actual gobierno ante un juicio penal. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal tiene en sus manos la decisión de reabrir la investigación sobre el crédito de USD 57.100 millones que el gobierno de Mauricio Macri tomó del FMI en 2018, el mayor de la historia del organismo. El fiscal general Raúl Omar Plée solicitó una prórroga de cinco días hábiles para examinar el expediente y definir si mantiene la impugnación al archivo.

La causa, caratulada «Macri, Mauricio y otros s/defraudación por administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública» (expediente N° 3561/2019), tramitó originalmente ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti. Involucra al expresidente Macri, al actual ministro de Economía Luis Caputo, al actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger, al exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y al exjefe de Gabinete Marcos Peña. El fiscal ante la Cámara Federal, José Luis Agüero Iturbe, apeló el archivo ante Casación, donde la queja quedó radicada en la Sala IV, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.

El recorrido judicial de un expediente incómodo

La causa nació en 2019 a partir de denuncias sobre las condiciones del acuerdo firmado con el FMI en 2018, que comprometió a la Argentina a una serie de metas fiscales que derivaron en el colapso cambiario y el posterior pedido de renegociación durante el gobierno de Alberto Fernández. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN), en un informe clave solicitado durante la gestión anterior, estimó un perjuicio patrimonial para el Estado de USD 29.618 millones y concluyó que el acuerdo no había cumplido con los procedimientos esenciales establecidos por la normativa vigente. El organismo también detectó posibles incumplimientos en lo referido al destino de los fondos desembolsados por el FMI.

Durante el gobierno de Alberto Fernández, la Procuración del Tesoro se constituyó como querellante en representación del Estado, con el objetivo de impulsar la investigación. Ese rol se evaporó apenas llegó Javier Milei a la Casa Rosada: mediante el Decreto N° 87/2026, publicado en el Boletín Oficial horas antes del vencimiento del plazo de apelación, el Ejecutivo ordenó a la Procuración del Tesoro cesar su intervención como querellante. El decreto se formalizó tras el archivo dispuesto por la jueza Capuchetti, que consideró el acuerdo con el FMI como una «decisión política no judicializable».

La fiscalía que sostiene la acusación

Frente al retiro del Estado como querellante, la fiscalía quedó como único sostén de la acusación. El fiscal de primera instancia Franco Picardi fue el primero en apelar el archivo de la jueza Capuchetti, sosteniendo que la causa estaba en condiciones de avanzar hacia la citación a indagatoria de los imputados. Luego, el fiscal de Cámara Agüero Iturbe ratificó esa impugnación con un dictamen propio. En su recurso ante Casación, Agüero Iturbe planteó que lo que se busca establecer es si, fruto de un conjunto de decisiones que comenzaron con la suscripción de la primera carta de intención con el FMI, «a sabiendas, se habría iniciado un ciclo de endeudamiento destinado primordialmente a obtener divisas para su posterior fuga, en perjuicio de las arcas públicas».

La Sala I de la Cámara Federal, con los votos de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, confirmó el archivo en septiembre de 2026. Bertuzzi y Llorens, ampliamente cuestionados por su participación en causas vinculadas al lawfare, ratificaron el criterio de Capuchetti. Fue entonces cuando Agüero Iturbe presentó la queja ante la Sala IV de Casación, la instancia que ahora debe resolver si la investigación sigue viva o muere definitivamente.

La tensión política detrás del expediente

La causa tiene un peso político descomunal en el contexto actual: Luis Caputo, que fue secretario de Finanzas y luego presidente del Banco Central durante la gestión de Cambiemos, hoy conduce el Ministerio de Economía del gobierno de Milei. Federico Sturzenegger, ex titular del BCRA durante la misma época bajo investigación, ocupa el Ministerio de Desregulación. La reapertura de la causa implicaría someter a dos ministros en ejercicio a una investigación penal activa, en un año preelectoral y mientras el mismo gobierno negoció un nuevo acuerdo con el FMI por USD 20.000 millones en abril de 2025.

No es un dato menor que el gobierno de Milei haya retirado al Estado como querellante antes de que venciera el plazo para apelar el primer archivo, ni que ese retiro haya coincidido con la llegada de una misión técnica del FMI a Buenos Aires para avanzar en la segunda revisión del programa vigente. La decisión de la Sala IV de Casación, cualquiera sea, tendrá impacto político directo en la dinámica judicial de 2026 y en el escenario electoral que se aproxima. Fuentes judiciales consultadas por este medio señalaron que el tribunal tiene un plazo razonable para resolver la admisibilidad del recurso una vez vencida la prórroga solicitada por el fiscal Plée.

Lo que tenés que saber:

  • La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal analiza si reabre la causa penal por el préstamo de USD 57.100 millones que Macri tomó del FMI en 2018, el mayor crédito de la historia del organismo.
  • La causa involucra al expresidente Macri, al actual ministro de Economía Luis Caputo, al actual ministro Federico Sturzenegger y al exministro Nicolás Dujovne, entre otros.
  • El fiscal José Luis Agüero Iturbe apeló el archivo de la Sala I (Llorens y Bertuzzi) argumentando un posible ciclo de endeudamiento destinado a la fuga de divisas en perjuicio del Estado.
  • El gobierno de Milei retiró a la Procuración del Tesoro como querellante mediante el Decreto N° 87/2026, publicado horas antes del vencimiento del plazo de apelación del primer archivo.
  • La SIGEN estimó un perjuicio patrimonial para el Estado de USD 29.618 millones y concluyó que el acuerdo con el FMI no cumplió los procedimientos legales vigentes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo