Judiciales ⚖️
Martín Del Río fue condenado a prisión perpetua por asesinar a sus padres
El doble homicidio de José Enrique Del Río y Mercedes Alonso ocurrió en agosto de 2022.
Lo que tenés que saber
- Martín Del Río fue condenado a reclusión perpetua por el doble homicidio de sus padres, José Enrique Del Río y Mercedes Alonso, ocurridos en agosto de 2022.
- El juicio se resolvió en un tiempo récord de 40 minutos, con un veredicto unánime de los 12 jurados populares.
- Del Río fue encontrado culpable por los asesinatos, que fueron cometidos con un arma de fuego de la familia y bajo un plan premeditado.
- Durante el juicio, el acusado insistió en su inocencia, afirmando que “antes de haber tocado a mis padres me hubiera matado”.
- La defensa de Del Río insistió en la falta de pruebas directas que lo vincularan con el crimen.
- La condena fue escuchada por el acusado sin mostrar emociones, aunque su hermano rompió en llanto al recibir el veredicto.
El juicio y la condena
El 13 de diciembre de 2024, el jurado popular emitió su veredicto sobre el caso del doble homicidio ocurrido en Vicente López en agosto de 2022. Tras una deliberación breve, de aproximadamente 40 minutos, los 12 miembros del jurado declararon a Martín Del Río culpable de asesinar a sus padres, José Enrique Del Río y Mercedes Alonso. La sentencia fue unánime, y el acusado recibió la pena de reclusión perpetua, que fue confirmada por la jueza Coehlo en la audiencia de cesura.
La versión de la Fiscalía
Los fiscales del caso, Alejandro Musso, Marcela Semeria y Gastón Larramendi, presentaron una sólida acusación contra Del Río, apuntando a que los asesinatos fueron premeditados y motivados por el deseo de ocultar irregularidades en el manejo del patrimonio familiar. Según Semeria, “Del Río, actuando sobre seguro, conforme había sido su plan, colocó en estado de indefensión a sus padres y con el uso de un arma de fuego de su familia efectuó tres disparos a su papá y un disparo a quien lo estaba mirando, a su mamá. Les quitó la vida. Todo para encubrir y no revelar las mentiras en torno al desmanejo del patrimonio familiar”.
🚨 RECLUSIÓN PERPETUA PARA MARTÍN DEL RÍO POR EL DOBLE CRIMEN DE SUS PADRES
— Vía Szeta (@mauroszeta) December 13, 2024
– El jurado popular lo sentenció por unanimidad por homicidio triplemente calificado y la jueza María Cohelo aplicó la pena máxima. pic.twitter.com/FENc1Nukgj
Además, los fiscales mostraron pruebas que indicaban que Del Río estaba en las cercanías de la casa de sus padres en el momento del crimen, con imágenes de cámaras de seguridad que mostraban a un “hombre caminante” en las inmediaciones de la propiedad. También presentaron testimonios clave, como el de la empleada doméstica, Ninfa Aquino, quien le notificó a Del Río de las muertes. Según los fiscales, «él sabía que estaban muertos, porque los había matado».
La defensa del acusado
Por su parte, los abogados defensores de Martín Del Río, Mónica Chirivín y Gastón Salamón, cuestionaron las pruebas presentadas por la Fiscalía, insistiendo en que no existía evidencia directa que ubicara al acusado en la escena del crimen. Chirivín afirmó: “No hay una sola prueba en la escena del hecho que acredita que Martín mató a sus padres. No necesitamos el móvil, necesitamos saber quién, cómo y por qué. Tenemos que saber quién es él autor o los autores”.
A pesar de los esfuerzos de la defensa, el jurado encontró que las pruebas acumuladas durante el juicio resultaron suficientes para probar la culpabilidad de Del Río más allá de toda duda razonable.
La reacción tras el veredicto
Tras el veredicto, Martín Del Río permaneció impasible en el banco de los acusados, aunque su rostro se tornó rojo al escuchar la sentencia. Su hermano, Diego Del Río, rompió en llanto y abrazó a los abogados y fiscales que lo habían apoyado durante el proceso. En un gesto de solidaridad, un amigo cercano al acusado, que no lo había visto desde la detención, también se acercó a Del Río, visiblemente afectado por la condena, y lo abrazó antes de salir de la sala.
Judiciales ⚖️
Otra denuncia por corrupción: licitación de $700 millones en la Quinta de Olivos
La diputada nacional Marcela Pagano denunció un presunto esquema irregular en una licitación millonaria destinada al mantenimiento de espacios verdes en la Quinta de Olivos. La presentación apunta a la secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario.
Lo que tenés que saber
- Marcela Pagano denunció una licitación de $700 millones en Olivos.
- El contrato es para mantenimiento y jardinería de la residencia presidencial.
- La acusación apunta a Karina Milei como responsable del proceso.
- Se cuestiona que dos empresas oferentes pertenecerían al mismo empresario.
- Se investiga un posible vínculo familiar entre actores involucrados.
- Se pidió suspender la adjudicación y resguardar el expediente.
- También se mencionan posibles delitos contra la administración pública.
Denuncia por una licitación millonaria en la Quinta de Olivos
La diputada nacional Marcela Pagano denunció un presunto esquema irregular en una licitación pública por $700 millones destinada al mantenimiento y jardinería de la Quinta de Olivos y la Casa de Gobierno.
La presentación judicial apunta a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a quien responsabiliza por la adjudicación del proceso.
El contrato fue convocado para tareas de mantenimiento preventivo, correctivo y riego de espacios verdes de la residencia presidencial.
Las irregularidades señaladas en la licitación
Según la denuncia, dos empresas que participaron de la compulsa —La Mantovana y Grub— pertenecerían al mismo empresario, lo que habría simulado una competencia inexistente.
La presentación sostiene que ambas firmas estarían vinculadas a un mismo grupo económico, lo que pondría en duda la transparencia del proceso licitatorio.
Además, se menciona la posible existencia de vínculos familiares entre el empresario adjudicado y una funcionaria cercana a la estructura de la Secretaría General.
Señalamientos sobre el rol de la administración
La denuncia afirma que la responsabilidad del control del proceso recae en la autoridad que impulsó la licitación, al exigir la verificación de la independencia de los oferentes.
En ese marco, el escrito plantea que la participación de empresas vinculadas entre sí podría configurar una simulación de competencia dentro del proceso estatal.
También se menciona la posibilidad de que el servicio ya se estuviera prestando previamente sin contrato formal, lo que habría derivado en la regularización mediante la licitación.
Pedido judicial y medidas solicitadas
La diputada solicitó al juzgado interviniente suspender la adjudicación del proceso y resguardar el expediente administrativo completo.
También pidió el secuestro de documentación vinculada a la licitación y la aplicación de medidas cautelares sobre los bienes de los eventuales responsables.
La presentación incluye referencias a posibles delitos como fraude contra la administración pública, negociaciones incompatibles e incumplimiento de deberes de funcionario público.
-
Judiciales ⚖️6 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!6 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Espectáculos 🎭2 díasWanda ganó el Martín Fierro a Mejor Conductora: su discurso a favor de las mujeres y la salud pública
-
Buenos Aires5 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Mundo 🌐3 díasSeis vidas en las profundidades: el accidente de buceo más letal en la historia de Maldivas
-
Judiciales ⚖️4 díasNarcoaviones y política: avanza la investigación en EEUU que vincula a Machado con Espert
-
Goles! ⚽4 díasRiver vs. Belgrano en el Kempes: la final del Apertura 2026 que el fútbol popular esperaba
-
Consumo6 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
