Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Pericias confirmaron los abusos de niños y niñas en un jardín de San Pedro

«La sociedad está empezando a creer a las mamás, que a su vez creen en la palabra de los niños, porque los niños no mienten, pero los abusadores sí», dijo la referenta.

Publicado hace

#

Peritas psicólogas describieron este martes como «veraces» y «consistentes con abuso sexual» los testimonios dados en Cámara Gesell y en sus consultorios por los cinco niños de entre tres y cinco años por cuya agresión en un jardín de infantes Belén de San Pedro están siendo juzgados un cura, un exportero y una expreceptora en los tribunales de San Nicolás.

En la segunda jornada del debate oral al que llegaron acusados de «abuso sexual simple agravado» el sacerdote Tulio Matiussi (49), el exportero Anselmo Ojeda (61) y la expreceptora María Luján Rubíes (54), declararon hoy como testigos tres peritas oficiales y de parte que participaron de las entrevistas a los menores, así como las psicólogas particulares que los asisten desde 2017, cuando ocurrieron los hechos.

El tribunal está integrado por los jueces María Elena Baquedano, Alejandro López y María Belén Ocariz, y el representante del Ministerio Público Fiscal en este debate es Hernán Granda.

«Las peritas sostuvieron sus denuncias, repitieron lo que habían dicho con anterioridad respecto a lo que los chicos dijeron y mostraron en las entrevistas, donde contaron lo que les hicieron y quiénes. También afirmaron que los testimonios eran veraces y que pudieron ver los indicadores de abusos», contó una de las madres denunciantes, Carla Vitali.

Durante la audiencia de hoy, declararon la psicóloga especializada y expresidenta de Asociación Argentina de Prevención del Maltrato Infantojuvenil (Asapmi), Patricia Visir; la coordinadora de la Asociación Contra el Abuso Sexual Infanto Juvenil (ACASe) y perito de la parte acusadora, Inés Zaidman; y la médica forense y perita oficial Clarisa Hernández.

Tras los alegatos de apertura, ayer habían pedido declarar los acusados Rubíes y Ojeda, que volvieron a reclamar su inocencia en esta instancia. Posteriormente, testimoniaron ocho testigos de la Fiscalía: ocho padres y madres denunciantes y dos abuelas en el marco de una audiencia que se prolongó por 13 horas.

«Fue una jornada larguísima pero positiva porque los testimonios fueron contundentes, con aporte de videos, dibujos y audios», contó Vitali. El testimonio más importante previsto para la jornada de mañana es el de la perita psicóloga que condujo las entrevistas de Cámara Gesell y elaboró los informes oficiales, Juana Flores.

La sobreviviente de abuso eclesiástico y referente de Iglesia Sin Abusos Julieta Añazco, quien ayer estuvo acompañando a las familias en el primer día de debate, calificó este juicio como «trascendental» y capaz de marcar «un antes y un después» respecto a cómo la sociedad reacciona ante este tipo de hechos. «La sociedad está empezando a creer a las mamás, que a su vez creen en la palabra de los niños, porque los niños no mienten, pero los abusadores sí», dijo la referenta.

«Por suerte son mamás y papás más jóvenes que inmediatamente creen en las palabras de los niños, porque en otra época costaba más que los padres creyeran que un sacerdote era capaz de hacer lo que los chicos les contaban; hoy les creen y eso es el pilar para seguir con sus vidas y reparar las secuelas que les queden. Y la sociedad se está involucrando más, ya no descreen de estas denuncias realizadas por mamás que ni se conocían entre sí», agregó.

A raíz del juicio, la Multisectorial de Mujeres de San Pedro montó una carpa frente a los tribunales para fortalecer el reclamo de justicia.

Por allí pasó también hoy Hernán Rauch, uno de los denunciantes de la causa del sacerdote Justo José Illarraz, condenado por un tribunal a 25 años de prisión efectiva por abuso y corrupción de niños y adolescentes, sentencia que se encuentra desde noviembre de 2020 a consideración de la Corte Suprema de Justicia dado que la defensa del cura considera que los delitos están prescriptos.

Judiciales ⚖️

Declara Almirón: el enfermero que vio la última noche de Maradona lleva su versión al tribunal

La Fiscalía lo acusa de haber completado registros de enfermería que no reflejaban el estado real del paciente.

Publicado hace

#

Ricardo Omar Almirón, el enfermero que estuvo a cargo de la última guardia antes de la muerte de Diego Maradona, comparecerá este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.° 7 de San Isidro. Será el último de los acusados en brindar su versión y no responderá preguntas de la fiscalía ni de las querellas.

A casi cinco meses de iniciado el debate oral, el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona enfrenta uno de sus momentos más esperados. Ricardo Omar Almirón, el enfermero que cubrió la guardia entre las 19 horas del 24 de noviembre y las 6:30 de la madrugada del 25, cuando el Diez fue hallado sin vida en la casa del country San Andrés de Benavídez, prestará declaración indagatoria por primera vez en los Tribunales de San Isidro. Fue contratado por Medidom, la empresa subcontratada por Swiss Medical para cubrir la internación domiciliaria que Maradona recibió entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020, apenas semanas después de someterse a una cirugía por un hematoma subdural.

Solo responderá a su propio abogado

El defensor de Almirón, Franco Chiarelli, confirmó a la Agencia NA que su cliente no responderá los interrogatorios de la Fiscalía, de las querellas ni de las demás defensas. La declaración se desarrollará exclusivamente mediante preguntas formuladas por su propio representante legal y de manera «cronológica y ordenada», reconstruyendo guardia por guardia hasta la noche final. «Va a exponer de manera cronológica y ordenada sus guardias y su último día, durante la noche del 24 al 25 de noviembre de 2020, de 19 a las 6:30 de la mañana», precisó Chiarelli.

El abogado también reveló que el enfermero no concurrió a las audiencias previas por decisión propia defensa, con el fin de evitar «contaminaciones de información» que pudieran condicionar su testimonio. Con esta declaración, Almirón se convierte en el último de los imputados en hablar ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Antes que él declararon el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. La enfermera Dahiana Gisela Madrid aguarda un debate separado ante un jurado popular.

La acusación: registros que no reflejaban la realidad

La Fiscalía sostiene que Almirón completó los registros de enfermería con información que no se correspondía con «el real estado y la atención médica que Diego Armando Maradona recibía». A diferencia de la otra enfermera acusada, Dahiana Gisela Madrid, los registros del caso indican que Almirón sí realizó controles de signos vitales y volcó actualizaciones en el grupo de WhatsApp que el equipo médico utilizaba para comunicarse. Esa distinción podría resultar tanto una carga como un escudo durante el debate: fue quien estuvo presente y registró, pero también sobre quien recaerá la pregunta de qué vio realmente y qué omitió informar.

Su defensor remarcó, además, que a lo largo del proceso el nombre de Almirón fue mencionado en reiteradas oportunidades para deslindar responsabilidades entre otros imputados. «Es un debate en el que se habla de él para ensuciar a otros imputados, y cada vez que se lo nombra, es porque hizo tareas de enfermería», sostuvo Chiarelli, anticipando la línea argumental que desarrollará ante el tribunal.

Taffarel, el masajista que alertó al que no escuchó

En la misma jornada también declarará como testigo el masajista Nicolás Taffarel, quien ocho días antes de la muerte de Maradona envió una señal de alarma al neurocirujano Leopoldo Luque que, según surge de la evidencia ya incorporada al debate, no generó respuesta alguna. Según el material probatorio presentado en el juicio, Taffarel alertó que Maradona se encontraba «totalmente edematizado», con los ojos hinchados y en un estado de deterioro físico evidente. «Tienen que venir todos los días; Leito, la psiquiatra, el psicólogo, el que quiera, pero tienen que venir», reclamó el masajista según consta en la causa. Y agregó: «Está muy hinchado Dieguito, los ojos hinchados como una teta; imaginate que lo vi hinchado con la luz apagada, ni lo quería ver con la luz prendida». El testimonio de Taffarel ya fue incorporado como prueba de cargo en el expediente y apunta directamente a la inacción del equipo médico durante los días previos al desenlace.

Un debate que acumula evidencia contra el entorno médico

El segundo juicio por la muerte de Maradona se inició el 14 de abril de 2026, luego de que el primer proceso fuera anulado tras conocerse la existencia del documental Justicia Divina, que evidenció vínculos inapropiados entre la jueza de instrucción y una de las querellas. El nuevo debate retoma la acusación central: los siete profesionales procesados incurrieron en homicidio simple con dolo eventual, al haber ignorado de manera sistemática las señales de alarma que indicaban el deterioro del paciente y haberle brindado una atención que la Fiscalía califica como gravemente deficiente. La declaración de Almirón, como el hombre que estuvo junto al Diez en sus últimas horas, será uno de los testimonios más determinantes que el tribunal deberá valorar antes de llegar a una sentencia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo