Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Argentina apeló el fallo por YPF y advirtió que Preska viola la soberanía legal del país

La Procuración del Tesoro presentó dos escritos para frenar la sentencia que obliga al Estado a entregar el 51% de las acciones de YPF. Alegó que la medida viola la legislación argentina, afectaría a terceros y plantea un caso jurídico sin precedentes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Bandera de YPF-Bandera Argentina.

Presentación formal ante la Justicia de EEUU

La Procuración del Tesoro de la Nación presentó dos escritos ante el tribunal de la jueza Loretta Preska con el objetivo de suspender el cumplimiento del fallo que ordena al Estado argentino pagar unos 16.000 millones de dólares y transferir el 51% de las acciones de YPF.

El Gobierno argumentó que la sentencia es jurídicamente inviable, tanto desde la perspectiva de la legislación nacional como del derecho internacional. En particular, destacó que la entrega forzada del paquete accionario viola leyes argentinas que impiden la transferencia de acciones estatales sin intervención del Congreso.

Un caso sin precedentes

En sus escritos, la Procuración remarcó que el litigio por la nacionalización de YPF no puede considerarse una disputa comercial convencional, sino que presenta “cuestiones legales complejas y sin antecedentes” en el sistema judicial estadounidense. Según la presentación, esto justifica que el fallo sea revisado en instancias superiores antes de que se ejecute cualquier orden.

Además, advirtió que la sentencia afectaría directamente la participación mayoritaria del Estado argentino en YPF, provocando un cambio de control de la compañía. Esto podría activar cláusulas perjudiciales para los accionistas, entre ellos provincias productoras de hidrocarburos y tenedores de bonos.

El interés público y el riesgo a terceros

Otro de los puntos centrales del pedido de suspensión fue el señalamiento de que los demandantes (los fondos Petersen/Eton Park y Bainbridge) “no sufrirían daños” por el mantenimiento del statu quo mientras se sustancia la apelación. Por el contrario, la ejecución inmediata del fallo podría dañar a terceros ajenos al litigio y desatar consecuencias económicas negativas.

“Las provincias, los bonistas y los propios accionistas de YPF quedarían expuestos a un escenario de incertidumbre jurídica y financiera”, alertó el Estado argentino.

Cuestionamientos a la ejecución y jurisdicción

El equipo legal de la Procuración también rechazó la exigencia de que las acciones se transfieran a una cuenta bajo custodia en Estados Unidos. Señaló que esa modalidad no solo contradice normas locales sino que tampoco fue prevista en el contrato original de nacionalización.

En paralelo, el Gobierno reiteró que cualquier transferencia debe ser autorizada por el Congreso de la Nación, lo que torna jurídicamente inviable el cumplimiento de la sentencia sin intervención parlamentaria.

Respuesta a los argumentos de los fondos

Frente a las declaraciones presentadas por el fondo Petersen/Eton Park, que citó a Axel Kicillof, entonces ministro de Economía durante la expropiación, la defensa del Estado aclaró que “Kicillof no forma parte del actual Gobierno nacional” y que “sus opiniones políticas no inciden en la estrategia legal” de la administración vigente.

Puntos Clave:

  • La Procuración pidió suspender la ejecución del fallo que obliga a entregar el 51% de YPF.
  • Alegó que la sentencia viola la legislación argentina y plantea un caso inédito.
  • Advirtió que la medida podría perjudicar a terceros, como provincias y bonistas.
  • Sostuvo que cualquier transferencia debe ser autorizada por el Congreso.
  • Negó que Kicillof tenga influencia en la estrategia legal actual.

Presidencia

Nahuel Gallo contó su verdad de lo vivido en Venezuela: mentiras, golpes, amenazas y aislamiento

El gendarme argentino reveló detalles inéditos sobre su detención en territorio venezolano, las agresiones que sufrió durante el cautiverio y el momento en que agentes revisaron su celular. También habló de las secuelas emocionales tras más de un año encerrado.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El gendarme Nahuel Gallo

Lo que tenés que saber

  • Nahuel Gallo estuvo detenido más de 440 días en Venezuela.
  • El gendarme aseguró que “pensó en quitarme la vida”.
  • Relató que agentes venezolanos revisaron su celular en Migraciones.
  • Dijo que los efectivos estaban vestidos de civil y sin identificación.
  • Contó que sufrió golpes y aislamiento durante el cautiverio.
  • Declaró ante la Justicia Federal argentina por las torturas denunciadas.
  • El episodio comenzó el 8 de diciembre de 2024.

Nahuel Gallo reveló cómo comenzó su detención en Venezuela

El gendarme argentino Nahuel Gallo brindó nuevos detalles sobre el cautiverio que atravesó en Venezuela luego de permanecer detenido durante más de 440 días bajo el régimen de Nicolás Maduro.

En una entrevista televisiva, relató cómo se produjo su ingreso al país el 6 de diciembre de 2024, luego de viajar desde Argentina y pasar por Chile, Bogotá y Cúcuta. Según explicó, al llegar a Migraciones le solicitaron una entrevista y revisaron toda su documentación.

Gallo sostuvo que los agentes le pidieron acceder a su teléfono celular para revisar conversaciones y fotografías. “Cuando vino el agente a entrevistarme, yo no sabía quién era. No sabía si era el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia), la Policía, no entendía la diferencia entre una fuerza y la otra. Estaban de civil. Tenían armas, pero no tenían placa identificatoria”, expresó.

También afirmó que llevaba toda la documentación correspondiente y dinero en efectivo, aunque aseguró que el principal interés de los agentes estaba centrado en el contenido de su celular.

La conversación sobre Maduro que desencadenó el arresto

Según contó el gendarme, la situación se agravó cuando uno de los agentes encontró una conversación privada de WhatsApp donde aparecía el nombre de Nicolás Maduro.

“Entró a WhatsApp. Le pregunté qué hacía y me dijo que quería ver si hablaba mal de su presidente. Puso ‘Chávez’, no salió nada. Puso ‘Maduro’ y ese fue el detonante”, recordó.

Gallo aseguró que intentó explicar que se trataba de una charla vieja con su esposa María Alexandra Gómez, aunque los agentes continuaron interrogándolo.

En un primer momento evitó revelar que pertenecía a la Gendarmería Nacional. “Dije que era aduanero, que trabajaba en la Aduana en el área de Seguridad. Nunca dije que era gendarme”, señaló.

Sin embargo, posteriormente descubrieron su verdadera profesión. “Ahí ya me trataban diferente. Me esposaron los pies, las manos. Y también se enojaron porque les había mentido, porque no era aduanero sino personal de una fuerza”, relató.

El duro testimonio sobre el cautiverio y las torturas

Durante la entrevista, Gallo describió las condiciones de encierro y aseguró que sufrió agresiones físicas y psicológicas.

“Para mí lo peor es diciembre. No saber qué iba a pasar conmigo, no saber de María, de mi bebé. Los golpes que te pegan por ser gendarme o por ser argentino. Estar 24 horas los siete días en la celda… uno piensa muchas cosas”, manifestó.

En ese contexto, reconoció: “Siempre me preguntan si quise quitarme la vida. Y la respuesta es que lo había pensado”.

El gendarme declaró recientemente ante la Justicia Federal argentina para denunciar las torturas sufridas durante su detención. Luego de esa presentación, publicó un mensaje en redes sociales donde afirmó: “Hoy di un paso que me costó mucho: por primera vez conté lo que viví en Venezuela desde el 8 de diciembre de 2024. Volver a esos momentos duele. Revivirlos no es fácil. Pero hay algo más fuerte que el miedo: la verdad”.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo