Judiciales ⚖️
Argentina apeló el fallo por YPF y advirtió que Preska viola la soberanía legal del país
La Procuración del Tesoro presentó dos escritos para frenar la sentencia que obliga al Estado a entregar el 51% de las acciones de YPF. Alegó que la medida viola la legislación argentina, afectaría a terceros y plantea un caso jurídico sin precedentes.
Presentación formal ante la Justicia de EEUU
La Procuración del Tesoro de la Nación presentó dos escritos ante el tribunal de la jueza Loretta Preska con el objetivo de suspender el cumplimiento del fallo que ordena al Estado argentino pagar unos 16.000 millones de dólares y transferir el 51% de las acciones de YPF.
El Gobierno argumentó que la sentencia es jurídicamente inviable, tanto desde la perspectiva de la legislación nacional como del derecho internacional. En particular, destacó que la entrega forzada del paquete accionario viola leyes argentinas que impiden la transferencia de acciones estatales sin intervención del Congreso.
Un caso sin precedentes
En sus escritos, la Procuración remarcó que el litigio por la nacionalización de YPF no puede considerarse una disputa comercial convencional, sino que presenta “cuestiones legales complejas y sin antecedentes” en el sistema judicial estadounidense. Según la presentación, esto justifica que el fallo sea revisado en instancias superiores antes de que se ejecute cualquier orden.
Además, advirtió que la sentencia afectaría directamente la participación mayoritaria del Estado argentino en YPF, provocando un cambio de control de la compañía. Esto podría activar cláusulas perjudiciales para los accionistas, entre ellos provincias productoras de hidrocarburos y tenedores de bonos.
El interés público y el riesgo a terceros
Otro de los puntos centrales del pedido de suspensión fue el señalamiento de que los demandantes (los fondos Petersen/Eton Park y Bainbridge) “no sufrirían daños” por el mantenimiento del statu quo mientras se sustancia la apelación. Por el contrario, la ejecución inmediata del fallo podría dañar a terceros ajenos al litigio y desatar consecuencias económicas negativas.
“Las provincias, los bonistas y los propios accionistas de YPF quedarían expuestos a un escenario de incertidumbre jurídica y financiera”, alertó el Estado argentino.
Cuestionamientos a la ejecución y jurisdicción
El equipo legal de la Procuración también rechazó la exigencia de que las acciones se transfieran a una cuenta bajo custodia en Estados Unidos. Señaló que esa modalidad no solo contradice normas locales sino que tampoco fue prevista en el contrato original de nacionalización.
En paralelo, el Gobierno reiteró que cualquier transferencia debe ser autorizada por el Congreso de la Nación, lo que torna jurídicamente inviable el cumplimiento de la sentencia sin intervención parlamentaria.
Respuesta a los argumentos de los fondos
Frente a las declaraciones presentadas por el fondo Petersen/Eton Park, que citó a Axel Kicillof, entonces ministro de Economía durante la expropiación, la defensa del Estado aclaró que “Kicillof no forma parte del actual Gobierno nacional” y que “sus opiniones políticas no inciden en la estrategia legal” de la administración vigente.
Puntos Clave:
- La Procuración pidió suspender la ejecución del fallo que obliga a entregar el 51% de YPF.
- Alegó que la sentencia viola la legislación argentina y plantea un caso inédito.
- Advirtió que la medida podría perjudicar a terceros, como provincias y bonistas.
- Sostuvo que cualquier transferencia debe ser autorizada por el Congreso.
- Negó que Kicillof tenga influencia en la estrategia legal actual.
DDHH
Juicio por Loan: Benítez apuntó a Laudelina y denunció torturas en prisión
Antonio Benítez, tío político de Loan Peña e imputado en el juicio que se desarrolla en Corrientes, declaró este miércoles que su exesposa Laudelina «sabe la verdad» sobre la desaparición del niño y no se la pudo contar porque «estaba amenazada». El segundo imputado en declarar también denunció haber sufrido torturas en prisión y pidió que sean investigadas.
Antonio Bernardino Benítez declaró este miércoles ante el tribunal oral que juzga a los siete acusados por la desaparición de Loan Peña y apuntó contra su exesposa Laudelina, tía del niño: “Creo que Laudelina sabe la verdad. Para mí dijo la verdad cuando mencionó el accidente”, sostuvo ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional de la ciudad de Corrientes. El tío político de Loan, segundo imputado en declarar en el juicio, se quebró durante su testimonio, negó haber participado en la desaparición y denunció haber sufrido torturas en prisión.
Benítez es el segundo imputado en declarar en el juicio, luego de su expareja Laudelina Peña, quien comparó el día anterior, pidió perdón por haber mentido y se quebró en llanto. La declaración de Benítez estuvo centrada en deslindar su responsabilidad en los hechos, reconstruir la búsqueda de Loan y arrojar responsabilidad sobre quienes él consideró que conocen la verdad.
“No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada”
Benítez relató que el domingo 9 de junio de 2024 fue con sus hijos a la casa de Catalina, la abuela de Loan, y que Laudelina coció. Respecto al almuerzo del 13 de junio, fecha en que Loan desapareció, el acusado manifestó hab erse sentido incómodo con la presencia de María Victoria Caillava, exfuncionaria municipal, y Carlos Guido Pérez, capitán de la Armada: “Me sorprendió la actitud de Caillava y Pérez, me sentí incómodo, no sabía quiénes iban a estar y tampoco sabía que iban a estar ellos”, declaró. Negó tener contactos previos con ambos y sostuvo que fue Laudelina o la abuela Catalina quienes los invitaron.
Al referirse a por qué Laudelina no le explicó lo que había pasado, Benítez fue directo: “No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada, al igual que su abogada, la doctora Chirivín”. La versión del “accidente” fue la que Laudelina presentó en su declaración para explicar la desaparición de Loan. “Yo sigo enojado con ella porque no sé bien qué pasó, qué vio ella, por qué tuvo que esperar tanto tiempo y decir que fue un accidente”, añadió.
Declaró ser inocente y negó haber cambiado de remera durante la búsqueda
A lo largo de su declaración ante su defensor Enzo Di Tella, Benítez enfatizó su inocencia y reconstruyó sus acciones durante la búsqueda del niño: “Nunca dejé de buscar a Loan. Me sentía obligado porque se había perdido mi sobrino”. También negó haberse cambiado de remera durante ese proceso, un detalle que había generado sospechas en la investigación. Sobre su vínculo actual con Laudelina, fue escueto: “Con Laudelina la única comunicación que tenemos es por nuestros hijos. Ella me pregunta cómo están”. Reconoció que la relación estaba deteriorada antes de los hechos: “Yo le era infiel. Tenía otra mujer”.
Benítez también denunció haber sufrido torturas durante su detención y pidió expresamente que esos hechos sean investigados. Negó, además, haber tenido diálogos con el comisario Walter Maciel, otro de los imputados en la causa.
Quiénes son los acusados en el juicio por la desaparición de Loan
Loan Peña desapareció el 13 de junio de 2024 tras un almuerzo en la casa de su abuela Catalina en el paraje El Algarrobal, Corrientes. Los siete acusados en el expediente principal son María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica Del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez. En una causa paralela por desvio de la investigación, usurpación de títulos y privación ilegítima de la libertad, están imputadas otras diez personas, entre ellas Federico Rossi Colombo y Nicolás Gabriel Soria.
-
Investigación 🔎5 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎7 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
DDHH7 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Política 📢3 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎6 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲3 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas4 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲4 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
