Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Por qué la Corte Suprema decidió extraditar a Fred Machado: la evidencia de EEUU fue clave

El empresario será juzgado en Texas por su vinculación a una red de narcotráfico y fraude con aviones. El máximo tribunal desestimó los recursos de la defensa y validó las pruebas aportadas por Washington. Los detalles del caso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fred Machado.

⬛ La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes la extradición del empresario Federico «Fred» Machado a los Estados Unidos. Con un fallo unánime, el máximo tribunal desestimó los últimos recursos presentados por su defensa y habilitó el traslado para que Machado sea juzgado en el Distrito de Texas por su presunta vinculación con una red de narcotráfico y fraude a través de la venta de aeronaves.

La decisión, fechada el 7 de octubre de 2025, pone un punto final al proceso judicial en Argentina y ratifica la postura original del Juzgado Federal N.º 2 de Neuquén, que había declarado procedente la extradición para que el empresario enfrente cinco de los cargos solicitados por la justicia estadounidense.

El Argentino Diario-Fred Machado.

La solidez de las pruebas de Estados Unidos

Un factor determinante en la decisión de la Corte fue la nueva documentación aportada por el país requirente. El máximo tribunal adhirió a los argumentos del Procurador General de la Nación, rechazando planteos de la defensa como la supuesta violación al principio de «igualdad de armas» y la recusación del juez.

La estrategia de los abogados de Machado, basada en un escrito de 2024 que alegaba que una coimputada, Kayleigh Moffett, había sido beneficiada por un fallo en Texas, fue desarticulada por completo.

La Corte solicitó a Estados Unidos que aclarara la situación, y la respuesta llegó el 1.º de octubre de 2025 a través de su embajada. El gobierno norteamericano no solo manifestó su «continuo interés en la extradición de Machado», sino que adjuntó las sentencias condenatorias contra Moffett y otra socia, Debra Lynn Mercer Erwin. Con estas pruebas concretas, el tribunal consideró que los «reparos introducidos por la defensa» habían quedado «disipados».

Condiciones para la entrega y próximos pasos

El fallo incluye condiciones dirigidas al Estado norteamericano, buscando proteger la integridad del empresario. La Corte confirmó el pedido de «seguridades» para que el tiempo que Machado ya estuvo detenido en Argentina sea computado como parte de su eventual condena.

Asimismo, se reiteró la solicitud de que se tenga en cuenta el estado de salud de Machado, con el fin de garantizar el respeto a su integridad física y evitar tratos crueles.

Con la sentencia firme, el expediente será devuelto al juzgado federal de Neuquén, que tendrá a su cargo la ejecución del procedimiento de entrega a las autoridades de Estados Unidos.

Puntos clave:

  • La Corte Suprema confirmó la extradición de Federico «Fred» Machado a Estados Unidos el 7 de octubre de 2025.
  • Machado será juzgado en el Distrito de Texas por narcotráfico y fraude en la venta de aviones.
  • El fallo fue unánime y ratificó la decisión original del Juzgado Federal N.º 2 de Neuquén.
  • Documentación enviada por la embajada de EE. UU. con sentencias condenatorias de coimputadas desarticuló la estrategia de la defensa.
  • La Corte exige a EE. UU. que se compute el tiempo de detención en Argentina y se respete el estado de salud del empresario.

Denuncia

Hackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal

El conductor de «Duro de Callar» de Crónica TV denunció en pantalla que su teléfono fue intervenido y bloqueado remotamente mientras el programa estaba al aire. Apuntó directamente a organismos de inteligencia del Estado y advirtió: «Están censurando a Crónica».

Publicado hace

#

¿Milei espía periodistas? Hackearon el celular de Tomás Méndez en vivo en Crónica TV

★ El periodista Tomás Méndez, conductor del ciclo Duro de Callar por Crónica TV, realizó una grave denuncia pública durante una emisión reciente del programa: su teléfono celular fue hackeado e inutilizado en tiempo real mientras transmitía en vivo, en lo que calificó como un ataque deliberado de inteligencia estatal para silenciar el programa.

«Es la primera vez que me pasa. No puedo usar más el teléfono», afirmó Méndez frente a las cámaras, mostrando el dispositivo bloqueado a la audiencia. Según describió, la intrusión comenzó el fin de semana previo a la emisión, cuando agentes no identificados habrían extraído información de su equipo. El punto crítico ocurrió durante la transmisión en vivo, cuando el sistema operativo y aplicaciones como WhatsApp se cerraron o bloquearon de forma remota, dejando el celular totalmente inutilizable.

Señalamientos directos a la SIDE y la Policía Federal

Méndez no dudó en identificar a los responsables. «Creo que hay gente capacitada en el Estado que está manipulando los teléfonos celulares», sostuvo, y señaló específicamente a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y a la Policía Federal Argentina como posibles autores de la maniobra. Para el conductor, se trata de un desvío inadmisible de funciones institucionales: «No hay narcotraficantes que tengan que ir a seguir que nos están censurando a nosotros, un programa de tele».

La denuncia tomó una dimensión más amplia cuando Méndez extendió los alcances del ataque más allá de su persona: «Están censurando el programa, están censurando a Crónica y nos están censurando a nosotros». El periodista cuestionó además qué horizonte pretende el oficialismo para la prensa argentina: «¿Qué pretenden que se transforme la televisión en repetidores de lo que el Estado quiere que se diga?».

Una SIDE que puso la mira en la prensa crítica

La denuncia de Méndez no emerge en el vacío. En mayo de 2025, La Nación reveló el contenido del Plan de Inteligencia Nacional (PIN), un documento secreto de 170 páginas elaborado por la cúpula de la SIDE bajo la conducción de Sergio Neiffert, que abre la puerta al espionaje sobre periodistas, economistas, académicos y cualquier ciudadano que cuestione las políticas del gobierno de Javier Milei. Según ese documento, la SIDE tiene facultades para recabar información sobre quienes «erosionen la confianza» en los funcionarios o generen «pérdida de confianza» en las políticas económicas oficiales.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) advirtió que ese plan incorpora hipótesis de conflicto que incluyen a quienes «cuestionen la política económica en la opinión pública», e incluso a quienes «organicen protestas», quienes podrían ser catalogados como una amenaza a la gobernabilidad. La reforma del sistema de inteligencia impulsada por el gobierno mediante el DNU 614, señaló el CELS, «debilita cualquier tipo de control sobre las actividades de inteligencia» y habilita «el uso de fondos reservados para financiar grupos de propaganda oficial en redes».

El antecedente no es menor: en mayo de 2025, el periodista Hugo Alconada Mon denunció haber sufrido diez intentos de hackeo a su cuenta de WhatsApp en pocas horas, justo después de revelar en La Nación los contenidos del Plan de Inteligencia. El patrón que describe Méndez guarda una llamativa similitud con aquel episodio.

Un patrón de acoso que escala

La denuncia de Méndez se inscribe en una escalada sostenida de hostigamiento oficial contra la prensa crítica. A principios de abril de 2026, el gobierno bloqueó las acreditaciones de periodistas de al menos cinco medios, entre ellos El Destape, A24, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y La Patriada, impidiéndoles el ingreso a la Casa Rosada mediante la inhabilitación de sus registros biométricos. La medida fue calificada como «preventiva» por voceros oficiales, que la justificaron en una supuesta vinculación de esos medios con una red de desinformación financiada por el espionaje ruso.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y legisladores de la oposición repudiaron la medida. El periodista Santiago O’Donnell definió la quita de acreditaciones como «un acto cínico y peligroso de censura que el periodismo debería repudiar y combatir sin grieta».

Democracia y vigilancia tecnológica

Con visible indignación pero sin amedrentarse, Méndez trazó una distinción que considera fundamental: aunque el presidente Milei ha atacado verbalmente al programa en reiteradas oportunidades, eso forma parte del «debate democrático». El hackeo, en cambio, constituye para el conductor una «enfermedad» y una forma de violencia que supera cualquier crítica política legítima.

«Tanto miedo le tienen a la información, a los datos, a los periodistas», sentenció Méndez, quien defendió la pluralidad de voces de su espacio y cerró su descargo con una declaración de principios: «Vamos a seguir. ¿Qué se creen, que no vamos a seguir?».

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) advirtió que el decreto de reforma de inteligencia impulsado por el gobierno «habilita prácticas que remiten a los períodos más oscuros de la historia argentina», entre ellas el «espionaje político» y la «ausencia de controles efectivos sobre los organismos de inteligencia». Organismos que, según la denuncia de Méndez, ya habrían actuado contra su programa en horario de máxima audiencia.

Puntos clave

  • Tomás Méndez denunció en vivo por Crónica TV que su celular fue hackeado e inutilizado durante la emisión de Duro de Callar.
  • El conductor señaló a la SIDE y la Policía Federal como posibles responsables del ataque digital.
  • El hackeo comenzó el fin de semana previo y escaló durante la transmisión, con el cierre remoto de WhatsApp y el bloqueo del sistema operativo.
  • El episodio se enmarca en el Plan de Inteligencia Nacional de la SIDE que, según documentos filtrados en 2025, habilita el espionaje sobre periodistas críticos del gobierno.
  • En abril de 2026, el gobierno ya había bloqueado las acreditaciones de periodistas de cinco medios para el ingreso a la Casa Rosada.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo