Judiciales ⚖️
Banda narco irrumpió en tribunal de San Martín y amenazó a juez que ordenó allanamiento
Una veintena de delincuentes irrumpió con armas blancas en los Tribunales de San Martín para intimidar al juez Nicolás Schiavo, quien días atrás había ordenado un allanamiento contra una organización dedicada al narcomenudeo. El Colegio de Magistrados denunció la «vulnerabilidad» del sistema judicial bonaerense.
★ Este miércoles 4 de febrero, los Tribunales de la localidad bonaerense de San Martín fueron escenario de un ataque sin precedentes cuando una banda de aproximadamente veinte delincuentes ingresó violentamente al edificio judicial portando armas blancas y exigiendo una reunión con el juez de Garantías Nicolás Schiavo.
El hecho ocurrió en la mesa de entradas del Juzgado de Garantías Número 5, donde el grupo irrumpió a los gritos, exhibiendo armas y profiriendo amenazas. Según informaron fuentes judiciales, los agresores lograron romper una ventana y acceder al primer piso del edificio, donde funcionan otros tres juzgados.
Empleados judiciales frenaron el avance
Un grupo de empleados del tribunal logró armar una barricada en la escalera para impedir que los violentos llegaran hasta el despacho del magistrado Schiavo. La acción de los trabajadores judiciales evitó que la situación escalara aún más, aunque los atacantes consiguieron ingresar al primer piso antes de retirarse.
Ningún empleado ni magistrado resultó herido físicamente, pero el episodio expuso la precariedad de los sistemas de seguridad en los edificios judiciales bonaerenses.
Represalia por allanamiento a banda narco
Los agresores estarían vinculados a una organización dedicada al narcomenudeo que operaba en Villa Maipú, dentro del municipio de San Martín. La semana pasada, el juez Schiavo había ordenado un allanamiento en el que se incautaron armas de fuego y se arrestaron seis mayores y tres menores de edad, todos presuntos integrantes de la banda.
El ataque al tribunal se interpreta como una represalia directa contra el magistrado por haber ordenado el operativo que desarticuló parte de la estructura delictiva.
Colegio de Magistrados exige medidas urgentes
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires emitió un comunicado expresando su «repudio y preocupación» por lo ocurrido.
«El hecho expuso de manera grave la vulnerabilidad en la que desempeñan sus funciones las y los trabajadores judiciales y puso en riesgo la integridad de magistradas, magistrados, funcionarias, funcionarios, empleadas, empleados y ciudadanía que acude diariamente a los tribunales», señaló el organismo en su declaración.
El Colegio también denunció la «insuficiente protección de los edificios judiciales» y la «falta de recursos adecuados» para afrontar el impacto operativo derivado de la desfederalización de los delitos de narcomenudeo, una decisión que transfirió la competencia de estos casos a la justicia provincial sin el correspondiente refuerzo de infraestructura y personal.
Un problema estructural
«Estos episodios no constituyen hechos aislados, sino la manifestación de un problema estructural que requiere respuestas urgentes y coordinadas del Estado», indicó el Colegio de Magistrados en su comunicado.
La organización expresó su solidaridad con las personas afectadas y respaldó a la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial San Martín en todas las acciones institucionales necesarias para prevenir situaciones similares.
El episodio vuelve a poner en evidencia las consecuencias de políticas judiciales y de seguridad que no contemplan los recursos necesarios para sostener las nuevas competencias asignadas a la justicia provincial, dejando a magistrados y empleados judiciales expuestos a represalias del crimen organizado.
Puntos clave:
• Una banda de veinte delincuentes atacó los Tribunales de San Martín con armas blancas para amenazar al juez Nicolás Schiavo
• Los agresores están vinculados a una organización narco desarticulada la semana pasada tras un allanamiento ordenado por el magistrado
• Empleados judiciales armaron una barricada para impedir que los violentos llegaran al despacho del juez
• El Colegio de Magistrados denunció la vulnerabilidad del sistema judicial bonaerense y la falta de recursos tras la desfederalización del narcomenudeo
• El organismo calificó el episodio como manifestación de un problema estructural que requiere respuestas urgentes del Estado ★
Judiciales ⚖️
Abogada argentina presa en Brasil: una fundación solicitó la intervención de Cancillería
Es para que la joven abogada Agostina Páez pueda regresar al país. La fiscalía brasileña pidió prisión preventiva por «injuria racial», pero la defensa sostiene que fue ella fue víctima de gestos obscenos previos y un intento de cobro indebido.
★ La abogada argentina de 29 años permanece con tobillera electrónica en Río de Janeiro, sin acceso a su pasaporte y con pedido de prisión preventiva en su contra por un episodio de racismo que habría ocurrido durante sus vacaciones en enero. La Fundación Apolo, dirigida por el exlegislador Yamil Santoro, presentó un escrito en la Cancillería Argentina para reclamar su liberación y regreso al país.
Agostina Páez fue detenida tras un incidente en un bar del barrio de Ipanema, según confirmó la fundación en su presentación. El episodio se originó, de acuerdo al relato de la defensa, por un desacuerdo en el cobro de una cuenta. Las autoridades brasileñas la acusaron de realizar gestos considerados ofensivos y de injuria racial, cargo que en Brasil puede implicar penas de hasta cinco años de prisión.
El Ministerio Público de Río de Janeiro solicitó la prisión preventiva de la argentina. En su pedido, la fiscalía consideró que Páez «extrapoló cualquier contexto de discusión o malentendido» y calificó su conducta como «discriminatoria y ofensiva». La justicia brasileña le impuso un dispositivo de monitoreo electrónico y le retuvo el pasaporte, medidas que le impiden abandonar el país mientras avanza la causa.
En Apolo denuncian «desproporción» y violación de derechos
La Fundación Apolo cuestionó en su escrito la proporcionalidad de las medidas adoptadas contra la abogada, al señalar que no existe condena firme y que las restricciones impuestas violan estándares internacionales de derechos humanos. El documento sostiene que la respuesta del sistema penal brasileño fue adoptada «sin evaluación adecuada de alternativas menos gravosas» y sin considerar la condición de mujer extranjera de la imputada.
La presentación destacó la existencia de registros fílmicos previos a la reacción de Páez, donde uno de los empleados del establecimiento habría hecho gestos obscenos dirigidos hacia ella y su acompañante. Según la fundación, esa conducta no fue debidamente ponderada por las autoridades brasileñas.
«La abogada fue inicialmente víctima de un intento de cobro indebido y de burlas de carácter sexual», señala el escrito, que advierte que la posterior reacción de Páez habría sido descontextualizada, invirtiendo los roles de víctima a victimaria.
Invocación de tratados internacionales
El reclamo de la fundación menciona la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, la Ley 20.957 del Servicio Exterior argentino, y subraya que la Cancillería está habilitada para intervenir ante una persecución penal que no supere los criterios de razonabilidad o debido proceso.
Además, el documento citó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), la Convención de Belém do Pará y las Reglas de Bangkok de las Naciones Unidas. Estos instrumentos establecen un deber reforzado de protección en casos que involucran a mujeres en contextos de violencia o asimetría.
Críticas al uso «ejemplarizante» del caso
La Fundación Apolo cuestionó el uso del caso por parte de fuerzas de seguridad brasileñas con fines de «ejemplaridad». El escrito señala que autoridades locales difundieron imágenes y mensajes en redes sociales oficiales que reforzarían una lógica de estigmatización y «mano dura», incompatible con la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo.
La entidad pidió que la Cancillería Argentina ejerza activamente la protección consular y evalúe la posibilidad de un reclamo diplomático ante el Estado brasileño para revisar las medidas cautelares impuestas y permitir el regreso de Páez al país.
Hasta el momento, la Cancillería argentina no emitió declaraciones públicas sobre el caso ni confirmó acciones concretas en defensa de la ciudadana detenida en Brasil.
Puntos clave:
• Agostina Páez permanece con tobillera electrónica en Río de Janeiro, sin pasaporte y con pedido de prisión preventiva por injuria racial
• La Fundación Apolo presentó un escrito en Cancillería solicitando protección consular y reclamo diplomático ante Brasil
• La defensa sostiene que existen videos que muestran gestos obscenos de un empleado del bar hacia la argentina antes del incidente
• El reclamo invoca tratados internacionales de derechos humanos y protección de mujeres en contextos de vulnerabilidad
• La fiscalía brasileña considera que la conducta de Páez fue «discriminatoria y ofensiva» y solicita su prisión preventiva ★
-
Fútbol & Goles!5 días“Salidas nocturnas y falta de profesionalismo”: la polémica llegada de Páez a River
-
Mundo 🌐5 díasEpstein: Fiestas pedófilas en Mar-a-Lago y acusaciones contra Trump sacuden a EE.UU.
-
Fake News4 díasBomberos desmienten al Gobierno de Milei: no enviaron fondos ni ayuda excepcional por los incendios
-
Policiales 🚨6 díasCrimen de Jeremías Monzón: imputan a la madre de la adolescente detenida
-
Mundo 🌐3 díasFBI vincula a Trump con Epstein: 12 denuncias de abuso y tráfico sexual de menores
-
Seguridad social2 díasEl Gobierno libertario los empuja al vacío: jubilación forzosa sin requisitos cumplidos
-
Mundo 🌐5 díasRevelan cómo fueron las últimas horas de Epstein con vida
-
Salud 🩺6 díasEn Europa descartan un escenario de riesgo ante el virus Nipah
