Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Generación Zoe: la fiscalía pidió 14 años de prisión para Leonardo Cositorto

La acusación consideró probado que lideró una asociación ilícita que estafó a cientos de personas mediante un esquema Ponzi. Solo en Salta, el perjuicio económico superó los 776 millones de pesos.

Publicado hace

#

La fiscalía penal de Salta solicitó una condena de 14 años de prisión efectiva para Leonardo Cositorto, fundador de la organización Generación Zoe, al considerarlo responsable de los delitos de asociación ilícita en calidad de jefe u organizador y estafas reiteradas en modalidad de delito continuado, en concurso real.

La fiscal subrogante de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, fundamentó su pedido en los testimonios de más de 100 damnificados y en las pruebas reunidas durante el juicio oral y público. Según su alegato, el grupo estructuró una organización piramidal típica de un esquema Ponzi, donde los fondos de nuevos inversores eran utilizados para pagar a los anteriores, sin respaldo en ninguna actividad productiva real.

“El coaching ontológico fue una herramienta de manipulación. Las charlas de Cositorto funcionaban como anzuelo para instalar una falsa confianza y consolidar el engaño”, sostuvo Salinas Odorisio ante el tribunal. El perjuicio económico documentado en Salta asciende a 776.834.153 pesos, aunque se estima que el daño total de Generación Zoe, a nivel nacional, sería varias veces superior.

Condenas solicitadas para el resto de la cúpula

La fiscal también pidió condenas para otros cuatro imputados que, según se probó en el juicio, operaron como parte clave de la estructura ilegal:

Ricardo Gabriel Isaac Vilardel: 8 años de prisión.

Jorge Federico Vilardel: 6 años.

Ana Lucía de los Ángeles Vilardel: 4 años.

Vilma Griselda Albornoz: 3 años y 6 meses.

Todos están acusados de formar parte de la asociación ilícita y de cometer estafas reiteradas. La fiscal solicitó que los cinco implicados permanezcan detenidos bajo prisión preventiva mientras se dicta sentencia.

Además, pidió que se investigue por presunto falso testimonio a Daniel Flores Jiménez, otro de los testigos del juicio, a quien se le habría detectado inconsistencias intencionales en sus declaraciones.

El método Zoe: manipulación emocional y promesas de éxito

Durante el juicio se acreditó que las maniobras de Generación Zoe se desplegaron en oficinas ubicadas en Córdoba, Salta, Santa Fe y Buenos Aires, donde los llamados «captadores» ofrecían supuestas inversiones rentables con ganancias rápidas. Sin embargo, en realidad se trataba de un esquema piramidal sin respaldo legal ni financiero.

Uno de los ejes centrales del engaño fue el discurso motivacional y pseudoespiritual que Cositorto impulsaba a través del coaching ontológico, una práctica que utilizaba para generar dependencia emocional y fidelidad entre las víctimas.

Los hermanos Vilardel, según la acusación, fueron figuras claves del armado en Salta. Mantenían contacto directo con los clientes, facilitaban las inversiones y administraban los flujos de dinero sin ningún tipo de control formal.

Un caso emblemático de estafa piramidal en Argentina

La causa contra Generación Zoe se convirtió en uno de los casos más resonantes de estafa piramidal en el país en la última década. El propio Cositorto fue detenido en abril de 2022 en República Dominicana, tras varios meses prófugo, y desde entonces enfrenta múltiples causas penales en distintas jurisdicciones.

En paralelo al juicio en Salta, el empresario enfrenta procesos judiciales en Córdoba, CABA y otras provincias, todos con denuncias por estafas, captación ilegal de fondos y lavado de dinero.

La sentencia en esta causa aún no tiene fecha, pero de confirmarse los pedidos de la fiscalía, se trataría de una de las condenas más severas por delitos económicos en el país en los últimos años.

CABA

La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño

Con 34 testigos ya escuchados y dos pendientes, declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César, mientras el músico, internado en una clínica de Castelar, sigue el debate por Zoom. La defensa denunció riesgo para su vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.

Publicado hace

#

Con 34 testigos escuchados y apenas dos pendientes, el juicio por el crimen de Cristian Díaz entra en su tramo final con un acusado internado en una clínica psiquiátrica y una defensa que advierte por su vida. Este lunes se desarrolla la audiencia número 16, en la que declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César.

El músico Cristian “Pity” Álvarez, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano. El debate se realiza ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, y la jornada comenzó a las 11.30 con testimonios por Zoom.

Quiénes declaran en la audiencia 16

Fueron convocados los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle, el Padre César o “cura rockero”, quien mantiene desde hace años un vínculo cercano con el músico. Su declaración es una incógnita, porque informó que por la tarde un familiar será sometido a una operación y podría postergarse.

Álvarez permanece internado desde el 2 de octubre en la clínica de salud mental Solar Colonial, en Castelar, a la que fue trasladado tras pasar por el Hospital Tornú, y sigue el juicio por Zoom. Sus abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, se dividieron las tareas: Baños está en Tribunales y Queijeiro lo acompaña en la clínica. Se espera además que el propio acusado declare, y que el Tribunal fije próximamente la fecha de los alegatos, etapa en la que la Fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.

El reclamo de la defensa al Tribunal Superior

En la previa de la audiencia, Baños y Queijeiro difundieron un comunicado en el que advierten sobre riesgos “para la vida y salud” del músico y piden la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Informan que tramitan tres recursos de queja, presentados tras la denegación de recursos de inconstitucionalidad, referidos al rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, al inicio del juicio sin determinación previa de su aptitud para afrontarlo y a la omisión de la audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29.

La defensa denuncia “tratos crueles, inhumanos y degradantes” y vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados de protección de las personas con discapacidad. También cuestiona la actuación del Ministerio Público Fiscal, al que acusa de presunto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, lo que motivó la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados. El comunicado aclara que deja a salvo el buen nombre de los tres jueces y del fiscal subrogante que intervino ante la ausencia del fiscal Sandro Abraldes, quien tomó vacaciones durante el debate. Se trata de planteos de la defensa, que aún no fueron resueltos.

Lo que resolvió la Justicia hasta ahora

El Tribunal rechazó los pedidos de la defensa para suspender el debate y avaló un informe que considera al músico apto para afrontar el juicio. Al mismo tiempo, el Juzgado Civil N° 4 había convalidado su internación por 90 días, a partir de un informe de la Clínica Dharma que señala que presenta “riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros”. Una misma persona es considerada apta para ser juzgada y, a la vez, en riesgo cierto e inminente que justifica su internación.

En la audiencia anterior, el miércoles 21 de octubre, declararon cinco testigos de identidad reservada: un empleado de un kiosco, una kinesióloga y tres vecinos del barrio Samoré, de Villa Lugano. Según se informó, las cinco declaraciones fueron favorables a la postura de la defensa, que sostiene que el músico actuó en legítima defensa.

Lo que tenés que saber:

  • La audiencia 16 del juicio por el crimen de Cristian Díaz comenzó a las 11.30 ante el Tribunal Oral N° 29.
  • Declaran los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Mercurio y el Padre César, cuyo testimonio podría postergarse.
  • Ya declararon 34 testigos y restan dos; el Tribunal podría fijar la fecha de los alegatos.
  • Álvarez está internado desde el 2 de octubre en una clínica de Castelar y sigue el juicio por Zoom.
  • La defensa denuncia riesgo para su vida y reclama la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo