DDHH
Amnistía Internacional denunció la violencia institucional del gobierno de Milei
Habló de represión excesiva en protestas y exige derogar el Protocolo Anti-piquetes de Patricia Bullrich.
Lo que tenés que saber:
- Amnistía Internacional presentó un informe sobre el uso desproporcionado de la fuerza por parte del gobierno de Javier Milei en las protestas de 2024.
- Más de 1100 personas resultaron heridas, incluidas 50 periodistas atacados durante la cobertura de manifestaciones.
- El informe documenta un patrón de represión y criminalización contra quienes se oponen a las políticas del gobierno.
- La organización exige la derogación del Protocolo Anti-piquetes y reformas en el uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad.
- Amnistía denuncia la afectación de derechos humanos, incluidos abusos con balas de goma y gases lacrimógenos.
Uso desproporcionado de la fuerza en protestas
Amnistía Internacional (sede Argentina) presentó un informe titulado “Disenso en riesgo”, en el que documenta las cifras alarmantes sobre la represión ejercida por el gobierno de Javier Milei contra las protestas en su contra a lo largo de 2024. El reporte revela que más de 1100 personas resultaron heridas durante manifestaciones, incluyendo 50 trabajadores de prensa que fueron agredidos mientras cubrían los hechos. Además, 73 personas fueron criminalizadas como resultado de su participación en las protestas.
El informe detalla un uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades, como el empleo de balas de goma, gases lacrimógenos, camiones hidrantes y golpes con bastones. La represión también afectó a personas vulnerables, incluidas “niños y niñas”, en un claro incumplimiento de los principios de proporcionalidad y respeto a los derechos humanos.
Denuncia sobre el Protocolo Anti-piquetes
Amnistía Internacional subraya que el uso desproporcionado de la fuerza se ha convertido en una práctica habitual bajo el actual gobierno, especialmente tras la implementación del Protocolo Anti-piquetes impulsado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Este protocolo se ha utilizado para justificar la represión de manifestaciones y ha generado un patrón sistemático de criminalización de quienes ejercen su derecho a la protesta.
“El gobierno de Milei ha hecho del uso de la fuerza una norma”, indica Amnistía en su informe, denunciando que esto representa un intento de “silenciar las voces” que disienten con las políticas gubernamentales. El uso de la fuerza, en lugar de estar enfocado en el mantenimiento del orden público, se orienta hacia la supresión de la protesta social.
Restricción de la libertad de expresión
Paola García Rey, directora adjunta de Amnistía Internacional, señaló en una entrevista que el informe refleja el “achicamiento del espacio cívico” y la restricción de la libertad de expresión en las calles. Según García Rey, el gobierno ha respondido con represión a un derecho fundamental: el derecho a manifestarse. Amnistía también denunció la falta de transparencia en el manejo de la información, destacando que el Ministerio de Seguridad de la Nación denegó muchos de los pedidos de acceso a información pública solicitados por la organización.
“La represión de las protestas no solo está dirigida a frenar el disenso, sino a crear un clima de miedo para inhibir la expresión pública”, advirtió García Rey.
Exigencias de medidas concretas
Amnistía Internacional instó al Gobierno argentino a adoptar medidas para garantizar el respeto a los derechos humanos en las protestas sociales. Entre sus demandas, la organización solicita la derogación inmediata del Protocolo Anti-piquetes y la implementación de regulaciones policiales que respeten los estándares internacionales sobre el derecho a la reunión pacífica y el uso adecuado de la fuerza. Además, se requiere que las fuerzas de seguridad reciban capacitaciones específicas sobre cómo intervenir de forma respetuosa con los derechos humanos en contextos de protestas.
DDHH
La Justicia suspendió el nuevo Régimen Penal Juvenil en la Provincia de Buenos Aires
Un juzgado de Lomas de Zamora frenó por 60 días la aplicación de la ley que reduce a 14 años la edad de imputabilidad. La jueza advirtió sobre una posible vulneración de derechos y cuestionó si el Estado cuenta con recursos suficientes para implementar el nuevo sistema.
La Justicia bonaerense suspendió la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. La decisión fue adoptada por el Juzgado de Responsabilidad Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora, que interrumpió por 60 días la entrada en vigencia de la normativa que establece un régimen penal específico para adolescentes desde los 14 años.
La resolución fue firmada por la jueza Marta Elba Pascual, quien planteó que la implementación inmediata del nuevo sistema podría generar una afectación grave de derechos fundamentales de adolescentes privados de su libertad.
El fallo puso el foco en una cuestión central: si el Estado cuenta actualmente con las condiciones materiales, institucionales y profesionales necesarias para ampliar la cantidad de adolescentes sometidos al sistema penal sin vulnerar los estándares constitucionales y convencionales vigentes.
La advertencia de la Justicia
La magistrada señaló que antes de aplicar el nuevo régimen resulta necesario determinar si existen condiciones objetivas que permitan garantizar los derechos de los adolescentes alcanzados por la normativa.
En particular, advirtió sobre la posibilidad de que el Estado no cuente con suficientes recursos ni establecimientos adecuados para alojar a los jóvenes que eventualmente sean privados de su libertad.
El fallo también alertó sobre el posible incremento de la población adolescente detenida. Según la jueza, aunque el aumento podría producirse de manera progresiva, algunos cambios en los parámetros para disponer detenciones y prisiones preventivas podrían generar un impacto inmediato.
La suspensión tendrá una duración de 60 días.
Qué establece el nuevo Régimen Penal Juvenil
La nueva normativa establece un sistema específico para adolescentes de entre 14 y 18 años imputados por delitos.
La edad mínima de imputabilidad fue establecida por el Congreso mediante la Ley 27.801, publicada en el Boletín Oficial el 9 de marzo. La norma fijó un plazo de 180 días para su entrada en vigencia.
Posteriormente, el Gobierno reglamentó el régimen mediante el Decreto 875/2026, firmado el 4 de septiembre, que designó al Ministerio de Justicia como autoridad de aplicación en el ámbito nacional y federal.
Entre sus funciones se encuentran la implementación del régimen, el seguimiento de los adolescentes, la asistencia a las víctimas y la articulación con las distintas jurisdicciones.
El régimen contempla distintas medidas según la gravedad del hecho y las características de cada caso. Entre ellas se encuentran:
- Amonestaciones.
- Restricciones de contacto o circulación.
- Trabajos comunitarios.
- Reparación del daño.
- Monitoreo electrónico.
- Penas privativas de la libertad.
La normativa establece que, en los casos en los que corresponda una pena de prisión, no podrá aplicarse prisión o reclusión perpetua. El máximo previsto para adolescentes es de 15 años.
Supervisores para controlar a los adolescentes
Uno de los principales cambios previstos por el nuevo sistema es la incorporación de supervisores especializados.
Estos profesionales deberán acompañar y controlar a los adolescentes cuando un juez determine determinadas medidas o sanciones. Entre sus obligaciones estará mantener entrevistas semanales y elaborar informes mensuales sobre la evolución del joven.
Los informes deberán contemplar aspectos vinculados con la educación, la formación, la conducta y el proceso de reinserción social.
Para integrar el Registro de Supervisores del Régimen Penal Juvenil será necesario contar con formación terciaria o universitaria en áreas como educación, pedagogía infantojuvenil, psicología o trabajo social, o acreditar preparación específica en adicciones.
Además, los postulantes deberán contar con al menos dos años de experiencia profesional y aprobar una capacitación obligatoria sobre justicia penal juvenil y derechos de niños y adolescentes.
También deberán realizar instancias de formación continua todos los años.
Una implementación que queda bajo la lupa
La reglamentación establece restricciones para quienes pretendan desempeñarse como supervisores. Quedarán excluidas determinadas personas con antecedentes de procesamientos o condenas penales y quienes figuren en registros vinculados con hechos de violencia contra mujeres, niñas, niños o adolescentes.
Mientras se conforma el registro definitivo, el Ministerio de Justicia elaborará una nómina provisoria.
La primera convocatoria pública deberá realizarse dentro de los 180 días posteriores a la entrada en vigencia del decreto.
En los procesos de competencia nacional y federal, los jueces seleccionarán a los supervisores entre los profesionales habilitados. En las provincias y en la Ciudad de Buenos Aires, cada jurisdicción deberá establecer sus propios mecanismos de designación, remoción y sanción, respetando los lineamientos generales establecidos por la Ley 27.801.
La decisión adoptada en Lomas de Zamora introduce así un freno a la implementación del nuevo régimen en territorio bonaerense y pone en el centro del debate una cuestión clave: si la ampliación del sistema penal hacia adolescentes de menor edad puede concretarse sin contar previamente con las condiciones materiales, institucionales y profesionales necesarias para garantizar sus derechos.
-
Investigación 🔎2 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 14 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲4 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales5 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH4 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎3 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
