Conectate con El Argentino

Jujuy

Fuerte rechazo ante la eliminación de la gratuidad de la salud pública en Jujuy

La medida afecta a miles de familias, incrementando la pobreza en la provincia.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • La Federación de Profesionales de la Salud (FESPROSA) condenó la creación de un seguro obligatorio de salud en Jujuy.
  • El seguro elimina la gratuidad de la salud pública para quienes superen los dos salarios mínimos.
  • La medida afecta a miles de familias, incrementando la pobreza en la provincia.
  • FESPROSA critica la falta de debate social y la imposición del seguro sin consenso popular.
  • La decisión del gobierno jujeño es vista como un ajuste que impacta en los más vulnerables.

El seguro obligatorio y su impacto en los trabajadores de Jujuy

La Federación de Profesionales de la Salud (FESPROSA) se manifestó en contra de la aprobación «de manera exprés, y sin debate social» de un seguro provincial de salud en Jujuy, que elimina la gratuidad en los servicios de salud pública. Este nuevo seguro será obligatorio para aquellas personas que perciban más de dos salarios mínimos, lo que equivale a ingresos superiores a los 540 mil pesos mensuales.

El costo del seguro: un retroceso para los más vulnerables

El seguro, cuyo costo oscila entre 50 y 60 mil pesos mensuales, afectará a quienes dependan exclusivamente de la cobertura pública de salud. Según la FESPROSA, esta medida afectará principalmente a familias de clase media baja, ya que «estando la línea de pobreza ubicada en los 860 mil pesos, el seguro obligatorio alcanzará a miles de familias pobres que gracias a ello serán más pobres aún». Además, los más empobrecidos deberán someterse a trámites en los servicios sociales para poder acceder a la atención, lo que podría resultar en una experiencia humillante y desnaturalizada de la atención sanitaria.

Críticas a la justificación gubernamental

FESPROSA también cuestionó la justificación del gobierno provincial, que argumenta que el seguro es una medida ante el ajuste del gobierno nacional y la caída de las transferencias. En este sentido, los representantes de la federación señalaron que «mientras varios legisladores de esa provincia votaron en el Congreso Nacional a favor de ese ajuste, la opción que tomó el gobierno provincial es hacerle pagar el costo al ciudadano de a pie».

Un paso más en la privatización de la salud pública

Los profesionales de la salud también vincularon esta medida con otras iniciativas previas en el país, como el cobro a extranjeros por servicios médicos, que según FESPROSA, era «solo la punta del iceberg, la avanzada de una reforma para terminar con la gratuidad del sector público de salud». La Federación, que ha criticado desde la década del noventa las políticas seguristas impulsadas por el Banco Mundial, convoca a todos los trabajadores del sector público y a las organizaciones sociales a luchar por «mantener la gratuidad del sector público de salud en Jujuy y en todo el país».

Buenos Aires

Kicillof firmó en Jujuy acuerdos con Saadir frente al abandono de Milei

Kicillof firmó en Jujuy convenios de cooperación en seis áreas con el gobernador Carlos Saadir y apuntó contra un Gobierno nacional que ve al federalismo como una carga. Dos provincias de signo político distinto cooperan donde la Nación se retira.

Publicado hace

#

“No podemos sustituir la ausencia de un Gobierno nacional centralista y desinteresado de lo que sucede en el resto del país”, advirtió Axel Kicillof desde Jujuy, después de sellar una batería de acuerdos con el gobernador Carlos Saadir. Dos provincias de signo político distinto decidieron cooperar donde la Nación se retira.

El gobernador bonaerense viajó este viernes a San Salvador de Jujuy, donde fue recibido por su par jujeño, dirigente de extracción radical, en la sede del Gobierno provincial. Allí firmaron convenios de cooperación en seguridad, minería, trabajo y empleo, desarrollo agrario, deportes y Gobierno digital.

Seis áreas estratégicas y un diagnóstico compartido

Según planteó Kicillof, los acuerdos “fortalecen la articulación en seguridad, minería, trabajo, desarrollo agrario, deportes y Gobierno digital entre dos provincias que tienen un enorme potencial”. El mandatario agregó que ambos distritos “sufren hoy el mismo impacto por la crisis económica y social generada por Milei”.

Federalismo como carga, no como integración

Kicillof apuntó contra una Casa Rosada “que piensa en el federalismo como una carga y no como la integración entre provincias que tienen su realidad y sus particularidades”. La frase resume la tensión de fondo entre un Ejecutivo nacional que ajusta sobre las administraciones locales y gobernadores que buscan construir herramientas propias de articulación.

No es la primera escala de este tipo. En una visita anterior a Misiones, el gobernador bonaerense firmó con su par Hugo Passalacqua un acuerdo marco y convenios específicos en materia de seguridad y desarrollo agrario e industrial, según informó el Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Acuerdos más allá de las diferencias políticas

El propio Kicillof reconoció las distancias con Sadir y las dejó en segundo plano. “Lo que sí podemos hacer es encontrar formas de trabajar de manera solidaria”, sostuvo, y definió al jujeño como un gobernador con quien, “a pesar de las diferencias políticas”, es posible “ponerse de acuerdo en temas fundamentales para nuestros pueblos”.

La prensa local detalló que la visita se inscribe en una gira por el interior con la mirada puesta en 2027, y que para la tarde estaba prevista una recorrida por el Centro de Investigación y Desarrollo en Materiales Avanzados y Almacenamiento de Energía de Jujuy y un encuentro con el intendente de Palpalá, Rubén Rivarola, con nuevas firmas de convenios.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas