Jujuy
Fuerte rechazo ante la eliminación de la gratuidad de la salud pública en Jujuy
La medida afecta a miles de familias, incrementando la pobreza en la provincia.
Lo que tenés que saber:
- La Federación de Profesionales de la Salud (FESPROSA) condenó la creación de un seguro obligatorio de salud en Jujuy.
- El seguro elimina la gratuidad de la salud pública para quienes superen los dos salarios mínimos.
- La medida afecta a miles de familias, incrementando la pobreza en la provincia.
- FESPROSA critica la falta de debate social y la imposición del seguro sin consenso popular.
- La decisión del gobierno jujeño es vista como un ajuste que impacta en los más vulnerables.
El seguro obligatorio y su impacto en los trabajadores de Jujuy
La Federación de Profesionales de la Salud (FESPROSA) se manifestó en contra de la aprobación «de manera exprés, y sin debate social» de un seguro provincial de salud en Jujuy, que elimina la gratuidad en los servicios de salud pública. Este nuevo seguro será obligatorio para aquellas personas que perciban más de dos salarios mínimos, lo que equivale a ingresos superiores a los 540 mil pesos mensuales.
El costo del seguro: un retroceso para los más vulnerables
El seguro, cuyo costo oscila entre 50 y 60 mil pesos mensuales, afectará a quienes dependan exclusivamente de la cobertura pública de salud. Según la FESPROSA, esta medida afectará principalmente a familias de clase media baja, ya que «estando la línea de pobreza ubicada en los 860 mil pesos, el seguro obligatorio alcanzará a miles de familias pobres que gracias a ello serán más pobres aún». Además, los más empobrecidos deberán someterse a trámites en los servicios sociales para poder acceder a la atención, lo que podría resultar en una experiencia humillante y desnaturalizada de la atención sanitaria.
Críticas a la justificación gubernamental
FESPROSA también cuestionó la justificación del gobierno provincial, que argumenta que el seguro es una medida ante el ajuste del gobierno nacional y la caída de las transferencias. En este sentido, los representantes de la federación señalaron que «mientras varios legisladores de esa provincia votaron en el Congreso Nacional a favor de ese ajuste, la opción que tomó el gobierno provincial es hacerle pagar el costo al ciudadano de a pie».
Un paso más en la privatización de la salud pública
Los profesionales de la salud también vincularon esta medida con otras iniciativas previas en el país, como el cobro a extranjeros por servicios médicos, que según FESPROSA, era «solo la punta del iceberg, la avanzada de una reforma para terminar con la gratuidad del sector público de salud». La Federación, que ha criticado desde la década del noventa las políticas seguristas impulsadas por el Banco Mundial, convoca a todos los trabajadores del sector público y a las organizaciones sociales a luchar por «mantener la gratuidad del sector público de salud en Jujuy y en todo el país».
Judiciales ⚖️
Acusado de envenenar a sus mellizas recién nacidas: es juzgado tras más de 8 años prófugo
El acusado, identificado como P.G.Q., fue detenido en diciembre de 2025 cuando intentaba reingresar al país por un paso fronterizo. Está acusado de homicidio calificado por la muerte de una de las niñas y de tentativa respecto de la otra, recién nacidas en 2017.
Según la acusación, dos recién nacidas fueron envenenadas y abandonadas dentro de una bolsa en un paraje rural de Jujuy: una murió y la otra sobrevivió. Nueve años después, el hombre señalado como autor, que estuvo más de ocho años prófugo, comenzó a ser juzgado.
El juicio contra P.G.Q. se inició el martes ante un Tribunal en lo Criminal integrado por los jueces Felicia Ester Barrios, Mario Ramón Puig y Pablo Pullen Llermanos. El Ministerio Público de la Acusación está representado por el fiscal Aldo Lozano. El acusado es juzgado por homicidio calificado por vínculo parental, alevosía y envenenamiento en coautoría, por la muerte de una de las niñas, y por ese mismo delito en grado de tentativa respecto de la otra.
La hipótesis fiscal
De acuerdo con el parte del Ministerio Público de la Acusación (MPA), durante la madrugada del 7 de julio de 2017, en una vivienda rural de Angosto del Perchel, ambas recién nacidas habrían recibido una sustancia tóxica compatible con un plaguicida. Después, las habrían metido en una bolsa y dejado en las inmediaciones del inmueble.
Las niñas fueron encontradas horas más tarde y trasladadas de urgencia para recibir atención médica. Una de ellas murió; la otra sobrevivió luego de un prolongado período de internación y de tratamiento especializado.
En noviembre de 2017, el propio fiscal Lozano sostuvo que las pericias toxicológicas evidenciaban que las pequeñas habían ingerido un plaguicida y planteó que existió un acuerdo previo para matarlas. Entonces amplió la imputación contra la madre de las niñas y dispuso la detención de dos hombres de su entorno íntimo, a quienes imputó como presuntos coautores.
Ocho años prófugo y una identificación por ADN
El acusado permaneció prófugo desde 2017 hasta diciembre de 2025, cuando fue detenido al intentar ingresar nuevamente al territorio argentino por un paso fronterizo. La detención reactivó la causa. Luego se realizaron estudios genéticos que, según la investigación, establecieron que P.G.Q. es el padre biológico de ambas niñas.
Hasta el momento no se informó dónde estuvo durante esos más de ocho años ni por qué paso fronterizo intentó reingresar. La pregunta que deja el caso es cómo un hombre requerido por la Justicia pudo permanecer tanto tiempo fuera de su alcance.
La prueba y lo que sigue
Durante la investigación se incorporaron informes médicos, pericias toxicológicas, testimonios de profesionales de la salud y declaraciones de efectivos policiales que participaron del hallazgo. Con el inicio del debate oral, las partes analizaron la prueba admitida en la etapa de control de acusación.
El tribunal deberá determinar la eventual responsabilidad penal del acusado, quien goza de la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
