Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Millonario embargo a Villaverde por «venta de terrenos no entregados»

Un fallo judicial ordenó retener ingresos legislativos mientras se tramitan demandas por incumplimientos en desarrollos inmobiliarios.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Un juez ordenó embargar la dieta y el aguinaldo de Lorena Villaverde.
  • La medida busca cubrir una suma cercana a los $40 millones.
  • Las causas se vinculan con la venta de terrenos no entregados.
  • Existen múltiples demandas civiles en Río Negro.
  • Los reclamos involucran loteos en la zona de Las Grutas.

Embargo judicial contra Lorena Villaverde

Un juez de San Carlos de Bariloche dispuso el embargo de la dieta como diputada nacional de Lorena Villaverde y del medio aguinaldo hasta cubrir alrededor de $40 millones. La resolución quedó a cargo de Santiago Morán, titular del Juzgado Civil Nº 3, quien dio lugar a una medida cautelar solicitada por un damnificado.

El reclamo surge por la compra de un lote en un desarrollo inmobiliario ubicado en Las Grutas. La operación se concretó en 2022 y, según consta en el expediente, el comprador todavía no recibió el terreno ni los servicios pactados.

Fundamentos del fallo y detalles del reclamo

Villaverde enfrenta una demanda por daños y perjuicios en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor. En su fallo, Morán señaló incumplimiento contractual y cobro de canon locativo derivados de la falta de entrega del lote.

El desarrollo prometía calles internas de ripio, provisión de agua potable, electricidad y alumbrado público. A tres años de la firma del contrato, esos compromisos no se encontraban cumplidos.

El juez ordenó cubrir mediante embargo preventivo sobre las remuneraciones laborales y el sueldo anual complementario, excluidas las cargas familiares, hasta $27 millones en concepto de capital y $13,5 millones estimados por intereses y costas.

Otras demandas y antecedentes judiciales

El caso del comprador barilochense se suma a otros expedientes abiertos contra la diputada. En el Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de San Antonio Oeste, otro damnificado reclama una indemnización superior a $30 millones y solicitó un nuevo embargo preventivo por un contrato de compraventa de un terreno en Las Grutas.

Esa acción, presentada por el Estudio Jurídico Santos & Arizcuren de Viedma, se vincula con un contrato firmado en septiembre de 2020 por un lote del fraccionamiento “Tajamar”, con una superficie de 465,80 metros cuadrados.

En agosto pasado, el mismo juzgado dictaminó un embargo preventivo de hasta $50 millones contra Villaverde. En otras dos causas, la diputada de La Libertad Avanza homologó acuerdos extrajudiciales: aceptó pagar $12 millones y $10 millones en cuotas mensuales para evitar el juicio.

Loteos bajo cuestionamiento y situación administrativa

Antes de 2020, Villaverde promocionaba lotes en la zona sur de Las Grutas, sobre la costa rionegrina. En los planos catastrales del municipio de San Antonio Oeste, esas tierras figuran como zona rural y no cuentan con habilitación para construir.

En expedientes similares, la diputada sostuvo que la pandemia demoró las obras y extendió los plazos de entrega. Sin embargo, varios reclamos remarcan la falta de aprobación formal del loteo por parte del municipio, ausencia de inscripción catastral, trazado urbano aprobado y apertura oficial de calles.

El abogado Lucas Cerro, representante de varios demandantes, afirmó: “En el caso de una de mis clientas, se ha hecho una construcción en el loteo y resultó que no tenía autorización”. También señaló: “Los contratos están firmados y tenían un plazo. Los plazos están sumamente vencidos, llevamos aproximadamente tres años litigando”.

Villaverde tampoco pudo jurar como senadora en el pasado debido a una causa por narcotráfico en Estados Unidos y a sus vínculos con un primo de Federico “Fred” Machado, según consta en antecedentes públicos.

Judiciales ⚖️

La Justicia autorizó a Cristina a salir dos horas por día a la terraza de San José 1111

El Tribunal Oral Federal 2 equiparó el uso del espacio al derecho al patio de los presos comunes. La decisión se enmarca en los estándares internacionales para personas privadas de libertad.

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ El Tribunal Oral Federal 2 autorizó a Cristina Fernández de Kirchner a utilizar la terraza del edificio ubicado en San José 1.111, en pleno centro de la Ciudad de Buenos Aires, donde cumple arresto domiciliario tras la condena confirmada en la causa Vialidad, que forma parte del entramado de lawfare judicial contra la expresidenta.

La resolución, que permite a la exmandataria acceder al sector superior del inmueble durante dos horas diarias, establece una equiparación entre ese espacio y el derecho al patio que tienen las personas detenidas en establecimientos penitenciarios convencionales.

Una decisión basada en estándares internacionales

Los jueces del tribunal argumentaron que la medida se ajusta a los tratados internacionales sobre personas privadas de libertad, específicamente aquellos que garantizan condiciones mínimas de recreación y acceso al aire libre para quienes cumplen penas privativas de libertad.

La determinación judicial responde a que, según los magistrados, el arresto domiciliario no debe implicar una restricción absoluta del acceso a espacios abiertos, siempre que esto no comprometa el cumplimiento efectivo de la condena ni represente un riesgo para la ejecución de la pena.

Monitoreo electrónico y supervisión judicial

La autorización se enmarca dentro del régimen de arresto domiciliario que cumple Cristina Kirchner desde que se confirmó la sentencia condenatoria. El acceso a la terraza se implementará bajo estricto control del servicio de monitoreo electrónico que supervisa sus movimientos y de los funcionarios judiciales encargados de verificar el cumplimiento de las condiciones de la prisión domiciliaria.

La medida no modifica el resto de las restricciones impuestas por el tribunal, que mantiene vigente la tobillera electrónica y las limitaciones de desplazamiento fuera del domicilio establecido.

El contexto de una condena cuestionada

Vale recordar que la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad forma parte de lo que amplios sectores del peronismo y organismos de derechos humanos consideran una persecución judicial con motivaciones políticas. La expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en un fallo que sigue siendo objeto de múltiples cuestionamientos sobre su fundamentación jurídica y el proceso que llevó a esa sentencia.

La decisión del Tribunal Oral Federal 2 de autorizar las salidas a la terraza busca garantizar que, más allá de las controversias políticas y jurídicas en torno al caso, las condiciones del arresto domiciliario respeten los estándares mínimos previstos en la normativa internacional de derechos humanos para personas privadas de su libertad.

Puntos clave:

  • El Tribunal Oral Federal 2 autorizó a Cristina Kirchner salir dos horas diarias a la terraza de San José 1.111
  • La medida equipara ese espacio al derecho al patio que tienen los presos en cárceles comunes
  • La decisión se basa en tratados internacionales sobre personas privadas de libertad
  • El acceso estará supervisado por monitoreo electrónico y funcionarios judiciales
  • La condena a CFK en la causa Vialidad es parte del lawfare judicial contra la expresidenta

Seguir leyendo

El Argentino
El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo