Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

El indignante discurso xenófobo de Galperín tras el atentado de Sidney

El fundador de Mercado Libre instrumentalizó la tragedia de Bondi Beach para difundir su discurso xenófobo. Ahmed El Ahmad, el comerciante que desarmó al atacante y salvó vidas, destruyó ese relato con su valentía.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Marcos Galperin, Diego Spagnuolo, coimas, Agencia Nacional Discapacidad, Milei, corrupción, Mercado Libre,

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ Un ataque terrorista durante la celebración de Janucá en Bondi Beach, Sidney, con más de mil asistentes, dejó heridos y conmocionó a Australia. Un video de aproximadamente 10 minutos difundido en redes sociales documentó el desarrollo del ataque en tiempo real desde una perspectiva elevada. El hecho generó condena internacional, incluida la del presidente Javier Milei. Pero Marcos Galperín, fundador y Executive Chairman de Mercado Libre, eligió otro camino.

La instrumentalización de una tragedia

Galperín publicó el video del atentado en su cuenta de X acompañado de un mensaje: «Bienvenidos a la nueva Australia multicultural y diversa». El posteo, que responsabiliza implícitamente a la diversidad cultural por el ataque, desató una polarizada discusión en redes sociales.

Entre las respuestas alineadas con la postura de Galperín, el usuario @01misaligned afirmó: «Que lindo que por fin se empiece a hablar sin culpa ni vergüenza que ese experimento fracasó», refiriéndose al multiculturalismo. Otro usuario, @Phoebeinblack, escribió: «Desolador como occidente se regaló con la complicidad de los títeres zurdoprogres». Un tercer comentario, de @NicoTzke, expresó: «La izquierda y el Islam es una enfermedad mental».

El héroe que destruyó el relato xenófobo

La narrativa de Galperín se desmoronó ante un hecho concreto: Ahmed El Ahmad (también registrado como Ahmed al Ahmad), un comerciante musulmán, fue quien arriesgó su vida para desarmar a uno de los atacantes. El Ahmad recibió dos disparos durante la intervención, pero logró quitarle el arma al agresor, salvando potencialmente varias vidas.

El usuario @lucabonfante_ le respondió directamente a Galperín: «El que arriesgó su vida para sacarle el arma a los atacantes se llama Ahmed El Ahmad y es musulmán. Tu discurso xenófobo se cae a pedazos ‘multicultural y diverso'».

En el mismo sentido, @rouchuli escribió: «Tu discurso solo aumenta el odio, Marquitos. Australia ha sido desde siempre multicultural y diversa. Sin ir más lejos, la persona que le sacó el arma al shooter se llama Ahmed el Ahmed. Este país se construyó con inmigrantes. La diversidad no es el problema, el odio sí».

La politización del horror

La diputada @ajmechet aprovechó el clima generado para advertir: «Cuidemos nuestro país, que esto nunca sea posible», sumando el tema a la agenda política local.

El posteo de Galperín se inscribe en una tendencia creciente en sectores de derecha y ultraderecha de utilizar atentados terroristas para promover discursos antiinmigratorios y contra el multiculturalismo, ignorando que Australia es históricamente un país construido por la inmigración y que la solidaridad intercultural, como la demostrada por Ahmed El Ahmad, es parte cotidiana de esas sociedades.

El atentado merece condena absoluta. Lo que no merece legitimidad es usar una tragedia para impulsar xenofobia, especialmente cuando los propios hechos contradicen ese relato.

Puntos clave:

• Un ataque terrorista en Bondi Beach, Sidney, durante Janucá dejó heridos entre más de mil asistentes
• Marcos Galperín publicó el video del ataque con un mensaje contra el multiculturalismo
• Ahmed El Ahmad, comerciante musulmán, desarmó a un atacante recibiendo dos disparos
• El heroísmo de El Ahmad desmintió la narrativa xenófoba de Galperín
• Las respuestas en redes se polarizaron entre apoyo al discurso antimulticultural y rechazo por xenofobia

Mundo 🌐

EEUU endurece los controles migratorios y avanza con la revocación de visas a extranjeros

La medida contempla la suspensión y reprogramación de citas vinculadas con estos trámites y podría alcanzar a unas 200.000 personas, aunque las autoridades aclararon que las cancelaciones no se producirán de manera simultánea.

Publicado hace

#

La administración de Donald Trump puso en marcha un nuevo mecanismo para cancelar progresivamente visas de personas que ingresaron a Estados Unidos con permisos temporales y luego iniciaron trámites de asilo. El Gobierno considera que utilizar una visa de turismo, estudio o negocios con la intención de permanecer en el país constituye un uso fraudulento del permiso migratorio.

La medida contempla la suspensión y reprogramación de citas vinculadas con estos trámites y podría alcanzar a unas 200.000 personas, aunque las autoridades aclararon que las cancelaciones no se producirán de manera simultánea.

Según informó el Financial Times, algunos solicitantes comenzaron a recibir correos electrónicos en los que se les comunicaba la postergación de sus turnos, sin una nueva fecha confirmada.

Trump endurece el control sobre las visas temporales

El Departamento de Estado trabaja junto con el Departamento de Seguridad Nacional para identificar a personas que ingresaron a Estados Unidos con visas temporales y posteriormente solicitaron asilo.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, explicó que el proceso será continuo y progresivo, por lo que el número de visas afectadas podría modificarse con el paso del tiempo.

La administración Trump sostiene que las visas de no inmigrante se conceden bajo la premisa de que la persona regresará a su país de origen una vez finalizado el período autorizado de permanencia.

En ese sentido, Pigott afirmó que “obtener una visa con el fin de solicitar asilo es un fraude” y sostuvo que esa circunstancia constituye un motivo para revocar el permiso.

Qué pasa con quienes solicitan asilo

Para solicitar asilo en Estados Unidos, una persona debe encontrarse físicamente dentro del territorio estadounidense y demostrar que enfrenta persecución o tiene un temor fundado de persecución por motivos como su nacionalidad, religión, raza, pertenencia a determinado grupo social u opinión política.

Sin embargo, el Gobierno de Trump profundizó los controles previos en las representaciones diplomáticas estadounidenses para detectar a posibles solicitantes antes de que ingresen al país.

Entre las nuevas directivas para los funcionarios consulares se encuentra la obligación de consultar a los solicitantes si sufrieron o temen sufrir malos tratos en sus países de origen.

Los aspirantes deben responder verbalmente que “no” a ambas preguntas para poder continuar con el trámite de visa.

Una política migratoria cada vez más restrictiva

La decisión se suma a una política migratoria más dura impulsada por Trump desde el inicio de su segundo mandato, que incluye mayores controles, restricciones para el ingreso y un fuerte incremento de las cancelaciones de visas.

De acuerdo con datos difundidos por el Departamento de Estado, más de 175.000 visas fueron revocadas desde el comienzo del segundo mandato de Trump, una cifra que representa un marcado aumento respecto de períodos anteriores.

El Gobierno estadounidense sostiene que las nuevas medidas buscan impedir que los permisos temporales sean utilizados como una vía para establecerse de manera permanente en el país.

Para quienes ya iniciaron trámites de asilo, la incertidumbre aumenta ante la posibilidad de que la revocación de sus visas complique su situación migratoria y los deje expuestos a nuevas medidas de control por parte de las autoridades estadounidenses.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo