Lo que tenés que saber

• Vanoli criticó el ajuste fiscal del gobierno y lo calificó de insostenible.
• Denunció que hubo emisión monetaria pese al discurso oficial de Milei.
• Cuestionó el recorte de áreas clave mientras se gasta en sectores privilegiados.
• Aseguró que el problema estructural es la falta de dólares por exportaciones.
• Comparó el modelo actual con el de los años 90, pero con más impacto social.

Vanoli cuestionó la estrategia económica de Milei y habló de un “plan sin país”

El economista Alejandro Vanoli criticó fuertemente el enfoque económico del presidente Javier Milei. En una entrevista radial, lo acusó de concentrarse únicamente en lograr un superávit fiscal sin abordar los problemas estructurales del país, y alertó que la política oficial carece de un modelo productivo con visión de desarrollo.

“Fuegos de artificio” y emisión monetaria

Vanoli respondió al anuncio de Milei sobre prohibir la emisión para gasto primario. Cuestionó la veracidad del mensaje presidencial y remarcó inconsistencias con la realidad reciente. “Hubo un aumento de la liquidez que provocó la corrida del dólar hace 10 días. El Banco Central perdió un billón de pesos en julio por operaciones de dólar futuro. Entonces, ¿el presidente se va a prohibir a sí mismo? Son sobreactuaciones, fuegos de artificio”, señaló.

El economista recordó que el gobierno realizó operaciones que implican un crecimiento de la base monetaria, a pesar del relato de “emisión cero”.

Ajuste sin inversión ni crecimiento

Según Vanoli, el superávit fiscal fue logrado a costa de un ajuste muy profundo que compromete servicios esenciales. Criticó que se recortaron partidas de salud, educación e infraestructura, mientras se mantuvieron gastos considerados innecesarios. Citó como ejemplos la compra de aviones a Dinamarca y la reducción de retenciones a sectores como la minería.

“No es sostenible. El presidente pone lo fiscal como el centro del problema, pero el gran problema de Argentina es la incapacidad para generar dólares genuinos, no por endeudamiento o blanqueo, sino por exportaciones. Esto lleva décadas, salvo breves momentos históricos”, sostuvo.

Rechazo a las acusaciones contra el Congreso

Vanoli desmintió que las leyes aprobadas por el Congreso generen un gasto descontrolado, como afirmó Milei en su cadena nacional. “El presidente miente. La Oficina de Presupuesto del Congreso dio números mucho menores a los 2,5 puntos del PBI que Milei mencionó en su cadena nacional”, afirmó.

Además, explicó que las propuestas legislativas venían acompañadas por alternativas de financiamiento, como recortes en otros gastos o nuevos tributos a sectores de mayores ingresos.

Falta de rumbo productivo y retroceso institucional

El economista aseguró que el gobierno no tiene una estrategia de crecimiento económico. “En los últimos dos meses, el plan financiero hizo agua. Hubo una devaluación en julio, un aumento de precios y una desaceleración de la economía real por la recesión. Los salarios pierden contra la inflación, el empleo cae y las cuentas externas se desequilibran. No hay un proyecto de país que fomente la producción, solo recortes y privatizaciones”, declaró.

También apuntó contra los dichos de Milei sobre penalizar a legisladores por aprobar déficit. “Es un mamarracho. La Constitución protege a los legisladores por sus opiniones y votos. Decir eso es una barbaridad, muestra un desconocimiento de la Carta Magna que lo llevó a ser presidente”, indicó.

Comparación histórica y advertencia a futuro

Vanoli comparó las medidas actuales con las de los años 90, pero advirtió que ahora el impacto social es más profundo. “Estamos a contramano del mundo. Incluso países con derivas autoritarias, como Estados Unidos, protegen su mercado interno con aranceles. Argentina, en cambio, destruye el trabajo local con importaciones y un retraso cambiario. Esto es un plan de crueldad con consecuencias terribles en salud, educación y ciencia, que veremos con claridad en el mediano plazo”, expresó.

Finalmente, Vanoli llamó a revisar las prioridades económicas del Estado. “Argentina tiene recursos. Hay que debatir quién paga los impuestos y qué gastos son imprescindibles para que la gente viva dignamente y la economía crezca. La motosierra y la licuadora no son formas justas ni eficientes de asignar recursos”, concluyó.