Conectate con El Argentino

Coparticipación

Diputados vota este miércoles la redistribución de ATN y combustibles: un debate impulsado por gobernadores

Los gobiernos provinciales buscan coparticipar los fondos de emergencia y redistribuir el impuesto a los combustibles en una sesión que el oficialismo no podrá frenar.

Publicado hace

#

El-Argentino-Congreso-Nubes-Nublado.

La Cámara de Diputados sesionará este miércoles para tratar los proyectos impulsados por los gobernadores que buscan reformar la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y del impuesto a los combustibles, junto con los vetos presidenciales a las leyes jubilatoria y de discapacidad. La oposición confirmó que tiene el quórum y los votos necesarios para aprobar las iniciativas federales, aunque no los dos tercios para blindarlas ante un eventual veto presidencial.

Los proyectos federales, que obtuvieron sanción en el Senado el pasado 10 de julio, representan un desafío directo al modelo de concentración fiscal del gobierno libertario. Unión por la Patria, Democracia para Siempre y Encuentro Federal armaron una sesión especial que incluye además una reforma al Régimen Penal Tributario y el destrabamiento de la comisión investigadora sobre el Caso Libra.

División en el bloque de gobernadores

El frente de mandatarios provinciales que había respaldado originalmente estas iniciativas se fracturó tras la propuesta alternativa presentada por el Gobierno nacional. Los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Leandro Zdero (Chaco) y Marcelo Orrego (San Juan) acompañaron el dictamen de minoría impulsado por La Libertad Avanza y el PRO, debilitando la estrategia federal.

Esta división explica por qué las iniciativas tienen los votos para convertirse en ley, pero no alcanzarían los dos tercios necesarios para resistir un veto presidencial, según confirmaron fuentes parlamentarias consultadas por este medio.

El proyecto de ATN: de la discrecionalidad a la coparticipación

El dictamen de mayoría que respalda el texto sancionado por el Senado establece que los fondos de ATN «serán distribuidos de acuerdo a los índices establecidos en la ley de coparticipación federal». La iniciativa prevé que estos recursos se envíen «en forma diaria y automática y en las mismas condiciones que las dispuestas en el artículo 6º de la ley 23.548».

El proyecto busca terminar con la discrecionalidad presidencial en el manejo de estos fondos de emergencia, incorporándolos «a cualquier efecto como integrantes de la masa de fondos coparticipable» mientras subsista la vigencia de la ley.

En contraposición, el dictamen impulsado por el Gobierno propone mantener el uso discrecional de los ATN para emergencias, distribuyendo solo el remanente de acuerdo con la ley de coparticipación.

Combustibles: el 52% para las provincias

El proyecto de reforma al impuesto a los combustibles representa un cambio sustancial en la distribución de recursos. La iniciativa propone una nueva distribución: 14,29% para el Tesoro Nacional, 52,02% para las provincias y 28,69% para el Sistema Único de Seguridad Social.

Los fondos provinciales se repartirían con un criterio mixto: 25% en partes iguales entre las jurisdicciones y 75% de acuerdo a los índices de coparticipación federal.

El impacto de la eliminación de fondos fiduciarios

Hasta la eliminación de los fondos fiduciarios por parte del gobierno libertario, la distribución era diferente: 10,4% para las provincias, 28,69% para la ANSES y 24,29% para el Tesoro Nacional. El resto se destinaba a fondos específicos como el de Infraestructura de Transporte, Sistema Vial Integrado, Compensador del Transporte, Desarrollo Eléctrico del Interior y Nacional de la Vivienda.

Con la eliminación de estos fondos, esos recursos quedaron concentrados en manos del Gobierno nacional, situación que el proyecto busca revertir.

La propuesta alternativa del oficialismo

El dictamen de minoría respaldado por La Libertad Avanza mantiene el 28,69% para la ANSES y propone distribuir el resto según la ley de coparticipación federal. Esta fórmula dejaría al Gobierno nacional con cerca del 30% de los recursos y el restante 41% se repartiría entre las provincias.

Estrategia opositora: los vetos al final

Los bloques opositores diseñaron una agenda estratégica que ubica el proyecto sobre combustibles como último tema de la sesión. Los primeros puntos serán los vetos presidenciales a la ley de discapacidad y al aumento del 7,2% para jubilados, en una clara intención de presionar al oficialismo con temas de alto impacto social.

Puntos clave:

  • La oposición tiene los votos para aprobar los proyectos sobre ATN y combustibles, pero no para blindarlos ante vetos
  • El frente de gobernadores se fracturó tras la propuesta alternativa del Gobierno nacional
  • Los ATN pasarían de ser discrecionales a distribuirse automáticamente por coparticipación
  • Las provincias recibirían el 52% del impuesto a los combustibles contra el actual 10,4%
  • La sesión incluye también el tratamiento de los vetos jubilatorios y de discapacidad

Coparticipación

Presupuesto 2027: discapacidad, universidades y transporte frenan el acuerdo

El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y sentar el proyecto en el recinto el miércoles 25, cinco días antes de que termine el período ordinario. Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban la negociación.

Publicado hace

#

Vista del exterior del Palacio del Congreso de la Nación Argentina con su cúpula característica. Imagen ilustrativa generada con IA.

Tres partidas tienen frenado el Presupuesto 2027. Los recursos para las prestaciones por discapacidad, el aumento de los fondos para las universidades nacionales y los subsidios al transporte del interior son los puntos que los bloques aliados pusieron sobre la mesa para acompañar el proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el 15 de septiembre, la fecha límite que fija la ley de administración financiera.

La negociación la conducen el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch. Del lado del Ejecutivo participa el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que mantiene conversaciones con los gobernadores de los bloques dialoguistas. El oficialismo descartó el 18 de noviembre y ahora apunta a firmar dictamen el martes 17 para llevar el proyecto al recinto el miércoles 25, cinco días antes de que concluya el período de sesiones ordinarias.

Los tres reclamos que traban el dictamen

El primero es la discapacidad. Las prestaciones quedaron en el centro de la discusión después de que Amnistía Internacional advirtiera que el proyecto asigna a ese rubro 24% menos de fondos que en 2023. El segundo son las universidades: el texto contempla $7,3 billones para el sector, mientras los rectores reclaman $11 billones. El tercero es el transporte del interior, con los subsidios y el Fondo Compensador como eje. A esos puntos se suma un pedido transversal: la rebaja del Impuesto a los Combustibles, con el argumento de que la recaudación no se destina al mantenimiento de las rutas nacionales ni al 2,55% que corresponde al fondo del transporte del interior.

La Jurisdicción 91: $14,8 billones sin destino fijo

Los bloques aliados sostienen que hay margen para atender los reclamos sin romper el equilibrio fiscal y apuntan a la Jurisdicción 91, Obligaciones a cargo del Tesoro. El proyecto le asigna $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y la partida funciona como una reserva que administra la Secretaría de Hacienda: no tiene edificio ni empleados propios y puede reasignarse durante la ejecución. Cerca de la mitad de esos recursos está prevista para cubrir déficits y transferencias a empresas estatales, entre ellas Ferrocarriles, ENARSA, EducAr y el Correo. El mecanismo existe desde la década del 90 y ahora los dialoguistas quieren que parte de ese fondo se destine a discapacidad y universidades.

Las demandas de cada bloque

Cada espacio sumó reclamos propios. El PRO exige garantizar la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, bajar del 21% al 10,5% la alícuota del IVA para los huevos y sus derivados y fijar un mecanismo que asegure plazos y tarifas en las obras de rutas nacionales.

La UCR, con el mendocino Lisandro Nieri como negociador, pide eliminar cuatro artículos del texto. Los bloques provinciales reclaman que se avance con las obras ya acordadas y que se amplíen los $503.000 millones previstos para compensar los déficits de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que no fueron transferidas a la Nación. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora, sumaron el pedido de tratar la Ley de Biocombustibles, que quedó frenada por un reclamo de legisladores bonaerenses.

Las cuentas del proyecto

El texto prevé gastos totales consolidados por $216 billones y recursos por $219,3 billones, con subas de 25,3% y 26,2% respecto de la base de comparación que usa el Gobierno. Las partidas de servicios sociales ascienden a $150,9 billones y los servicios de la deuda pública a $18,6 billones. La discusión de fondo es qué se recorta para sostener el superávit primario y el equilibrio fiscal que el Ejecutivo puso como condición de cualquier cambio.

El reloj de las ordinarias

Si el proyecto no se aprueba antes del 30 de noviembre, el tratamiento pasa a sesiones extraordinarias, que el Gobierno puede convocar desde el 1 de diciembre. Y si el Presupuesto no se sanciona, la ley 24.156 obliga a prorrogar el del año anterior, con lo que el Ejecutivo recupera discrecionalidad sobre las partidas. La apuesta oficialista es que el dictamen llegue el 17 y que el recinto vote el 25, con el margen justo para evitar ese escenario.

Lo que tenés que saber

  • El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y a tratar el Presupuesto 2027 en el recinto el miércoles 25.
  • Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban el acuerdo con los bloques aliados.
  • La Jurisdicción 91 concentra $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y los dialoguistas quieren reasignar parte de esos fondos.
  • El proyecto prevé $7,3 billones para universidades frente a los $11 billones que piden los rectores, y $503.000 millones para las cajas jubilatorias provinciales.
  • Si no hay ley antes del 30 de noviembre, rige la prórroga del Presupuesto anterior.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas