Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El Consejo de la Magistratura pide un presupuesto de $ 262 mil millones para 2023

El “anteproyecto” del presupuesto del organismo fue remitido días atrás a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, junto con el propio, de 54.672.144.449 pesos, lo remitió al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de cara al proyecto de Presupuesto 2023 que deberá ser remitido al Congreso antes de este viernes.

Publicado hace

#

El Consejo de la Magistratura de la Nación estimó en 262.199.261.571 pesos su previsión de gastos para el período 2023, informaron hoy fuentes judiciales.

El “anteproyecto” del presupuesto del organismo fue remitido días atrás a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, junto con el propio, de 54.672.144.449 pesos, lo remitió al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de cara al proyecto de Presupuesto 2023 que deberá ser remitido al Congreso antes de este viernes.

En ambos casos, los presupuestos prevén el mayor desembolso –un 87 por ciento en el caso de la Corte y un 94 en el del Consejo- para el rubro “gastos del personal”, con 4.732 y 24.148 cargos, respectivamente, sin contemplar eventuales aumentos de salarios en 2023.

También en ambos casos se pidió al Poder Ejecutivo la “incorporación de los remanentes de recursos de ejercicios anteriores”.

La Corte había concluido su proyección de gastos hace un par de semanas, como lo reflejó a través de la Acordada 21/22, firmada en forma digital por todos los jueces del máximo tribunal, pero debió esperar la del Consejo para remitir la nota al PEN.

“Se han realizado las previsiones de gastos teniendo en cuenta la proyección estimada de recursos, manteniendo el equilibrio fiscal y preponderando el criterio de establecer los requerimientos de manera prudente y moderada, potenciando los recursos materiales y humanos de manera eficiente, fijándose los valores impostergables que aseguren el accionar de la justicia”, consignó la acordada.

El presupuesto de la Corte cubre las necesidades operativas y de estructura de distintas dependencias, como el cuerpo de peritos, la oficina de mandamientos y la Oficina de Violencia Doméstica, entre otras, mientras que casi todo el del Consejo de la Magistratura es para atender sueldos de jueces y empleados de la justicia nacional y federal, indicaron fuentes judiciales.

De acuerdo con lo establecido por la Constitución Nacional, el Poder Ejecutivo debe enviar el 15 de septiembre a más tardar -es decir hasta este jueves- el proyecto de cálculo de gastos y recursos al Congreso de la Nación para su análisis y debate.

Judiciales ⚖️

Casación otorgó a De Vido prisión domiciliaria por riesgo cardiaco

La decisión de la Casación no implica libertad, sino el traslado del lugar de cumplimiento de la pena: De Vido continuará condenado y bajo control judicial, aunque desde su domicilio particular.

Publicado hace

#

De Vido deja Ezeiza: la Casación ordenó su prisión domiciliaria por riesgo cardíaco

La Cámara Federal de Casación Penal dispuso que el exministro de Planificación Julio De Vido abandone la cárcel de Ezeiza y cumpla su condena por la tragedia de Once en detención domiciliaria. La decisión, adoptada por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, revirtió el fallo previo del Tribunal Oral Federal que había rechazado idéntico pedido.

Un cuadro clínico que la justicia no pudo ignorar

El detonante del beneficio fue el infarto que De Vido sufrió el 1° de abril de 2026, oportunidad en la cual los médicos le colocaron un stent. Los informes médicos presentados ante la Casación alertaron sobre un «alto riesgo cardiovascular».

A esas afecciones se suman otras patologías preexistentes: diabetes insulinodependiente, fibrilación auricular persistente e hipertensión arterial, un cuadro que, a juicio del tribunal, hace incompatible el encierro carcelario con las condiciones de salud del exfuncionario.

De Vido tiene 76 años y cumple condena por el delito de fraude al Estado como partícipe necesario de la tragedia de Once, el accidente ferroviario ocurrido el 22 de febrero de 2012 que causó la muerte de 51 personas e hirió a casi 800.

La Casación revirtió al Tribunal Oral

El camino no fue sencillo. Antes de la resolución de Casación, el Tribunal Oral Federal había rechazado el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del exfuncionario. La Cámara de Casación, integrada para este caso por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, anuló ese fallo y estableció el cumplimiento de la condena en el domicilio del exministro. Al mismo tiempo, le encomendó al juez de ejecución penal que mantenga un control periódico sobre De Vido durante el resto de la pena.

La causa Once estableció responsabilidades en la gestión de los contratos ferroviarios con la empresa TBA (Trenes de Buenos Aires), cuya falta de mantenimiento fue determinante en el siniestro. Su condena como partícipe necesario lo convirtió en uno de los exfuncionarios de más alto rango en ser condenado efectivamente a prisión.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo