Judiciales ⚖️
Martínez no descartó ampliar causales de juicio político a la Corte
Martínez respondió así a un planteo del presidente del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien en el cierre de la reunión de la comisión de Juicio Político sostuvo: «Esperemos que ahora el oficialismo no tome esta decisión de la Corte para presentar un nuevo pedido de juicio político, porque si no esto no se termina más».
El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, no descartó hoy ampliar las causales del juicio político a los integrantes de la Corte Suprema, al afirmar que su espacio político «se va a reservar la posibilidad de hacer todas las acciones que tenga que hacer en términos políticos» ante la decisión del tribunal de suspender las elecciones de Tucumán y San Juan.
Martínez respondió así a un planteo del presidente del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien en el cierre de la reunión de la comisión de Juicio Político sostuvo: «Esperemos que ahora el oficialismo no tome esta decisión de la Corte para presentar un nuevo pedido de juicio político, porque si no esto no se termina más».
«Nuestro bloque se va a reservar la posibilidad de hacer todas las acciones que tengan que hacer en términos políticos, todas. Y si nosotros consideramos que hay posible causal de mal desempeño no le quepa la menor duda, también vamos a hacer una presentación de pedido juicio político contra los integrantes de la Corte», aseveró el santafesino.
Añadió que «también tenemos que tener un panorama claro de lo que está pasando. A mí me extrañó muchísimo la sincronización de la llegada de (el exsecretario de la Corte Héctor) Marchi aquí a la comisión con la difusión de la noticia, pero muchísimo. Se estaba sentando y aparecieron los datos inmediatamente».
«En un día que ya muchos de nosotros veníamos claramente preocupados por lo que pasó esta mañana con esta incursión de (el presidente de la Corte Horacio) Rosatti (en la reunión de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina) que en general era alguien que hablaba muy poco y ahora habla en todos lados».
«E hizo referencias absolutamente irresponsables sobre algunos aspectos que tienen que ver con la constitucionalidad o no de decisiones de política económica, más específicamente de la política monetaria; casi que fue una amenaza», manifestó.
En ese sentido, añadió: «Esto que pasó esta mañana, insisto con lo que dije antes, fue en el marco de una semana donde creo que a todos, a muchos, le está cayendo la ficha ahora de la gravedad de lo que está pasando alrededor de la no investigación, no de la investigación, de la no
investigación de (el fiscal Carlos) Rívolo y de (la jueza María) Capuchetti del atentado del 1º de septiembre contra la vida de nuestra vicepresidenta de la Nación», Cristina Kirchner.
«Descalificaban las pistas y las denuncias que se hicieron respecto a la actitud y a los hechos vinculados al diputado Gerardo Milman. Descalificaban no solamente lo referido a él, sino también a sus colaboradoras y ahora resulta ser que está claramente registrado en sede judicial de que los han llevado a una oficina para borrarles a los tres los teléfonos con personal especializado para hacer eso», continuó.
Recordó que impulsaron el juicio político «en un contexto donde (está) la Corte Suprema de Justicia, invadiendo competencias del Poder Legislativo alrededor de la conformación de los nombres para el Consejo de la Magistratura».
«Lo hicimos en el marco también de competencias que también fueron avasalladas por parte de la Corte Suprema de Justicia alrededor del tema coparticipación, aquí contra competencias del Poder Ejecutivo; ya ahora también contra atribuciones que son propias de las provincias y del federalismo argentino», añadió.
«Queda para el debate que quieran, ¿no? La Presidenta del PRO (Patricia Bullrich), que nunca condenó los hechos contra Cristina, hoy diciendo, ‘logramos frenar’. (en un tuit) ¿Logramos? ¿Quién? ¿Ella y esta Corte Suprema de Justicia? Ese nosotros del plural. ¿A quién incluye? Patricia Bullrich ¿a quién incluye? Entonces, es de una gravedad enorme, nosotros no podemos mirar para el costado y lo digo», cerró Martínez.
Deja un comentario
Policiales 🚨
Caso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
Dos psicólogas fueron denunciadas por sus informes en el proceso de tenencia del niño de cuatro años que luego fue asesinado. La acusación sostiene que sus evaluaciones fueron clave en la decisión judicial que permitió la revinculación familiar.
Lo que tenés que saber:
- Denuncian a dos profesionales por informes en un caso de tenencia
- El niño tenía cuatro años y fue asesinado tras vivir con su madre
- La acusación apunta a presuntas irregularidades en las evaluaciones
- Se cuestiona la falta de estudios ambientales en el entorno familiar
- La investigación judicial continúa en curso en Chubut
Denuncian a las psicólogas que intervinieron en la tenencia del niño
Las profesionales identificadas como Jennifer Leiva y Vanesa Marín fueron denunciadas por su intervención en el proceso de tenencia del niño Ángel López, de cuatro años, asesinado en Comodoro Rivadavia, Comodoro Rivadavia.
La presentación judicial sostiene que sus informes fueron determinantes para que la Justicia otorgara la tenencia a la madre del menor, quien actualmente se encuentra detenida junto a su pareja.
“Informes clave” bajo cuestionamiento judicial
La denuncia, impulsada por una fundación, acusa a las profesionales de haber elaborado evaluaciones que habrían influido directamente en la decisión del juez interviniente.
Según los denunciantes, los informes no habrían reflejado adecuadamente las condiciones reales del entorno familiar donde viviría el niño.
Críticas por la falta de evaluación del entorno
Uno de los puntos centrales de la acusación es la presunta ausencia de un estudio ambiental completo. Según la presentación, este paso habría sido clave para advertir las condiciones de vulnerabilidad en las que se encontraba el menor.
También se señala que existían antecedentes previos vinculados a la madre, incluyendo situaciones de cuidado cuestionadas en el ámbito judicial.
Señales previas en la escuela y el entorno del niño
De acuerdo con testimonios incorporados a la causa, el niño habría mostrado cambios de conducta antes del traslado. En el ámbito escolar, se registraron informes que describían signos de angustia y enojo.
Estos elementos forman parte del material que ahora es revisado en el marco de la investigación.
-
Sociedad4 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA6 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Seguridad 🚨6 díasAmenaza de masacre escolar en Cipolletti: el hijo de la diputada libertaria Villaverde fue denunciado
-
Sociedad6 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎5 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad2 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut6 díasMuerte dudosa en Comodoro Rivadavia: sospechan de la madre y el padrastro
-
Política 📢5 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni

Pingback: El FdT abandona reunión del Consejo de la Magistratura en repudio a fallos de la Corte - El Argentino Diario