Conectate con El Argentino

Legislativo

Oficialismo bloqueó en Diputados la citación a Karina Milei y Adorni por el caso $LIBRA

La moción impulsada por Maximiliano Ferraro para incorporar tres proyectos vinculados a la estafa cripto obtuvo 125 votos afirmativos pero no alcanzó la mayoría agravada requerida. El bloque oficialista de La Libertad Avanza votó en bloque en contra. La oposición anticipa que en las próximas semanas tendrá los números para avanzar.

Publicado hace

#

Caso $LIBRA: el oficialismo bloqueó en Diputados la citación a Karina Milei y Adorni

★ El oficialismo de La Libertad Avanza volvió a blindar a sus propios funcionarios en el Congreso. Al inicio de la sesión especial en la Cámara de Diputados celebrada este miércoles, la oposición intentó incorporar al temario tres proyectos vinculados al caso $LIBRA mediante una moción de apartamiento de reglamento, pero el bloque gubernamental logró impedirlo.

La votación arrojó 125 votos afirmativos y 116 negativos, un resultado que refleja que la mayoría simple estaba del lado opositor, pero que resultó insuficiente: al tratarse de expedientes sin dictamen de comisión, la incorporación exigía una mayoría agravada de las tres cuartas partes de los diputados presentes.

La moción fue presentada por el diputado nacional Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica-ARI, y apuntaba a poner en tratamiento iniciativas que buscan citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rindan cuentas sobre su presunta participación en la trama de la estafa cripto. El tercer expediente rechazado busca que el propio Javier Milei responda sobre sus comunicaciones con el operador cripto Mauricio Novelli y sobre posibles pagos recibidos de parte de ese empresario.

El bloqueo y el discurso de Ferraro

Tras conocerse el resultado de la votación, Ferraro fue contundente en su diagnóstico: «Hubo 125 votos afirmativos, sumando algunas ausencias del día y otros diputados ya comprometidos, en las próximas semanas tendremos el número para emplazar las comisiones y aprobar los pedidos de informes e interpelación.»

El legislador también apuntó directamente contra la actuación del fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la causa $LIBRA, una figura que este medio ya señaló como cuestionada por la propia oposición parlamentaria.

«A Comodoro Py muchas veces le cuesta investigar al poder cuando está en el poder, y es más que evidente el encubrimiento del fiscal Taiano en relación a lo sucedido con la estafa $LIBRA, en donde se ha malversado la investidura presidencial. Hay pruebas más que evidentes, ha transcurrido un año y más de tres meses, y no se ha hecho una sola citación a prestar declaración, ni siquiera testimonial, ni siquiera a indagatoria, a personajes como Novelli, Morales o Terrones Godoy; y que hasta el momento, si el presidente no tuvo nada que ver, no hizo una sola denuncia con respecto a estos personajes», sostuvo el diputado durante la sesión.

Las palabras de Ferraro sobre Taiano adquieren un peso particular en el contexto de la investigación judicial. Como informó este medio, legisladores opositores presentaron en marzo una denuncia formal contra el fiscal por presuntamente entorpecer la causa, y es precisamente ese mismo Taiano quien tiene en sus manos el pedido de indagatoria que el querellante Martín Romeo formuló contra 16 sospechosos, entre ellos Adorni.

El rol de Karina y Adorni en la causa

Los dos funcionarios a los que la oposición intentó citar al Congreso no son nombres elegidos al azar: ambos figuran en el expediente judicial con roles específicos dentro de la trama.

En el caso de Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia aparece en el escrito de la querella de Romeo como parte de la asociación ilícita que, según esa presentación, lideró Novelli. Como informó este medio, tanto ella como el presidente fueron incluidos entre los solicitados para declaración indagatoria.

En el caso de Manuel Adorni, tal como reveló este medio en una nota publicada ayer, la querella lo señala como el «legitimador» indispensable del esquema: su presencia en el Tech Forum del Hotel Libertador el 19 de octubre de 2024 fue calificada de «fundacional» para dotar a los organizadores del fraude del respaldo institucional que necesitaban para atraer tanto a los financistas internacionales como a los inversores que resultaron estafados.

El escrito de más de 200 páginas presentado por Romeo lo define como «condición sine qua non» para que el desapoderamiento masivo fuera posible, y los registros extraídos del iPhone de Novelli y analizados por la DATIP documentan que la organización pagó por publicaciones de Adorni utilizando deliberadamente su cargo de Vocero Presidencial.

Adorni acumula, además, una causa paralela por presunto enriquecimiento ilícito con propiedades no declaradas, vuelos privados pagados por un empresario con contratos estatales y registros migratorios que contradicen sus declaraciones públicas. La escribana que intervino en dos de sus operaciones inmobiliarias fue citada a declarar precisamente este 8 de abril ante el fiscal Gerardo Pollicita.

El bloqueo como patrón

Lo ocurrido este miércoles en Diputados no es un episodio aislado sino la expresión parlamentaria de una estrategia que tiene su correlato en el fuero judicial. El oficialismo utiliza su peso numérico en el Congreso para impedir que los funcionarios sean interpelados, mientras que en la justicia federal el fiscal Taiano, cuestionado por la oposición, no ha avanzado en la causa con la celeridad que el volumen de evidencia disponible parecería exigir.

La contradicción que emerge es difícil de soslayar: el mismo gobierno que llegó al poder prometiendo terminar con «la casta» y con la impunidad de los funcionarios se vale hoy de los mecanismos institucionales para blindar a sus propios cuadros de cualquier control republicano efectivo, tanto en el Parlamento como, según denuncia la oposición, en el fuero federal.

La sesión de este miércoles dejó, sin embargo, un dato político relevante: 125 diputados votaron a favor de que Karina Milei, Adorni y Milei rindan cuentas ante el Congreso. Ferraro advirtió que ese número puede crecer. Si la oposición logra en las próximas semanas los votos que le faltan para la mayoría agravada, el escenario para el oficialismo en el Congreso se complicará sensiblemente en un año en que las elecciones legislativas de medio término ponen en juego el control de la Cámara baja.

Puntos clave

  • La moción de apartamiento de reglamento para incorporar tres proyectos vinculados al caso $LIBRA obtuvo 125 votos a favor y 116 en contra, pero no alcanzó la mayoría agravada de tres cuartas partes requerida por tratarse de expedientes sin dictamen.
  • Los proyectos rechazados buscaban citar al Congreso a Karina Milei y a Manuel Adorni, y obligar a Javier Milei a responder sobre sus comunicaciones con Mauricio Novelli y posibles pagos recibidos de ese empresario.
  • El diputado Ferraro acusó al fiscal Taiano de «encubrimiento» y señaló que en más de un año y tres meses no se realizó ninguna citación a declarar en la causa $LIBRA, ni siquiera testimonial.
  • Tanto Karina como Adorni figuran en el pedido de indagatoria de la querella de Romeo; el rol de Adorni como «legitimador» del fraude y el pago por el uso de su cargo están documentados en registros del iPhone de Novelli analizados por la DATIP.
  • La oposición anticipa que en las próximas semanas contará con los votos necesarios para avanzar en comisiones con los pedidos de informes e interpelación.

Inversión

Una generación atada: el Súper RIGI avanza en el Senado mientras los aliados negocian con créditos de carbono

La Cámara alta cierra este miércoles la ronda informativa sobre el Súper RIGI con la última reunión de comisiones antes de la firma del dictamen. En paralelo, La Libertad Avanza habilitó el debate de dos proyectos sobre créditos de carbono para calmar a los bloques dialoguistas que rechazaron sesionar con solo dos temas en la agenda.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich.
30 años sin tocar: lo que el Senado está a punto de garantizarle a las grandes corporaciones con el Súper RIGI.

El Senado entró este miércoles en la cuenta regresiva legislativa de agosto con dos frentes abiertos que definen el ritmo político de la Cámara alta: la recta final del Súper RIGI y la apertura del debate sobre el mercado voluntario de carbono, una concesión táctica del oficialismo para mantener en pie la coalición que necesita para sesionar en septiembre.

La última reunión informativa del Súper RIGI

Desde las 16 en el Salón Azul, el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda (presidida por Agustín Monteverde), de Economía Nacional e Inversión (Martín Goerling Lara) y de Legislación General (Nadia Márquez) celebró su cuarto intermedio final antes de avanzar hacia la firma del dictamen. La reunión coronó semanas de exposiciones en las que funcionarios del Ejecutivo defendieron la iniciativa ante las preguntas de los distintos bloques.

El proyecto que avanza en el Senado es técnicamente distinto del RIGI original incluido en la Ley Bases de 2024. Aquel se enfocaba en infraestructura y recursos naturales, con pisos de inversión de 200 millones de dólares y posibilidad de aplicarse a proyectos ya existentes. El nuevo esquema, diseñado por el Ministerio de Economía, apunta exclusivamente a mega inversiones en industrias de frontera tecnológica (energías renovables, biotecnología, inteligencia artificial) que «todavía no están en el mapa», según definió el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne. El umbral mínimo sube a 1.000 millones de dólares y la estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria se extiende por 30 años, con un plazo de adhesión de cinco años y una prórroga adicional de uno más.

Los beneficios son sustanciales: reducción del impuesto a las Ganancias al 15%, amortización acelerada del 60% en el primer año, certificados de crédito fiscal para cancelar IVA y contribuciones patronales con alícuota única del 10%, exención de derechos de importación, eliminación de derechos de exportación y disponibilidad del 100% de las divisas de exportación a partir del tercer año de adhesión.

En el recinto, la oposición no fue complaciente. El senador Jorge Capitanich, ex gobernador del Chaco y ex jefe de Gabinete, cuestionó con precisión la vaguedad del proyecto: los sectores alcanzados por el régimen no fueron identificados de manera explícita en el texto de la ley, lo que deja abierta una puerta de interpretación amplia para el Ejecutivo. El punto de mayor tensión entre los bloques dialoguistas de la UCR y los provinciales fue la flexibilización de la cláusula de Compre Nacional: el texto aprobado en Diputados eliminó la obligatoriedad estricta de contratar un 20% de proveedores locales, sustituyéndola por una exigencia condicional que solo aplica cuando las empresas nacionales ofrezcan condiciones equivalentes a las del mercado internacional. Una concesión que, para sus críticos, vacía de contenido el principio mismo de desarrollo local.

La iniciativa obtuvo media sanción en Diputados el 24 de junio con 130 votos a favor, 106 rechazos y siete abstenciones. Un grupo de docentes, investigadores y miembros de universidades nacionales y organismos científicos elevó una carta abierta a los senadores para advertir que el proyecto «representa la renuncia al derecho de regular sectores estratégicos durante una generación entera», sin exigir a cambio generación de empleo local, transferencia de tecnología ni compromisos concretos con el desarrollo nacional.

La negociación: carbono como moneda de cambio

Mientras el Súper RIGI completaba su última ronda informativa, el bloque de La Libertad Avanza habilitó este miércoles el debate en comisión de dos proyectos sobre el mercado voluntario de carbono, impulsados por las senadoras Flavia Royón (Primero los Salteños) y Sonia Rojas Decut (Movimiento por Misiones). Las iniciativas se analizaron en un plenario de las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Legislación General y Presupuesto y Hacienda.

La habilitación del debate no es un gesto gratuito: responde a la presión de los bloques aliados de la UCR, el PRO y los partidos provinciales, que endurecieron sus condiciones tras el fracaso de la sesión sobre la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Fuentes parlamentarias confirmaron que esos bloques hicieron saber que no estaban dispuestos a acompañar una sesión limitada al Súper RIGI, la Ley Hojarasca y los pliegos. El mercado de carbono apareció así como un tema capaz de ampliar el temario de consenso para una sesión que el oficialismo aspiraba a convocar para el 27 de agosto, aunque en las últimas horas se evalúa postergarlo a los primeros días de septiembre para dar tiempo a la firma del dictamen del Súper RIGI.

Los proyectos de carbono establecen presupuestos mínimos de protección ambiental para el desarrollo del mercado de créditos voluntarios. El núcleo de la propuesta es un sistema de incentivos para empresas que reduzcan emisiones contaminantes, con la creación del Registro Nacional de Reducción de Emisiones (ReNaRe), donde deberán inscribirse todos los proyectos que pretendan emitir, comercializar o retirar créditos. Se regula el sistema de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) y se promueve el uso de tecnologías de precisión como sensores remotos, satélites, LiDAR, drones y dispositivos IoT.

En materia de beneficios, los proyectos proponen exención del Impuesto a las Ganancias por cinco años sobre la primera venta de créditos de carbono, amortización acelerada a tres años para inversiones en tecnología de monitoreo y una estabilidad fiscal de 15 años para los proyectos inscriptos en el ReNaRe. La autoridad de aplicación recaería en la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, que deberá coordinar la implementación con las provincias.

Un mapa de beneficios sin contrapesos claros

Más allá de la coyuntura legislativa, lo que el Senado debate en estas semanas es de una magnitud que excede la rutina parlamentaria. El Súper RIGI garantiza por tres décadas condiciones que ningún gobierno argentino podrá modificar sin exponerse a arbitrajes internacionales en el CIADI o tribunales equivalentes. La renuncia a los derechos de exportación, la liberación total de divisas a los tres años y la alícuota plana del 15% en Ganancias configuran un esquema de beneficios que, para sus impulsores, busca atraer capitales a sectores sin presencia local; para sus críticos, constituye una cesión de soberanía regulatoria de largo plazo a favor de corporaciones que no asumen compromisos simétricos de empleo ni de transferencia tecnológica.

La discusión sobre el mercado de carbono agrega otra capa a ese debate: los créditos de carbono son un mecanismo cuya integridad ambiental efectiva es materia de discusión global, y su regulación requiere capacidades técnicas estatales sostenidas. La pregunta que los proyectos no responden con claridad es si Argentina está en condiciones de ejercer ese control, o si los 15 años de estabilidad fiscal que ofrece al sector terminarán blindando un mercado con escasa supervisión real.

Puntos clave

  • El plenario de comisiones del Senado celebró este miércoles la última reunión informativa sobre el Súper RIGI antes de la firma del dictamen.
  • El proyecto fija un umbral mínimo de 1.000 millones de dólares de inversión y garantiza 30 años de estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria.
  • La cláusula de Compre Nacional quedó flexibilizada: solo es exigible cuando los proveedores locales ofrezcan condiciones equivalentes a las del mercado internacional.
  • La Libertad Avanza habilitó el debate del mercado voluntario de carbono como concesión táctica a los bloques dialoguistas para ampliar el temario de la sesión prevista para septiembre.
  • Un grupo de académicos y científicos advirtió en carta abierta que el Súper RIGI implica «la renuncia al derecho de regular sectores estratégicos durante una generación entera».
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo