Legislativo
Boleta Única de Papel: hubo dictamen de mayoría pero pedirán sesión especial
Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y Juntos por Río Negro reunieron 58 firmas en las tres comisiones sobre este sistema electoral, mientras que el Frente de Todos consiguió 57 firmas en contra de la Boleta Única.
El plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Presupuesto de la Cámara de Diputados emitió este martes un dictamen de mayoría promovido por bloques opositores para implementar el sistema de Boleta Única de Papel para las elecciones de presidente de la Nación y legisladores nacionales, mientras el Frente de Todos presentó otro para rechazar la iniciativa.
Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y Juntos por Río Negro reunieron 58 firmas en las tres comisiones sobre este sistema electoral, mientras que el Frente de Todos consiguió 57 firmas en contra de la Boleta Única.
Ahora la oposición analiza pedir una sesión especial para el 8 o el 15 de junio para tratar este despacho de mayoría que para aprobarlo necesitará 129 votos afirmativos. Con estos tres bloques suman 126 sufragios, con lo cual si agregan a los cuatro diputados de derecha alcanzarán 130.
La reunión fue presidida por los titulares de las comisiones -los oficialistas Rodolfo Tailhade, Hernán Pérez Araujo y Carlos Heller- y comenzó con un informe de la diputada del Pro Silvia Lospenatto, quien detalló aspectos del dictamen que impulsa la mayoría de las bancadas opositoras.
Lospenatto dijo que el dictamen consensuado por Juntos por el Cambio (JxC), el Interbloque Federal y Juntos por Río Negro se asemeja al sistema de boleta única utilizado en Córdoba, «donde se hace constar todas las categorías que están en juego en el ámbito nacional y solo cada cuatro años se verán todas las categorías».
Desde el oficialismo, la diputada Paula Pennaca afirmó que «estamos de acuerdo en debatir, en mejorar las normas que permiten que cada ciudadano y ciudadana pueda ejercer su derecho al voto, pero no de manera intempestiva, con poco debate y con poco tiempo para implementarla»
Señaló que en 2013 se aprobó en la ciudad de Buenos Aires la boleta única electrónica y en 2015 fue «la ultima vez que se usó», y en las elecciones sucesivas «no se optó en ninguna elección por la boleta única de papel ni electrónica» y recordó que en 2015 el radical Martín Lousteau «denunció fraude».
Pennaca dijo que «si quieren transparencia ocúpense por los candidatos van a estar escondidos en esta boleta para que vayan a la justicia» y pidió a la oposición que se junte para votar «las otras leyes que benefician a la ciudadanía».
Por su parte, Lospenatto dijo que «llegamos a este plenario después de hacer lo que la sociedad argentina nos reclama como dirigencia política: construir un gran consenso. El objetivo común es la mejora de nuestro sistema democrático y la boleta única apunta a eso», agregó.
Dijo que el dictamen «incluye en la votación general la opción de la lista completa por una agrupación» y que «hemos optado por mostrar los primeros cinco nombres de la lista y eso va a permitir que en 20 provincias tendrán la oferta completa».
Además señaló que se decidió «permitir el correo por voto electrónico para los ciudadanos que están en el exterior», como regía hasta 2019. También explicó que «hemos regulado la posibilidad de que una provincia pueda optar por el sistema de simultaneidad, pero en boletas y urnas separadas»
En las comisiones que estudian el tema solo están representados cuatro de los espacios políticos que integran la Cámara: el FdT, JxC, el interbloque Federal y el Frente de la Concordia misionero, ya que el sistema D’Hont por el que se reparten los lugares no dio margen para que estuviera alguno de los integrantes de los bloques de menor volumen.
La postura del interbloque Federal sobre el tema, desde su posición de coimpulsores del pedido de debate, le da, en la figura de la bonaerense Graciela Camaño, la firma clave para que la oposición saque ventaja en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia.
En la primera, el FdT y JxC tienen 17 miembros cada uno, y la silla restante es la de Camaño, al igual que en Justicia, donde la exministra de Trabajo nacional es la encargada de desequilibrar entre los 15 representantes que posee cada una de las dos fuerzas mayoritarias.
Presupuesto es la única comisión en la que el oficialismo podría conseguir que prevalezca su rechazo al cambio de sistema electoral, ya que, de sus 49 integrantes, 24 son propios y otra bancada pertenece al aliado del reformismo misionero, por lo que reúnen 25, uno más que los 24 que puede sumar la oposición entre los 23 de JxC y el representante de Córdoba.
Elecciones
Chaco eliminó las PASO y el Gobierno relanza la reforma electoral en el Senado
La Legislatura chaqueña aprobó la suspensión de las primarias y el oficialismo lo leyó como un antecedente para avanzar en la eliminación nacional. En La Libertad Avanza confían en abrir el debate en comisiones del Senado en los próximos días, aunque la bancada propia reconoce que los votos son insuficientes.
La Legislatura de Chaco aprobó este miércoles la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en la provincia, bajo el impulso del gobernador Leandro Zdero, uno de los mandatarios más cercanos al Poder Ejecutivo nacional. En la Casa Rosada, la jugada fue recibida como un gesto auspicioso: el primer antecedente provincial concreto con el que el oficialismo busca respaldar su proyecto de reforma electoral a nivel nacional, que lleva meses trabado en el Congreso.
La adhesión de Zdero no es casual. En las elecciones legislativas de 2025, fue el primer gobernador en cerrar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza, y figura entre el puñado de mandatarios provinciales con los que el oficialismo descuenta una alianza de cara a 2027. El argumento que esgrimió para eliminar las primarias chaqueñas es el mismo que replica Balcarce 50 en el plano nacional: el alto costo de organizar un comicio provincial, que el Gobierno estima en hasta 250 millones de dólares por elección en el caso de las primarias presidenciales.
El Senado, próxima estación
Envalentonado por el gesto chaqueño, el oficialismo resolvió motorizar el tratamiento del proyecto de reforma electoral en el Senado. Según fuentes de la mesa política, en los próximos días se convocará a los senadores a una reunión de comisión para abrir el debate sobre la normativa, que la Casa Rosada define como «uno de los puntos centrales» de su agenda legislativa. «El interior es previo a la Nación y se trata de uno de los puntos de la reforma que impulsamos», precisó un integrante de ese espacio.
Sin embargo, el entusiasmo oficial choca con una aritmética legislativa que no cierra. Fuentes de la propia bancada libertaria en la Cámara Alta admitieron en privado que los votos para aprobar una reforma de alcance definitivo no están garantizados. «En la Rosada parecen creer que en el Senado vas al recinto y están los 72 senadores ahí sentados, de traje, esperando para votar», se quejó una fuente legislativa, graficando la distancia entre el optimismo oficial y la realidad del cuerpo.
Un proyecto que beneficia a quien no tiene internas
Lo que el oficialismo omite en su argumentación es que La Libertad Avanza es el espacio político que más se beneficia de la eliminación de las PASO. A diferencia de la UCR, el peronismo o el PRO, LLA es una fuerza de construcción vertical y personalista, donde las candidaturas se definen en la cúpula sin necesidad de competencia interna. Las primarias son, para ese esquema, un obstáculo innecesario; para las demás fuerzas, son a menudo el único mecanismo disponible para dirimir disputas internas sin fracturas.
Esa asimetría explica en parte por qué el proyecto no logra sumar aliados con convicción. El PRO, la UCR y los bloques dialoguistas observan que la reforma, tal como la plantea el Gobierno, reconfigura el juego electoral a favor de quien ya controla el aparato de poder, sin ofrecer compensaciones institucionales para quienes resignan un instrumento de organización política interna. La alternativa que se abre paso en algunos despachos es más acotada: una suspensión de las PASO solo para las elecciones de 2027, tal como ocurrió en 2025, que requiere menor mayoría y resulta políticamente más digerible.
La fecha, esta tarde
Mientras tanto, esta tarde se conocerá la fecha oficial en la que el Senado dará inicio formal al tratamiento de la reforma. El dato es en sí mismo indicativo del estado del proceso: a días de iniciada la agenda legislativa de septiembre, el Gobierno todavía no pudo anunciar cuándo comenzará a debatir uno de los proyectos que definió como prioritarios. La brecha entre la narrativa de gestión eficiente y la realidad legislativa vuelve a quedar expuesta, esta vez en el terreno que el propio oficialismo eligió como campo de batalla político.
Puntos clave
- La Legislatura de Chaco aprobó la suspensión de las PASO provinciales, convirtiéndose en la primera provincia en dar ese paso.
- El gobernador Zdero, aliado cercano de Milei, argumentó la medida en el costo económico de organizar comicios, el mismo argumento del Gobierno nacional.
- El oficialismo busca convocar al Senado a debatir la reforma electoral en los próximos días, pero reconoce que los votos no están garantizados.
- La Libertad Avanza es el espacio político que estructuralmente más se beneficia de eliminar las primarias, al no tener disputas internas reales.
- La fecha formal de inicio del debate en el Senado se conocerá este miércoles por la tarde.
-
Industria4 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Gremiales6 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Gremiales6 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
-
Actualidad2 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Economía 💲4 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲4 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fútbol & Goles!6 díasJulián Álvarez faltó por tercera vez a Atlético Madrid y hablan de depresión
-
Economía 💲7 díasBullrich cruzó a bancos y fintech: exigió “etiquetado frontal” para que los deudores sepan cuánto van a pagar
