Judiciales ⚖️
“Nunca vi bolsos ni valijas”: el juicio de los Cuadernos truchos se derrumba con cada testimonio
El miércoles declaró Ignacio Laplacette, exvecino del edificio de Juncal y Uruguay, y su relato coincidió con el del encargado Julio César Silva: nadie vio los bolsos ni las valijas que sostiene el expediente. En paralelo, crecen los cuestionamientos a los métodos del fiscal Carlos Stornelli y del fallecido juez Claudio Bonadío.
Causa Cuadernos: cada testigo que pasa por el estrado desmorona un poco más el armado
★ El juicio oral por la denominada causa Cuadernos, que se ventila ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF7) de Comodoro Py, atraviesa una etapa en la que cada declaración testimonial parece desactivar, antes que confirmar, el relato que la acusación construyó durante años contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El último capítulo lo aportó este miércoles Ignacio Laplacette, un empresario que vivió entre 2007 y 2011 en el primer piso del emblemático edificio de Juncal y Uruguay, en Recoleta, donde tenía su departamento la exmandataria. Su testimonio coincidió con el del encargado del edificio, Julio César Silva: ninguno de los dos vio el ingreso de los bolsos y valijas con dinero que figuran en el corazón de la imputación.
El vecino que no vio nada
Laplacette declaró que residió en el primer piso del edificio y que sabía que en el quinto piso la entonces presidenta tenía una propiedad, a la que aseguró haber visto concurrir «alguna vez» al secretario presidencial. El empresario explicó que vendió su propio departamento por razones de salud y que, si bien la negociación comercial fue coordinada por el operador inmobiliario Osvaldo «Chucho» Sanfelice, el comprador que finalmente firmó la escritura fue el empresario Osvaldo De Sousa, socio de Cristóbal López.
El dato que aportó al cierre de su declaración resultó llamativo: relató que, tiempo después de la venta, al pasar frente al edificio observó con sorpresa que las ventanas de su antiguo departamento aparecían completamente tapadas con papeles. Pero, en lo central, su testimonio no aportó nada que sostuviera la hipótesis del acopio y traslado de dinero que el expediente atribuye al inmueble.
El encargado que se desdijo y denunció presiones
El relato de Laplacette se montó sobre un antecedente todavía más demoledor para la acusación. Días atrás, el propio Julio César Silva, encargado del edificio de Juncal y Uruguay, se retractó ante el TOF7 de la declaración que había prestado en 2018 durante la instrucción. En aquella oportunidad había afirmado que veía ingresar bolsos y valijas al departamento con frecuencia semanal o quincenal; ahora, ante el tribunal, sostuvo que nunca vio esos bolsos.
Silva fue más lejos y denunció que firmó aquella declaración bajo presión y amenazas. Según su relato, cuando fue citado al juzgado del fallecido juez Claudio Bonadío, donde también estaba presente el fiscal Carlos Stornelli, le advirtieron de manera reiterada que «pensara en sus hijas» y que debía responder «todo» lo que le preguntaran. El encargado afirmó que firmó un acta que ni siquiera leyó y con cuyo contenido no estaba de acuerdo, y que se presentó «a una testimonial» pero terminó sometido a «un interrogatorio». Su declaración en el juicio se extendió por cerca de dos horas y media.
Los manejos de la instrucción bajo la lupa
El testimonio de Silva dejó al descubierto la mecánica con la que se construyeron las pruebas durante la etapa de instrucción. El encargado precisó que Daniel Muñoz, secretario privado del expresidente Néstor Kirchner, tenía llave del departamento y solía llevar un portafolio y ocasionalmente un bolso de mano, pero negó de plano el movimiento masivo de bolsos consignado en su acta de 2018. Subrayó, además, que en el período en que él trabajó allí ningún integrante de la familia residía de forma permanente en el inmueble.
A partir de estas revelaciones, un grupo de abogados defensores de los empresarios acusados de pagar coimas analiza denunciar penalmente a Stornelli por las presiones que, según los testigos, viciaron la prueba. El cuadro se agrava por un detalle señalado por fuentes judiciales: las declaraciones de la instrucción no fueron grabadas, de modo que solo quedaron las actas escritas como registro, lo que impide reconstruir el modo en que fueron obtenidas. Silva quedó, paradójicamente, expuesto a una eventual causa por falso testimonio por haber admitido que mintió en 2018, pese a que esa mentira, según su versión, le fue arrancada bajo coacción.
Una causa que se desinfla
El derrumbe testimonial no es un episodio aislado. Silva se sumó a una serie de testigos y empresarios que, llamados a ratificar lo declarado durante la instrucción, terminaron desdiciéndose o denunciando que habían sido coaccionados en 2018. La causa Cuadernos fue, desde su origen, uno de los pilares del entramado judicial caracterizado como lawfare: una persecución montada en Comodoro Py contra la exmandataria, hoy condenada y detenida bajo arresto domiciliario en otra causa. Que el relato se desmorone justamente en el juicio oral, cuando los testigos pueden hablar sin la presión de un despacho, expone las costuras de un proceso que cada vez se parece menos a una investigación y más a una construcción de conveniencia.
Puntos clave:
- El exvecino Ignacio Laplacette declaró el miércoles ante el TOF7 y no aportó pruebas sobre el ingreso de bolsos con dinero al edificio de Juncal y Uruguay.
- Su relato coincidió con el del encargado Julio César Silva, quien se retractó de su declaración de 2018 y afirmó que nunca vio bolsos ni valijas.
- Silva denunció haber firmado aquella declaración bajo amenazas, con referencias a sus hijas, ante el fiscal Carlos Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadío.
- Defensas de empresarios acusados evalúan denunciar penalmente a Stornelli por presunta presión sobre testigos.
- Las declaraciones de la instrucción no fueron grabadas, lo que dejó solo las actas escritas como registro del proceso.
Avellaneda
Tensión en el Puente Pueyrredón: fuerzas federales reprimieron el corte con gas pimienta e hidrantes
Organizaciones sociales que reclaman la continuidad del programa Volver al Trabajo intentaron cortar el acceso al puente que une Avellaneda con la Ciudad de Buenos Aires. La Policía Federal y la Prefectura respondieron con gas pimienta y camiones hidrantes en el marco del protocolo antipiquetes del Gobierno nacional.
Una extensa movilización de organizaciones sociales y políticas protagonizó una jornada de tensión en las inmediaciones del Puente Pueyrredón, en Avellaneda, en repudio a la decisión del Ministerio de Capital Humano de eliminar el programa Volver al Trabajo, sucesor del histórico Potenciar Trabajo. La protesta, que comenzó pasadas las 10 de la mañana sobre la avenida Hipólito Yrigoyen, reunió a miles de manifestantes de diversas organizaciones y fue respondida con un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad federales que impidió el corte total del viaducto.
El programa que el Gobierno quiso liquidar
El eje del conflicto es la decisión oficial de dar de baja el programa Volver al Trabajo, que funcionaba como continuidad del anterior Potenciar Trabajo y por el cual casi 950.000 beneficiarios percibían una asignación mensual de $78.000 a cambio de realizar tareas comunitarias en municipios y cooperativas: trabajo en comedores y merenderos, limpieza de calles y plazas, producción textil, reciclado y agricultura familiar. La medida no pudo concretarse de manera inmediata porque un fallo judicial la frenó temporalmente, obligando al Ejecutivo a garantizar el pago del mes correspondiente. Sin embargo, la incertidumbre sobre la continuidad del programa en los meses siguientes fue el detonante de la convocatoria.
La movilización fue convocada por el Polo Obrero, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), el Movimiento Evita, el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Libres del Sur y la Organización Comunista Revolucionaria, entre otras organizaciones. La protesta tuvo alcance metropolitano: además de Avellaneda, se registraron cortes en el Puente Saavedra (Vicente López), el Puente La Noria (Lomas de Zamora), la intersección de Ruta 3 y General Paz (La Matanza) y en Rivadavia y General Paz, a la altura de Liniers.
Gas pimienta e hidrantes: la respuesta del Estado
En el Puente Pueyrredón, la Policía Federal y la Prefectura Naval formaron un cordón y aplicaron el protocolo antipiquetes con rigor. Cuando los manifestantes intentaron avanzar hacia la avenida Mitre, los efectivos respondieron con gas pimienta y empujaron a la columna para impedir que la protesta llegara al ingreso de la Ciudad de Buenos Aires. También se desplegó un camión hidrante. En paralelo, bomberos apagaron neumáticos que los manifestantes habían encendido sobre la calzada.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, apuntó contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por su decisión de no aplicar el protocolo antipiquetes en territorio bonaerense. «Sin reglas claras no hay orden», escribió en su cuenta de X, y agregó: «Las imágenes de los cortes en Avellaneda, Puente Saavedra y distintos puntos de la Provincia de Buenos Aires muestran claramente la falta de ley y orden en su territorio. La calle queda liberada a grupos de izquierda que buscan extorsionar y desestabilizar al Gobierno.» El comunicado ministerial finalizó con una ratificación del uso del protocolo en jurisdicción federal: «Nuestras Fuerzas Federales están desplegadas donde nos corresponde, y ahí aplicamos el protocolo sin dudar, para que EL ORDEN SEA LA REGLA.»
La voz de la base: hambre y ajuste
Entre la tensión y el gas pimienta, la voz de quienes integran la base social de la movilización fue contundente. Natalia, una de las manifestantes identificada como integrante de un comedor en Avellaneda, explicó que utilizaba el plan para pagar impuestos y que sin esa asistencia sus ingresos no alcanzaban para llegar a fin de mes. El referente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, cruzó al Ejecutivo al señalar que el Gobierno actuó «como si ingresar a la Capital fuera un delito» y alertó sobre el impacto concreto del recorte: «Cuando no te escuchan y una persona se queda sin un ingreso mínimo de 700 mil pesos, no hay cartones para juntar, hay hambre.»
Belliboni también destacó que la continuidad del programa quedó momentáneamente asegurada por una resolución judicial y recordó las palabras del magistrado: «Un juez de San Martín dijo que es una barbaridad que se sacara este programa de trabajo que perciben personas que trabajan en todo el país en comedores y asistencia social en los barrios más castigados.»
Una protesta federal, un plan de lucha progresivo
La jornada no se circunscribió al área metropolitana. Se confirmaron cortes y movilizaciones en Rosario, Córdoba, Bahía Blanca, San Nicolás y Pergamino, entre otras ciudades. Los manifestantes advirtieron que el plan de lucha es de carácter progresivo y que no se detendrá hasta que el Estado garantice la continuidad de la asistencia. El reclamo central no es solo la restitución del programa: las organizaciones denuncian que el pago de $78.000 se encuentra congelado desde diciembre de 2023, mientras la inflación acumulada en ese período licuó por completo su poder de compra, dejando a cientos de miles de familias sin la única fuente de ingreso garantizado.
Puntos clave
- El Gobierno nacional eliminó el programa Volver al Trabajo, que beneficiaba a casi 950.000 personas con una asignación mensual de $78.000 por tareas comunitarias.
- Un fallo judicial frenó la baja del programa y obligó al Ejecutivo a garantizar el pago, pero la incertidumbre sobre los meses siguientes desencadenó la movilización.
- Las fuerzas federales aplicaron el protocolo antipiquetes con gas pimienta y camión hidrante en el Puente Pueyrredón para impedir el corte total del acceso.
- La protesta tuvo alcance federal con cortes confirmados en al menos cinco ciudades del interior del país.
- Los beneficiarios denuncian que la asignación de $78.000 está congelada desde diciembre de 2023, sin actualizaciones frente a la inflación acumulada.
-
Fútbol & Goles!1 díaCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLa prensa inglesa entre el dolor y la indignación, elogió a Messi y criticó la bandera por Malvinas
-
Fútbol & Goles!2 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!3 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLo Celso y la bandera de Malvinas: el gesto que desafió a la FIFA y al gobierno libertario
-
Mundial FIFA3 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Mundial FIFA6 díasLamine Yamal entrenó aparte y con un vendaje en el muslo
-
Fútbol & Goles!20 horasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
