Política 📢
Gustavo Sáenz sobre el alambrado en Aguas Blancas: ‘Una medida histórica contra el narcotráfico’
El gobernador de Salta respondió a las objeciones de Bolivia, subrayando que el alambrado se construirá dentro del territorio argentino.
En el marco del Plan Güemes, el gobierno de Salta tomó la decisión de construir un alambrado perimetral en Aguas Blancas, una ciudad fronteriza con Bolivia. Este alambrado de 200 metros se extenderá entre la terminal de ómnibus y la oficina de Migraciones, con el objetivo de mejorar los controles, prevenir actos ilícitos y regular la migración en una de las zonas más sensibles del país.
Un paso clave en la lucha contra el narcotráfico
El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, subrayó la importancia de la colaboración entre el gobierno nacional y provincial en el combate al narcotráfico, el contrabando y otros delitos complejos. Aguas Blancas, por su ubicación en la frontera, enfrenta desafíos adicionales debido al alto flujo de personas y bienes.
Sáenz destacó que “hay una política de los Estados nacional y provincial para pelear contra el narcotráfico y combatir el contrabando y otros delitos complejos”, reconociendo que la región necesita una estrategia integral para hacer frente a los problemas de seguridad y control.
- Primera vez en la historia: Según Sáenz, “Es la primera vez en la historia que se está trabajando seriamente y en conjunto para combatir el narcotráfico”.
Objetivos del alambrado
El alambrado, que se construirá en el ejido municipal de Aguas Blancas, tendrá un impacto directo en la seguridad de la región. Sáenz explicó que su principal función será optimizar la supervisión del flujo de personas y bienes, facilitando la identificación de actividades irregulares. «Se busca encauzar la llegada y salida por la frontera; es decir que los que llegan a la terminal de Aguas Blancas sigan hasta Migraciones y saber con qué egresan y con qué llegan desde Bolivia», detalló.
El alambrado también contribuirá a la prevención de delitos, facilitando la gestión de la migración y reduciendo la posibilidad de irregularidades.
Objeciones de Bolivia
La decisión no estuvo exenta de controversias. El Estado Plurinacional de Bolivia expresó objeciones al proyecto, aunque el gobernador Sáenz sostuvo que no son procedentes, ya que la obra se desarrollará dentro del territorio argentino. “Sobre el tema no tenemos que dar explicaciones. Creo que llevó la cuestión más allá. Son 740 km de frontera y este alambrado son 2 cuadras y media y dentro de nuestra casa”, señaló Sáenz, dejando claro que se trata de una medida dentro de la soberanía argentina.
Las relaciones con Bolivia
En un tono más amplio, Sáenz recordó otras tensiones con Bolivia, como las objeciones presentadas cuando la provincia comenzó a cobrar el servicio de salud pública a los extranjeros. El gobernador defendió esa medida como una “decisión de justicia y optimización de los recursos”.
- Sáenz sobre la política de salud: “Fue una medida de justicia y de optimización de los recursos”.
Reforzando la colaboración interinstitucional
El alambrado también se concibe como una herramienta para fortalecer la colaboración entre las distintas fuerzas de seguridad. Al unificar criterios y estrategias, las instituciones podrán planificar de manera más eficiente las tareas de vigilancia en la zona.
- Migración ordenada: Sáenz concluyó que esta infraestructura generará condiciones propicias para una migración más ordenada, sujeta a los procedimientos establecidos por los organismos competentes.
Conclusión
La construcción del alambrado en Aguas Blancas marca un hito en los esfuerzos por mejorar la seguridad en una zona fronteriza crítica. Con esta medida, el gobierno de Salta busca no solo reforzar los controles migratorios, sino también contribuir a la lucha contra el narcotráfico y otros delitos. La cooperación interinstitucional y la colaboración entre los gobiernos nacional y provincial resultan esenciales para lograr los objetivos propuestos.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
