Conectate con El Argentino

Política 📢

Alberto: «Macri y Rodríguez Larreta le hicieron trampa al país y desprecian al interior»

“No quiero ser cómplice de la injusticia” que padece el Norte argentino, aseguró el mandatario.

Publicado hace

#

El presidente Alberto Fernández afirmó hoy en Santiago del Estero que el exmandatario Mauricio Macri y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, «le hicieron trampa al país por el enorme desprecio que sienten por el interior» y reiteró que el fallo de la Corte Suprema en favor de la administración capitalina «carece de todo fundamento jurídico».

«Macri y Larreta son los dos que le hicieron trampa al país, por el enorme desprecio que sienten por el interior del país», dijo Fernández en diálogo con la prensa, en el marco de la visita oficial que realizó a Santiago del Estero, en la cual, entre otras actividades, inauguró un acueducto.

Además, dijo que la cautelar de la Corte en favor de la ciudad de Buenos Aires por los fondos destinados a la policía «es un fallo que carece de todo fundamento jurídico serio, es un fallo que suspende la aplicación de una ley, eso nunca lo vi». 

Acompañado por el gobernador Gerardo Zamora, el primer mandatario remarcó que trabaja por un país igualitario y «por eso este malestar, nuestro llamado de atención a la Corte en decirle que cuando el derecho no es justo es torcido y que lo que ustedes están haciendo es una definición muy injusta».

Consultado sobre si hubo un cambio de opinión al anunciar el pago a la CABA en bonos, Fernández sostuvo que «eso lo dijeron los diarios», y agregó: «Nosotros hicimos con los gobernadores una declaración conjunta en donde dijimos que el fallo es de imposible cumplimiento y sigo diciendo lo mismo: el fallo es de imposible cumplimiento». 

«Porque la ley dice que para acatar una sentencia tiene que estar en el presupuesto, y ni en el presupuesto del 2022 ni el en presupuesto de 2023 hay semejante cantidad de dinero destinado a pagar esto que ni siquiera es una sentencia, es una medida cautelar», explicó. 

«Y entonces lo que dijimos es lo único que tenemos es este remanente de bonos, que si quieren ponemos esto a disposición por 90 días, que es para lo que me dura y después no sé cómo voy a pagar; para pagar necesito una ley del Congreso que cambie el presupuesto o una ley de Congreso que crea nuevos impuestos y me dé los recursos que hoy no tiene», detalló. 

«Lo que me está sacando la Corte Suprema no son recursos de la Nación, son los mismos recursos que usamos para hacer acueductos, la ruta interprovincial entre Santa Fe y Santiago del Estero, son los mismos recursos con los que pagamos la Asignación Universal por Hijo (AUH) en todo el país, entonces son recursos que tiene la Nación para las provincias», advirtió. 

El mandatario insistió en que «nada ha cambiado, lo que ha cambiado son los títulos de los diarios, porque los diarios mienten; el otro día quisieron mostrarnos a los gobernadores y a mí como seres insensibilizados levantados contra un fallo judicial y lo único que estábamos diciendo es la verdad: ese fallo judicial no se puede cumplir, no se podía cumplir el jueves y no se puede cumplir hoy». 

Acerca de lo que dijo Rodríguez Larreta de que el Gobierno hacía trampa porque le ofrecía pagar con bonos, Fernández no dudó en remarcar que «la única trampa la hizo Larreta robándole plata a las provincias con el acuerdo que hizo con Macri». 

«Seamos claros: si Santiago del Estero quiere aumentar su cuota de coparticipación no necesito una ley; Macri y Larreta se pusieron de acuerdo entre ellos y multiplicaron más del doble lo que recibía la ciudad de Buenos Aires. Cuando el gobernador necesita plata no viene a mí a pedirme plata y que le cambie la coparticipación, sino que tiene que negociar con todas las provincias del país», enfatizó.

Por lo tanto, «los únicos que hicieron trampa aquí son Macri y Larreta; son los dos que le hicieron trampa al país, por el enorme desprecio que sienten por el interior del país». «Las leyes se declaran inconstitucionales, se anulan, se derogan, pero que le digan a una persona, a mí, que yo no aplique una ley, eso no lo vi nunca«, manifestó.

Además, consideró que «la ley que me pide que suspenda es la ley que aprueba el acuerdo por el cual la Nación le transfiere a la ciudad de Buenos Aires la policía; entonces si tengo que suspender la ley tengo que suspender la transferencia de la policía federal a la ciudad y si tengo que suspender eso ¿por qué le tengo que mandar plata? si se supone que lo que estamos discutiendo en ese juicio es cuánto dinero le tengo que mandar a la ciudad en concepto del costo que significa haberle traspasado la policía. Entonces para qué le voy a mandar la policía si me dice que la transferencia está suspendida». 

«El fallo además no me explica en ningún renglón por qué dice lo que tiene que recibir la ciudad de Buenos Aires es 2,5%; el fallo habla de coparticipación y la ciudad de Buenos Aires no es parte de la coparticipación, no lo digo yo, lo dice la Constitución nacional, de la coparticipación son parte las 23 provincias, y cuando la Constitución habla de la ciudad de Buenos Aires habla de transferencia que recibirá, pero no de coparticipación«, dijo. 

Por eso, manifestó que «la primera gran estafa fue aquel decreto que entre gallos y medianoches (Macri) le pasó a la ciudad de Buenos Aires 3,75 en concepto de coparticipación y después con eso Macri tuvo problemas con los gobernadores y lo bajó a 3,50 y la Corte dice que calcula que es 2,95, pero no nos explica cómo calcula eso».

«Quiero que entiendan que yo gobierno para todo los argentinos, soy hijo de un riojano y sé muy bien la injusticia que padece el Norte argentino y yo lo que no quiero es ser cómplice de esa injusticia«, puntualizó.

Política 📢

La casta y sus papeles: Bullrich presentó su DDJJ y Adorni sigue sin explicar los US$ 840.000

La senadora de La Libertad Avanza presentó su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción más de dos meses antes del vencimiento legal. El gesto apunta directamente al jefe de Gabinete, quien aún no presentó la suya en medio de una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito que lo tiene en el ojo de la tormenta.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich, Ministerio de Seguridad, Presupuesto 2026, Cámara de Diputados, seguridad, La Libertad Avanza, política criminal,

Bullrich se adelantó al plazo legal y presentó su DDJJ para presionar a Adorni

Patricia Bullrich, senadora nacional de La Libertad Avanza, presentó este miércoles su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción de forma anticipada. El plazo legal vence el 31 de julio, lo que significa que la legisladora se adelantó más de dos meses a la obligación formal.

El movimiento no es inocente ni casual. La presentación se produce en plena tormenta judicial y política que envuelve al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito por el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

La causa pone bajo la lupa un patrimonio que supera los 840.000 dólares de origen no justificado, que incluye refacciones de lujo pagadas en efectivo y sin factura en un country de Exaltación de la Cruz, un viaje en primera clase financiado por su esposa Bettina Angeletti para ella y cinco amigas, y conexiones con contratos irregulares en la Televisión Pública y la denominada Causa $Libra.

El reclamo público que quedó sin respuesta

La movida de Bullrich no es nueva en este tablero. Hace más de dos semanas, en una entrevista televisiva, la propia senadora le reclamó públicamente a Adorni que presentara su declaración jurada. Pero el documento nunca apareció. Fue entonces el propio Javier Milei quien intentó descomprimir la situación al asegurar que la presentación del jefe de Gabinete se produciría «en el corto plazo». Tampoco ocurrió.

Un día después de los dichos del presidente y la legisladora, el propio Adorni reconoció que Bullrich «lo spoileó» y confirmó que iba a «despejar dudas». Los tiempos, sin embargo, se dilataron y su entorno no confirmó cuándo aparecerá finalmente el documento.

Las fisuras internas de La Libertad Avanza

La presentación adelantada de Bullrich no cayó bien en todos los sectores del espacio libertario. Fuentes de Casa Rosada expresaron su malestar con pocas palabras: «No sorprende. Es dañina y hace cosas para lastimar». La frase revela la profundidad de una grieta interna que el caso Adorni no hizo más que ampliar.

El cuadro es incómodo para el Ejecutivo. El ex vocero presidencial, hoy al frente de la Jefatura de Gabinete, enfrenta una causa judicial que acumula testimonios, peritajes de dispositivos y el levantamiento de su secreto fiscal. La diputada Marcela Pagano, a su vez, solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al alegar que el funcionario intentó presionar a testigos antes de sus declaraciones.

El silencio de la DDJJ como símbolo político

En un gobierno que construyó su identidad pública sobre la promesa de «terminar con la casta» y la transparencia, la demora de Adorni en presentar su declaración jurada se convirtió en un símbolo de contradicción. Mientras el funcionario sigue sin dar respuestas concretas, los datos que circulan en el expediente judicial hablan por sí solos: refacciones de 245.000 dólares pagados en efectivo y sin factura en un country de Exaltación de la Cruz; un departamento en Caballito escriturado con deudas a jubiladas vinculadas a socios de una desarrolladora inmobiliaria; gastos en moneda extranjera en destinos turísticos que superan los 27.000 dólares.

La jugada de Bullrich, leída en ese contexto, no es un acto de transparencia republicana sino una presión política en clave interna. El mensaje es claro: si ella puede presentar su patrimonio sin dilaciones, Adorni también debería poder hacerlo. Y si no puede, el problema es más grave de lo que el Gobierno quiere admitir.

Puntos clave:

  • Bullrich presentó su DDJJ ante la Oficina Anticorrupción más de dos meses antes del plazo legal del 31 de julio.
  • El gesto fue interpretado como presión directa sobre Adorni, quien aún no presentó la suya pese a compromisos públicos reiterados.
  • Milei había anticipado que la DDJJ de Adorni aparecería «en el corto plazo», pero no se materializó.
  • Sectores de Casa Rosada calificaron el movimiento de Bullrich como «dañino» e intencional.
  • La causa judicial contra Adorni ya involucra un patrimonio investigado superior a los US$ 840.000.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo