DDHH
Decreto de Milei: usar «idiota», «imbécil» y «débil mental» para medir la discapacidad intelectual
El gobierno de Javier Milei decidió de facto utilizar una terminología violenta para clasificar a las personas con discapacidad intelectual, resucitando términos despectivos que generan rechazo en las organizaciones de derechos humanos.
Lo que tenés que saber:
- El gobierno de Milei introdujo un cambio en la terminología legal sobre la discapacidad intelectual.
- Ahora se usan términos como “idiota”, “imbécil” y “débil mental” para clasificar distintos grados de afectación.
- La nueva reglamentación fue publicada en el boletín oficial el 14 de enero.
- La medida fue duramente criticada por organizaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad, acusándola de discriminatoria y obsoleta.
- Esta terminología había sido utilizada por un decreto de 1998, firmado por Carlos Menem, y fue adaptada recientemente sin consultar a especialistas.
- La decisión revierte avances logrados en derechos humanos relacionados con la discapacidad, como la Convención de la ONU, que tiene rango constitucional.
Resurgimiento de términos despectivos
La reciente modificación en la legislación sobre pensiones por invalidez generó un amplio rechazo. El nuevo decreto de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDis) resucita una terminología ofensiva para clasificar la discapacidad intelectual, reemplazando categorías más respetuosas y modernas con términos arcaicos. Según la nueva escala, las personas con discapacidades intelectuales leves, moderadas o graves serán descritas como «idiotas», «imbéciles» o «débiles mentales».
El nuevo decreto fue publicado en el boletín oficial el 14 de enero de 2025 y establece una serie de criterios para clasificar los grados de discapacidad intelectual. En el anexo del decreto se establece que el “idiota” no puede atender sus necesidades básicas, mientras que el “imbécil” puede realizar tareas simples pero no tiene la capacidad de leer ni escribir. El “débil mental” tiene una capacidad limitada, siendo capaz solo de realizar tareas rudimentarias.
Reacciones ante la medida
El gobierno de Milei defendió el cambio en la normativa, argumentando que es necesario establecer criterios más estrictos para evitar el fraude en la solicitud de pensiones. Sin embargo, esta argumentación no convenció a las organizaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y otras ONGs presentaron una demanda al Ejecutivo pidiendo la derogación del decreto.
El texto revisado fue inspirado en un decreto firmado por Carlos Menem en 1998, el cual también utilizaba una terminología similar para clasificar a las personas con discapacidad. A pesar de las modificaciones posteriores para alinearse con los estándares de la ONU, la nueva reglamentación de Milei fue vista como un retroceso en la lucha por la inclusión.
Críticas a la ultraderecha y la cultura «woke»
Javier Milei es conocido por su estilo confrontativo y su rechazo a lo que denomina “cultura woke”. En varias ocasiones, el presidente utilizó términos despectivos para referirse a sus críticos, llamándolos “idiotas” o “mogólicos”. Para el mandatario, el uso de una terminología directa y sin eufemismos es una forma de combatir lo que considera un exceso de corrección política.
Este enfoque también se reflejó en la revisión del reglamento de pensiones, que rechaza las definiciones más inclusivas que surgieron de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, adoptada por la ONU en 2008. En lugar de actualizar los criterios para cumplir con los estándares internacionales, el gobierno optó por un retorno a una visión más rígida y excluyente, según critican las organizaciones de derechos humanos.
Esto es una locura. El gobierno acaba de decretar que la gente con discapacidad ahora se los clasifica como "IDIOTA", "IMBÉCIL" y "DÉBIL MENTAL". Esto está en el Boletín Oficial y viola acuerdos internacionales contra la discriminación pic.twitter.com/OO1tj85upf
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) February 27, 2025
Un cambio retroceso en derechos humanos
El cambio en la reglamentación fue percibido como un retroceso significativo en la lucha por los derechos de las personas con discapacidad. La modificación de la terminología está en línea con el modelo médico de la discapacidad, que históricamente ha considerado a las personas con discapacidad como sujetos incapaces de participar plenamente en la sociedad. Las organizaciones que defienden la inclusión rechazaron estos términos por ser discriminatorios y obsoletos, y argumentaron que la nueva normativa contradice los principios de la Convención de la ONU.
DDHH
Palantir, el gran hermano de Trump: la empresa que rastrea migrantes enfrenta una rebelión interna
Empleados de la compañía tecnológica cuestionaron públicamente, en canales internos, los contratos con el ICE y el rol de la firma en operaciones militares. La dirección respondió borrando mensajes y exigiendo acuerdos de confidencialidad.
Palantir: la empresa de vigilancia masiva que enfrenta una rebelión ética interna
★ La empresa de análisis de datos e inteligencia artificial Palantir Technologies atraviesa una profunda crisis interna. Empleados actuales y exfuncionarios cuestionaron el rumbo ético de la compañía tras conocerse su participación activa en la política migratoria de la administración Donald Trump y su posible involucramiento en operaciones militares con víctimas civiles, según informó la revista especializada Wired.
Desde el inicio del segundo mandato de Trump, Palantir se convirtió en una pieza clave del aparato represivo del gobierno estadounidense. La empresa firmó contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y su tecnología, en particular la aplicación denominada ELITE, se usa para identificar, rastrear y deportar a inmigrantes en situación irregular, según reveló en febrero el portal especializado Hipertextual en base a material interno del ICE.
La chispa que encendió el debate
Las tensiones escalaron en enero de 2026, tras la muerte de Alex Pretti, un enfermero abatido por agentes federales durante una protesta contra el ICE en Minneapolis, según reportó DiarioBitcoin en base a fuentes internas de la empresa. A partir de ese hecho, trabajadores de distintos equipos empezaron a exigir explicaciones a la dirección sobre el alcance real del vínculo de Palantir con esa agencia.
En un canal interno de Slack, un empleado escribió que la relación con el ICE había sido ocultada durante la era de «Trump2» y reclamó transparencia sobre el uso del software en tareas de identificación y apoyo a deportaciones. Otro trabajador fue más directo: «En mi opinión, ICE son los malos. No me enorgullece que la empresa para la que tanto disfruto trabajando forme parte de esto», declaró según reprodujo Wired.
La respuesta de la empresa fue reveladora: Palantir eliminó los mensajes varios días después, bajo el argumento de evitar filtraciones. Luego organizó sesiones de preguntas y respuestas, pero condicionó el acceso a información sensible a la firma de contratos de confidencialidad. Según los propios empleados consultados por Wired, la medida fue percibida como un intento de silenciar las críticas, no de afrontarlas.
De socialista a ideólogo del autoritarismo
El giro de la empresa es inseparable del giro ideológico de su CEO. Alex Karp, cofundador de Palantir, se definía hasta hace pocos años como socialista y apoyó candidatos demócratas como Joe Biden. Sin embargo, desde 2024 se convirtió en un aliado estratégico de Trump y comenzó a defender públicamente políticas de corte autoritario y militarista.
En los últimos días, Karp publicó un manifiesto de 22 puntos en X (ex Twitter) desde la cuenta oficial de la empresa, con un fuerte contenido nacionalista y militarizado, que volvió a generar malestar interno. Varios empleados expresaron vergüenza en canales de Slack y relataron que conocidos les preguntaban al respecto, según Wired.
Un historial que no engaña
La crítica interna llegó tarde, aunque no deja de ser significativa. Palantir fue fundada en 2003, en el contexto posterior a los atentados del 11 de septiembre, bajo la narrativa del antiterrorismo. Desde entonces acumuló denuncias por violaciones a los derechos humanos.
Ya en 2020, Amnistía Internacional alertó sobre las prácticas de la empresa. La consultora MSCI le otorgó una puntuación de 2 sobre 10 en libertades civiles. Y su fundador, Peter Thiel, declaró abiertamente que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles», según reportó El País.
La tecnología de Palantir también fue señalada como parte de operaciones militares en las que murieron civiles. La firma tuvo participación en acciones bélicas con víctimas mortales, entre ellas niños.
La pregunta que no debería sorprender
Que los empleados de Palantir se pregunten hoy si son «los malos de la película» revela, antes que una crisis de conciencia colectiva, la profundidad del autoengaño que sostiene a ciertas corporaciones tecnológicas. La empresa eligió su nombre, palantir, de las piedras videntes que en El Señor de los Anillos usa el villano Saruman para comunicarse con Sauron. Esa elección, lejos de ser inocente, fue siempre una declaración de intenciones.
La pregunta relevante no es si son los malos. La pregunta es cuánto tiempo más podrán seguir haciéndose esa pregunta sin responderla con hechos.
Puntos clave
- Palantir firmó contratos con el ICE y su tecnología se usa activamente para rastrear y deportar migrantes en Estados Unidos.
- Empleados cuestionaron internamente la relación de la empresa con el ICE; la dirección eliminó los mensajes y exigió acuerdos de confidencialidad.
- El CEO Alex Karp publicó un manifiesto de 22 puntos con contenido nacionalista y militarista desde la cuenta oficial de Palantir.
- Amnistía Internacional ya alertó en 2020 sobre las prácticas de la empresa; la consultora MSCI le dio 2 sobre 10 en libertades civiles.
- El fundador Peter Thiel declaró que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles».
-
Denuncia4 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Investigación 🔎6 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo4 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación5 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Legislativo3 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Goles! ⚽4 díasMorla va a juicio oral por las marcas de Maradona: la Justicia rechazó el sobreseimiento y clausuró la instrucción
-
Política 📢6 díasMilei protege a Adorni a pesar de las causas, mientras Alberto Fernández le bajó el pulgar a Ginés en horas
-
Política 📢2 díasMyriam Bregman le gana a Milei en imagen: la izquierda al tope del ranking
