El dirigente del Frente Patria Grande, Juan Grabois, analizó hoy el triunfo de Javier Milei en el balotaje presidencial ante el candidato de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y si bien afirmó que el resultado fue como «un baldazo de agua fría» para el peronismo y sus aliados, reconoció que «era muy difícil ganar una elección en este contexto” social.

«Semejante victoria de esta combinación entre un neoliberalismo económico extremo y explicito y una suerte de neofascismo político con una cultura reaccionaria en lo discursivo, es un baldazo de agua fría», afirmó Grabois en declaraciones a Radio 10.

El dirigente sostuvo que para explicar la victoria electoral que Milei obtuvo el domingo pasado hay que «mirar hacia adentro» de UxP y admitió que «en estos últimos cuatro años hubo un gobierno muy malo», que dejó «60 por ciento de pobreza infantil y la mitad de los argentinos viviendo en la pobreza».

«Muchos argentinos trabajan ocho horas o incluso más para que la mitad de sus sueldo se vaya al alquiler. Ante esta situación, los jóvenes no tienen ninguna perspectiva de futuro. Todo eso sumado a una pandemia ante la cual se vio un doble estándar. Algunos que tenían privilegios para la vacunación, y el propio presidente (Alberto Fernández) participó de una fiesta. Eso es algo que caló muy hondo en la consciencia colectiva de nuestro pueblo», analizó el dirigente social.

Y en ese sentido, el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) afirmó que todo eso configuró un contexto «muy difícil» como para el peronismo pudiera imponerse en una contienda electoral.

Grabois evaluó además que el expresidente Mauricio Macri «tuvo una estrategia inteligente» al decidir apoyar a Milei de cara al balotaje, porque logró que el postulante de La Libertad Avanza (LLA) «tuviera el respaldo del voto antiperonista».

«Se logró consolidar al votante de Milei que no necesariamente es gorila, sino que es un votante indignado, harto y que ve a un candidato con planteos novedosos. Aunque no se terminan de entender del todo (las propuestas del economista ultraliberal) claramente fue visto como algo distinto. Recibió apoyo de votantes de todas las clases sociales, particularmente de los sectores populares. Tenemos que analizar ahí el mérito táctico que tuvieron nuestros rivales», añadió.

Además, el dirigente social analizó que en la campaña electoral de UxP hubo «falta de ideas y liderazgos nuevos, concretos que plantearan un horizonte de mejoras materiales para el pueblo».

«No había más que elementos de continuidad, por ahí con algún embellecimiento o mejoramiento en la gestión. El movimiento popular no tienen que desesperarse porque cuenta con más de 200 años de historia. Tenemos que componer nuevas melodías sin perder nuestra memoria histórica. Más temprano que tarde, nuestro campo va a volver al gobierno, pero no puede volver a ganar una elección y tener otro un fracaso político», concluyó.