Por Andrea Reyes

En diálogo con El Argentino, el politólogo y especialista en Opinión Pública y Comunicación Política, Adrián Lutvak, se refirió al cambio de paradigma de los últimos años que ubica a la política en el escenario de virtualidad: “Cada vez es más relevante el activismo virtual”; es decir, “el lugar que ocupaba antes la militancia callejera, territorial, ahora se trasladó al ámbito de las redes sociales”.

“Que un espacio como el de Milei haya sacado el 30% con un nivel muy bajo de militancia territorial, fortalece mucho ese cambio de paradigma, si bien no es el único factor que lo explica”, agregó Lutvak.

-¿Cómo se interpreta el posicionamiento de los candidatos en las redes?

-El fenómeno de Milei no es sólo fruto de una estrategia de redes. Con un discurso de cambio radical, él logró generar una base social en los jóvenes varones que se trasladó a un activismo virtual, ya que en todos los niveles de interacción y actividades del espacio libertario en redes, es muy superior al de Bullrich y Massa. En Unión por la Patria ahora sí existe una reacción de contraofensiva para posicionarse de cara a las elecciones de octubre, con una dinámica más fuerte. Juntos por el Cambio tiene una política virtual un tanto envejecida y eso le genera límites para adaptarse a los nuevos lenguajes de las redes sociales.

-¿Cuáles son los riesgos de generar una base popular de ultraderecha?

-Se analiza mucho los riesgos que pueda traer una presidencia de Milei –y creo que son muchos-, pero él ya está generando una politización por ultraderecha de un sector de la población. Entonces, a medida que pasa el tiempo se va a generar una base radicalizada de ultraderecha politizada, y la particularidad que tiene Argentina, es que es muy de los jóvenes. Una forma importante de disputarla desde el peronismo, es retomando una propuesta de transformación radical que movilice con mayor profundidad a la base social del movimiento nacional y que atraiga a más jóvenes.

-¿Qué diferencias y similitudes tiene con Europa el avance de la ultraderecha argentina?

-En Europa existe una memoria histórica construida sobre el rol del fascismo: un movimiento de ultraderecha con base popular. En Argentina, las dictaduras por ejemplo, no fueron movimientos como los fascistas, no es la misma situación. Por otro lado, muchos países europeos tienen democracias o regímenes parlamentarios más consolidados, mientras que en América Latina recuperamos la democracia hace relativamente pocos años. Lo que sí se repite son las estrategias discursivas y virtuales.

-¿Cómo analiza el comportamiento social de los votantes de Milei?

-En algunos sectores, sobre todo de la juventud, hay un voto más duro, no hay una bronca necesariamente, hay una esperanza, una adhesión a las ideas libertarias, una politización. Después sí existe un voto más blando que sea más de enojo y de insatisfacción.

-¿Cómo ve posicionada a Bullrich en las elecciones?

-Creo que está desdibujada, ella se presentó como la fuerza del cambio y tuvo que cambiar. Su lema pasó a ser el orden. El cambio lo representa Milei. El mejor escenario para Bullrich sería que el Gobierno se destruya; esa es su única hipótesis favorable, pero si el Gobierno sigue competitivo y retoma la agenda, es más lógico el escenario de un ballotage entre Milei y Massa.

-¿Cuál es el principal desafío que tiene hoy Sergio Massa?

-Massa tiene que representar el miedo y la defensa de ciertas conquistas, pero también proponer un cambio y mostrar cierta capacidad de ejecutarlo, tal como fueron las últimas medidas que se tomaron, las leyes que se votaron y su propio discurso. Él tiene que representar la continuidad y el cambio al mismo tiempo, pero creo que en un contexto tan complejo, no alcanza con una sola estrategia o sólo con defender algo, Massa tiene que hacer las dos cosas al mismo tiempo.