Judiciales ⚖️
Grabois denunció amenazas en su casa y la Corte derivó la causa a San Isidro
La Corte Suprema resolvió un conflicto de competencia y derivó el expediente a la justicia provincial bonaerense. El dirigente social había denunciado un episodio protagonizado por presuntos policías en su vivienda de Villa Adelina en abril de 2023.
★ La Justicia de Garantías de San Isidro quedó a cargo de investigar la denuncia del dirigente social Juan Grabois por presuntas amenazas, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolviera un planteo de competencia entre la justicia federal y la justicia provincial bonaerense.
El origen de la denuncia
Según la presentación judicial del exprecandidato presidencial, en abril de 2023 dos presuntos policías bonaerenses se presentaron en su vivienda de Villa Adelina alegando una supuesta denuncia anónima sobre delitos cometidos contra menores. Como en ese momento no había nadie en el domicilio, una vecina se acercó al escuchar los golpes y gritos de los efectivos para indagar el motivo del procedimiento.
Grabois aseguró que posteriormente intentó obtener información sobre lo sucedido, pero que no consiguió ninguna explicación oficial. «Nadie supo decirme qué fue lo que efectivamente sucedió», relató el dirigente social en su denuncia. El episodio lo llevó a presentarse ante el Juzgado Federal 8, a cargo del juez Marcelo Martínez De Giorgi, en el marco de la causa en la que actúa como querellante contra la agrupación Revolución Federal.
El dirigente también señaló que recibió una citación para que su hijo menor de edad se presentara ante el Servicio Local de Promoción y Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, lo que incrementó sus sospechas sobre la naturaleza del procedimiento.
El conflicto de competencia
Tanto la fiscalía como el juzgado federal evaluaron que no había elementos que vincularan lo ocurrido con actividades de Revolución Federal y decidieron remitir el expediente a la justicia de San Isidro. Sin embargo, el magistrado provincial consideró la derivación prematura y sostuvo que las circunstancias de los hechos aún no estaban suficientemente esclarecidas, lo que generó el conflicto de competencia que llegó hasta la Corte Suprema.
El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó que el caso debía tramitar en la justicia bonaerense. En su opinión, la competencia territorial corresponde al lugar donde se habría cometido el delito y, según los elementos disponibles, la supuesta falsa denuncia se efectuó en Villa Adelina. También remarcó que no aparecían razones para justificar la intervención federal.
La decisión de la Corte
En línea con esa postura, los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti resolvieron que la causa deberá continuar en el Juzgado de Garantías 1 del Departamento Judicial de San Isidro, que ahora tendrá a su cargo la investigación del episodio.
La resolución del máximo tribunal pone fin al planteo de competencia y habilita el inicio formal de la investigación en la jurisdicción provincial, donde se deberán esclarecer las circunstancias del operativo policial, la existencia de la denuncia anónima mencionada por los efectivos y las posibles responsabilidades en el caso.
Puntos clave:
• La Corte Suprema resolvió que la justicia de San Isidro investigará la denuncia de Grabois por presuntas amenazas ocurridas en abril de 2023
• El dirigente social denunció que dos presuntos policías se presentaron en su domicilio de Villa Adelina por una supuesta denuncia anónima sobre delitos contra menores
• La justicia federal consideró que no había conexión con la causa contra Revolución Federal y derivó el caso a la justicia provincial
• El procurador Casal argumentó que la competencia corresponde al lugar donde se habría cometido el delito
• El Juzgado de Garantías 1 de San Isidro quedó a cargo de la investigación
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
